y****i
发帖数: 173 | 1 大家来评论一下BerettaPX4和Beretta 96A1。 |
l***1
发帖数: 1500 | 2 应该可以称一声好枪，但都特别不招我喜欢。个人意见而已。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39 |
p******a
发帖数: 413 | 3 For the same price, get a CZ |
M*******0
发帖数: 1502 | 4 玩过PX4的BB gun，很喜欢PX4的外形设计，.45在CA不合法。
http://www.berettausa.com/products/px4-f45acpspecial-duty-1-9rd
【在 y****i 的大作中提到】
: 大家来评论一下BerettaPX4和Beretta 96A1。
|
h*********l
发帖数: 615 | 5 Beretta Px4手感很好 即使DA也不远 我觉得
最关键是口碑还不错 rotation barrel看看合不合你的口味
96A1除非你手很大就算了
【在 y****i 的大作中提到】
: 大家来评论一下BerettaPX4和Beretta 96A1。
|
s*********r
发帖数: 4210 | 6 96不就是92的40sw版啊。 外形和92一样的。 |
a***a
发帖数: 8941 | 7 同感啊。。。。。。。
【在 l***1 的大作中提到】
: 应该可以称一声好枪，但都特别不招我喜欢。个人意见而已。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
h*********r
发帖数: 1943 | 8 虽然没有直接对比过，但是92/96的A1系列SA扳机给我的感觉已经不在SIG的P220/226之
下，属于释放点和手感都非常明确的好扳机。
而PX4比起A1系列，可靠性和耐强装弹能力有长足的提升，而且人机和后坐控制很好，
但是材料就变成不怎么man的塑料了
两种枪机械上都非常准
92/96的结构不怎么能耐脏污，尤其是泥水从巨大的套筒开口上渗进卡铁，当场就导致
能故障。
PX4相对之下可以说是非常可靠，基本上没听说过有什么代表性的故障 |
s*********r
发帖数: 119 | 9
我本来想买Beretta92, shooting range 的人强烈反对， 在他们推荐下， 买了cz75b
, 很准的枪。
【在 y****i 的大作中提到】
: 大家来评论一下BerettaPX4和Beretta 96A1。
|
b*****e
发帖数: 5133 | 10 这两种枪都不是传统的摇头摆尾工作方式。92/96枪是好枪，但老了。同样弹容量，差
不多性能和精度的其它枪包括Beretta自己的PX4都不需要这么大，这么重。这点上，
SIG 226/229更加青春永驻些。
PX4从头到尾太圆滑，缺乏阳刚之气，套筒末端的外形使后瞄位置前移，不能充分获得
最长的瞄准基线。
92/96用作靶枪或比赛还是很好的，PX4更适合duty carry。 |
|
|
H******S
发帖数: 6011 | 11 92／96A1是之前的92FS/M9的改良版。他们推出的时间其实是晚于px4 storm的。我个人
感觉它们的精度依然比px4 storm高出这么一点点。对于我说，它们的缺点是第一握把
太大，我的手相对来说小了，抓起来不方便。另外它们有点头重脚轻的感觉，不是那么
的balance。这和我臂力不足可能也有关。
关于px4 storm我比较熟悉。我之前有一把type f的px4 storm。它本身是很精准轻便也
很balance，但我后来出掉它的原因有二。第一我不喜欢DA/SA这种转换，不是说px4
storm这点不好，其实它的SA非常好，我只是无论什么枪都不喜欢这种扳机，我比较喜
欢constant trigger pull的。第二点是决定性的，the safty/decocker of px4 storm
is very hard to reach, I will need to break my grip everytime in case I
need to access it. 万一比赛或枪战的时候心情一紧张，那就扑街了。
所以我出掉了px4 storm type f，我现在有把px4 storm type c。也就是constant
trigger pull和no safty/decocker. 我用这把枪的精准度没有使用type f的时候好，
原因可能是type c的扳机比较重，而现在市面上的枪匠都没有在接type c的扳机活的。
另外type c的hammer和前端准星位置都不是在正中的，我开始以为是我这把是次品，后
来在网上才看到其他type c的用户也有同样的疑惑。
如果你现在要买枪，我倒是建议你买Glock, M&P Pro之类的。我之前很讨厌Glock的样
子，现在看久了，也久习惯无所谓了。 |
l***1
发帖数: 1500 | 12 不对吧，是我的Glock深深打动了你，对吗？呵呵！
92／96A1是之前的92FS/M9的改良版。他们推出的时间其实是晚于px4 storm的。我个人
感觉它们的精度依然比px4 storm高出这么一点点。对于我说，它们的缺点是第........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 H******S 的大作中提到】
: 92／96A1是之前的92FS/M9的改良版。他们推出的时间其实是晚于px4 storm的。我个人
: 感觉它们的精度依然比px4 storm高出这么一点点。对于我说，它们的缺点是第一握把
: 太大，我的手相对来说小了，抓起来不方便。另外它们有点头重脚轻的感觉，不是那么
: 的balance。这和我臂力不足可能也有关。
: 关于px4 storm我比较熟悉。我之前有一把type f的px4 storm。它本身是很精准轻便也
: 很balance，但我后来出掉它的原因有二。第一我不喜欢DA/SA这种转换，不是说px4
: storm这点不好，其实它的SA非常好，我只是无论什么枪都不喜欢这种扳机，我比较喜
: 欢constant trigger pull的。第二点是决定性的，the safty/decocker of px4 storm
: is very hard to reach, I will need to break my grip everytime in case I
: need to access it. 万一比赛或枪战的时候心情一紧张，那就扑街了。
|
H******S
发帖数: 6011 | 13 本来之前想上.45的时候就在Glock和M&P之间摇摆。后来比较倾向于Glock 21SF。对了
，一直忘记向老兄请教，你那把Glock 17C的套筒和枪管都开了口，容易进尘不？？？
打起来的确不错，不过只能做duty gun，不能打IDPA是吗？
...
【在 l***1 的大作中提到】
: 不对吧，是我的Glock深深打动了你，对吗？呵呵！
:
: 92／96A1是之前的92FS/M9的改良版。他们推出的时间其实是晚于px4 storm的。我个人
: 感觉它们的精度依然比px4 storm高出这么一点点。对于我说，它们的缺点是第........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
H******S
发帖数: 6011 | 14 奔一个px4 storm和glock 17c的合影。 HOHOHO
【在 H******S 的大作中提到】
: 本来之前想上.45的时候就在Glock和M&P之间摇摆。后来比较倾向于Glock 21SF。对了
: ，一直忘记向老兄请教，你那把Glock 17C的套筒和枪管都开了口，容易进尘不？？？
: 打起来的确不错，不过只能做duty gun，不能打IDPA是吗？
:
: ...
|
l***1
发帖数: 1500 | 15 灰尘不要紧，一枪出去，什么尘都没有了，是的，此枪不能比赛，后坐力太轻了，打个
double tap是常事。
本来之前想上.45的时候就在Glock和M
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 H******S 的大作中提到】
: 本来之前想上.45的时候就在Glock和M&P之间摇摆。后来比较倾向于Glock 21SF。对了
: ，一直忘记向老兄请教，你那把Glock 17C的套筒和枪管都开了口，容易进尘不？？？
: 打起来的确不错，不过只能做duty gun，不能打IDPA是吗？
:
: ...
|
H******S
发帖数: 6011 | 16 那USPSA/IPSC的比赛可以不？？？
【在 l***1 的大作中提到】
: 灰尘不要紧，一枪出去，什么尘都没有了，是的，此枪不能比赛，后坐力太轻了，打个
: double tap是常事。
:
: 本来之前想上.45的时候就在Glock和M
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
|
l***1
发帖数: 1500 | 17 这我就不淸楚了，知道的大佬们说说。
那USPSA/IPSC的比赛可以不？？？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 H******S 的大作中提到】
: 那USPSA/IPSC的比赛可以不？？？
|
b*****e
发帖数: 5133 | 18 产品组(production)不允许ported barrel。
公开组(open)ported barrel不如专用的compensator效果更好。
【在 H******S 的大作中提到】
: 那USPSA/IPSC的比赛可以不？？？
|
d*****h
发帖数: 1266 | 19 用这枪玩open,估计所有人都会靠边站，呵呵。
XDM 5.25也有ported barrel,但也production legal. 估计是因为原厂的，不是后来改
的。 |
b*****e
发帖数: 5133 | 20 你说的不是套筒挖掉一大块的slide lightening吧？
一直到Limited 10都不让ported barrel啊。
"porting of barrels or compensators are specifically not allowed."
http://www.uspsa.org/rules/14th_Ed_US_html/14th_Ed_US_Rules.11.
【在 d*****h 的大作中提到】
: 用这枪玩open,估计所有人都会靠边站，呵呵。
: XDM 5.25也有ported barrel,但也production legal. 估计是因为原厂的，不是后来改
: 的。
|
d*****h
发帖数: 1266 | 21 对，我搞错了，把套筒和barrel混淆了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说的不是套筒挖掉一大块的slide lightening吧？
: 一直到Limited 10都不让ported barrel啊。
: "porting of barrels or compensators are specifically not allowed."
: http://www.uspsa.org/rules/14th_Ed_US_html/14th_Ed_US_Rules.11.
|
Y********i
发帖数: 32 | 22 举双手支持这一高屋建瓴，一针见血的观点：
第二点是决定性的，the safty/decocker of px4 storm
is very hard to reach, I will need to break my grip everytime in case I
need to access it. 万一比赛或枪战的时候心情一紧张，那就扑街了。
可以看看CZ系列 在第十分钟处有个精彩的演示
http://www.youtube.com/watch?v=WgDhURHa0OQ |
