T******g
发帖数: 21328 | |
f****a
发帖数: 4708 | 2 不要上这个电池朝前的，时间长了，里面的弹簧就接触不良了。
要上就上XPS，那个电池是朝右的。
【在 T******g 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/gp/product/B000KKFVRC
: free shipping no tax...
|
T******g
发帖数: 21328 | 3 弹簧接触不良算是很低级的问题呀，不是美军都用512吗？
【在 f****a 的大作中提到】
: 不要上这个电池朝前的，时间长了，里面的弹簧就接触不良了。
: 要上就上XPS，那个电池是朝右的。
|
f****a
发帖数: 4708 | |
a***a
发帖数: 8941 | 5 枪老板不是说EoTech质量不好，不如Aimpoint么 |
T******g
发帖数: 21328 | 6 不过好像Holographic的open sight只有EOTech的 |
b*****e
发帖数: 5133 | 7 Bushnell的Holographic sight和EOTech没有什么差别。EOTech的外壳可能更皮实些。
电池寿命上EOTech和Aimpoint根本就不是一个数量级上的。一个以万计，一个以千来数
。Aimpoint属于开了不用关的，也是推荐使用的方式。现在Aimpoint最不济的电池寿命
也是三四万小时连续使用，也有管用八万小时的M4。能达到这种水平的代价是很辣手的
价钱，不过如果你更喜欢长电池寿命和简单的红点，现在aimpoint的PRO(Patrol Rifle
Optic)和便宜点的EOTech能有一拼，三年以上连续使用电池寿命，零售价400左右，
2MOA并支持夜视仪。 |
T******g
发帖数: 21328 | 8 谢了
bushnell的已经停产了，而且没有shell保护盒
个人还是喜欢holographic，毕竟近战快些 |
b*****e
发帖数: 5133 | 9 这个照片非常misleading啊，呵呵。
双眼睁开，眼不贴镜子上的红点瞄准看上去不是这个样子的，自己看了就知道了。不管
aimpoint还是EOTech，peripheral vision都挺好的，前提是双眼睁开离开镜子瞄准。
【在 T******g 的大作中提到】
: 谢了
: bushnell的已经停产了，而且没有shell保护盒
: 个人还是喜欢holographic，毕竟近战快些
|
X***y
发帖数: 3947 | 10 您给说说3-gun里通常用啥瞄具？1x4的carbine镜子还是1x红点就够了？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这个照片非常misleading啊，呵呵。
: 双眼睁开，眼不贴镜子上的红点瞄准看上去不是这个样子的，自己看了就知道了。不管
: aimpoint还是EOTech，peripheral vision都挺好的，前提是双眼睁开离开镜子瞄准。
|
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 11 要看你参加哪个组的比赛了。
http://www.americanrifleman.org/articles/optics-for-3-gun/
拿着无放大的红点到大家都用Schmidt & Bender 1-4x的scoped tactical组去打300码
的目标结果会很杯具的。反过来更杯具，使用不合格镜子，当面踢出场子:D
如果练枪有看家或实用打算的，可以先上一个红点。scoped tactical和open两个组目
标难度可能会更大。另外open组使用红点在内的双瞄具也很正常。
【在 X***y 的大作中提到】
: 您给说说3-gun里通常用啥瞄具？1x4的carbine镜子还是1x红点就够了？
|
X***y
发帖数: 3947 | 12 太好了。就是我想要的。看家护院我伤不起。我住楼上，昨晚装那个bolt release
roll pin还得拿到楼梯间里敲打。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 要看你参加哪个组的比赛了。
: http://www.americanrifleman.org/articles/optics-for-3-gun/
: 拿着无放大的红点到大家都用Schmidt & Bender 1-4x的scoped tactical组去打300码
: 的目标结果会很杯具的。反过来更杯具，使用不合格镜子，当面踢出场子:D
: 如果练枪有看家或实用打算的，可以先上一个红点。scoped tactical和open两个组目
: 标难度可能会更大。另外open组使用红点在内的双瞄具也很正常。
|
X***y
发帖数: 3947 | 13 老黄抱歉，顺便打劫了您的帖子。这个deal 还是不错的。对于民用来说，一月换次电池也不算什么。
【在 T******g 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/gp/product/B000KKFVRC
: free shipping no tax...
|
T******g
发帖数: 21328 | 14 呵呵，为什么要一个月换一次？
Battery Life: 1,000 continuous hours (lithium) at nominal setting 12; 600
continuous with AA alkaline
电池也不算什么。
【在 X***y 的大作中提到】
: 老黄抱歉，顺便打劫了您的帖子。这个deal 还是不错的。对于民用来说，一月换次电池也不算什么。
|
X***y
发帖数: 3947 | 15 我就举个极端例子。
Exit Pupil和Eye Relief这俩参数我一直没懂。
Exit Pupil是不是越大越好？水平晃动冗余高？
Eye Relief是不是越长越好？
从wiki上这个看是不是长的Eye Relief靠近了Exit Pupil自然就大了？
http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_relief
不过从价钱上有时候看不出这个逻辑。比如这个
http://www.burristactical.com/ff30tactical1.html
FOV:100 low - 32 High
Exit Pupil(mm): 24 low - 6 High
Eye Relief(in.) 3.5-4.0
和trijicon比简直是物美价廉啊。
http://www.botachtactical.com/tractrri4.html
Field of View @ 100yrds (ft) 97.5 to 24.2
Exit Pupil (mm) 17.5 to 5.1
Eye Relief (in) 3.20
难道就是牌子吗？
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，为什么要一个月换一次？
: Battery Life: 1,000 continuous hours (lithium) at nominal setting 12; 600
: continuous with AA alkaline
:
: 电池也不算什么。
|
T******g
发帖数: 21328 | 16 我主要是看open red dot，没有看长管scope，所以没有eye relief的问题
eotech比aimpoint耗电，其实也主要是因为他有中间小红点和外面65moa红圈两个耗能部分
个人比较偏向holographic的设计，aimpoint绝对也是好东西
【在 X***y 的大作中提到】
: 我就举个极端例子。
: Exit Pupil和Eye Relief这俩参数我一直没懂。
: Exit Pupil是不是越大越好？水平晃动冗余高？
: Eye Relief是不是越长越好？
: 从wiki上这个看是不是长的Eye Relief靠近了Exit Pupil自然就大了？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_relief
: 不过从价钱上有时候看不出这个逻辑。比如这个
: http://www.burristactical.com/ff30tactical1.html
: FOV:100 low - 32 High
: Exit Pupil(mm): 24 low - 6 High
|
b*****e
发帖数: 5133 | 17 aimppoint电耗低是独门技术，其它单红点的远没有那么长的电池寿命。
能部分
【在 T******g 的大作中提到】
: 我主要是看open red dot，没有看长管scope，所以没有eye relief的问题
: eotech比aimpoint耗电，其实也主要是因为他有中间小红点和外面65moa红圈两个耗能部分
: 个人比较偏向holographic的设计，aimpoint绝对也是好东西
|
n*********i
发帖数: 567 | 18 个人觉得EOTECH那个红圏可以很快的套住目标，近战的时候比较有用。
电池的话EOTECH我记得是8000小时？我的有4小时和8小时自动关机。每次用8小时还可
以用1000次。。
不过不知道如果打仗的时候EOTECH自动关了怎么办。。。 |
f****t
发帖数: 15913 | 19 EOTECH的最大优势是窗户大反映快，那个红圈是65MOA，100码外正好是一个成人的大小
，配上巨大的窗户，百米之内反映是最快了，担心定时器自动关，可以按调亮度的按钮
，定时器就从新计时了，中间1MOA的点小了点，大太阳下看着有些吃力，这是它的不足
之处，中间的点该成2MOA更好。
aimpoint是更好，但更贵，换了我会买meprolight的M21，连电池都不用了，以色列的
军队就用它。 |
n*********i
发帖数: 567 | 20 哦，原来调亮度以后就重新计时了。
中间那个1MOA的点不小啊，调亮点就可以看得挺清楚的。 |
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 21 你在大太阳下对浅色的目标试一下就知道了。
【在 n*********i 的大作中提到】
: 哦，原来调亮度以后就重新计时了。
: 中间那个1MOA的点不小啊，调亮点就可以看得挺清楚的。
|
f****a
发帖数: 4708 | 22 1MOA的点挺好的，太大了就挡住靶心了，就不能SubMOA了。呵呵。
【在 n*********i 的大作中提到】
: 哦，原来调亮度以后就重新计时了。
: 中间那个1MOA的点不小啊，调亮点就可以看得挺清楚的。
|
n*********i
发帖数: 567 | 23 在大太阳下面打矿泉水瓶算吗？我觉得挺清楚的
【在 f****t 的大作中提到】
: 你在大太阳下对浅色的目标试一下就知道了。
|
X***y
发帖数: 3947 | 24 Mepro M21呀, 不过咱平民不用担心电池supply.
【在 f****t 的大作中提到】
: EOTECH的最大优势是窗户大反映快，那个红圈是65MOA，100码外正好是一个成人的大小
: ，配上巨大的窗户，百米之内反映是最快了，担心定时器自动关，可以按调亮度的按钮
: ，定时器就从新计时了，中间1MOA的点小了点，大太阳下看着有些吃力，这是它的不足
: 之处，中间的点该成2MOA更好。
: aimpoint是更好，但更贵，换了我会买meprolight的M21，连电池都不用了，以色列的
: 军队就用它。
|
b**********y
发帖数: 7371 | 25 Taking all into consideration, the winner is M21, ain't it?
【在 f****t 的大作中提到】
: EOTECH的最大优势是窗户大反映快，那个红圈是65MOA，100码外正好是一个成人的大小
: ，配上巨大的窗户，百米之内反映是最快了，担心定时器自动关，可以按调亮度的按钮
: ，定时器就从新计时了，中间1MOA的点小了点，大太阳下看着有些吃力，这是它的不足
: 之处，中间的点该成2MOA更好。
: aimpoint是更好，但更贵，换了我会买meprolight的M21，连电池都不用了，以色列的
: 军队就用它。
|
b*****e
发帖数: 5133 | 26 Trijicon的Reflex和Meprolight M21差不多，也不需要电池，不知道是不是Trijicon山
寨Meprolight的。这些靠fiber optic rod和/或tritium照明的瞄具和夜视仪兼容会是
问题。
EOTech的红圈和1MOA红点对近战速射有点不尴不尬。红圈近距离套人是很好，但观察时
间上比一个简单的红点要长，而1MOA的POI在高速中又不容易看清楚，亮度过大时又会
吸引焦点到红点上造成干扰，影响观察目标，因为用红点都是焦点在目标上，红点投影
到目标上。
红点是近战工具，看清红点在目标上非常在重要，盖住目标多点反而倒不是问题。因此
红点一般都很大，不是做不小而是小了速射时眼睛观察会非常累，很多红点都是4MOA，
Trijicon Reflex上的是6.5MOA，用在手枪上的Trijicon RMR甚至是8，9MOA。红点盖住
目标就开打，这比看到针尖大1MOA红点在目标上或看到红圈在目标上都要快。
给我用的话，EOTech近战速射估计还没有铁瞄快，其它红点大点的可能会快些，没有
side by side的直接比较过，也不考虑视野开阔这个红点优势。不过这也不算数，我红
点都打不快，因为用惯铁瞄特别是手枪铁瞄速射后对红点跟踪很不习惯，sight
tracking非常不一样。
EOTech的1MOA对于静止目标精度瞄准倒是比其它大红点的要好。老实说我一开始也是喜
欢EOTech，感觉比较前卫，全息成像简直有点star war的味道，那单个红点简直就是太
呆了。时间长了，不同情形用过，还是觉得单个红点对我更实用。
【在 f****t 的大作中提到】
: EOTECH的最大优势是窗户大反映快，那个红圈是65MOA，100码外正好是一个成人的大小
: ，配上巨大的窗户，百米之内反映是最快了，担心定时器自动关，可以按调亮度的按钮
: ，定时器就从新计时了，中间1MOA的点小了点，大太阳下看着有些吃力，这是它的不足
: 之处，中间的点该成2MOA更好。
: aimpoint是更好，但更贵，换了我会买meprolight的M21，连电池都不用了，以色列的
: 军队就用它。
|
T******g
发帖数: 21328 | 27 我怎么觉得红圈近距离套人比单个红点快呀，因为比单个红点大。高速肯定不用1MOA中
点啦
【在 b*****e 的大作中提到】
: Trijicon的Reflex和Meprolight M21差不多，也不需要电池，不知道是不是Trijicon山
: 寨Meprolight的。这些靠fiber optic rod和/或tritium照明的瞄具和夜视仪兼容会是
: 问题。
: EOTech的红圈和1MOA红点对近战速射有点不尴不尬。红圈近距离套人是很好，但观察时
: 间上比一个简单的红点要长，而1MOA的POI在高速中又不容易看清楚，亮度过大时又会
: 吸引焦点到红点上造成干扰，影响观察目标，因为用红点都是焦点在目标上，红点投影
: 到目标上。
: 红点是近战工具，看清红点在目标上非常在重要，盖住目标多点反而倒不是问题。因此
: 红点一般都很大，不是做不小而是小了速射时眼睛观察会非常累，很多红点都是4MOA，
: Trijicon Reflex上的是6.5MOA，用在手枪上的Trijicon RMR甚至是8，9MOA。红点盖住
|
X***y
发帖数: 3947 | 28 我也是铁瞄惯了，用红点反而老是在目标和红点之间变焦。
【在 b*****e 的大作中提到】
: Trijicon的Reflex和Meprolight M21差不多，也不需要电池，不知道是不是Trijicon山
: 寨Meprolight的。这些靠fiber optic rod和/或tritium照明的瞄具和夜视仪兼容会是
: 问题。
: EOTech的红圈和1MOA红点对近战速射有点不尴不尬。红圈近距离套人是很好，但观察时
: 间上比一个简单的红点要长，而1MOA的POI在高速中又不容易看清楚，亮度过大时又会
: 吸引焦点到红点上造成干扰，影响观察目标，因为用红点都是焦点在目标上，红点投影
: 到目标上。
: 红点是近战工具，看清红点在目标上非常在重要，盖住目标多点反而倒不是问题。因此
: 红点一般都很大，不是做不小而是小了速射时眼睛观察会非常累，很多红点都是4MOA，
: Trijicon Reflex上的是6.5MOA，用在手枪上的Trijicon RMR甚至是8，9MOA。红点盖住
|
b*****e
发帖数: 5133 | 29 看一个圈比看一个点慢。看清圈了还不能完全确定中间那个点的位置，只看清圈就开枪
好像仓促了些，65MOA不是个小圈，呵呵。
单个红点就是看着目标然后把红点移到要击中位置差不多就可以了，比较直接。
对面都是敌人的用圈套就开火可能快，要区分目标的还是得要个点。
【在 T******g 的大作中提到】
: 我怎么觉得红圈近距离套人比单个红点快呀，因为比单个红点大。高速肯定不用1MOA中
: 点啦
|
