L**********r
发帖数: 594 | 1 看网上hunting course，到介绍firearm，第一句：“The discovery of gunpowder by
the
ancient Chinese marked the beginning of man's relationship with firearms.”
以前说火药是四大发明之一毫无感觉，纯粹人云亦云。
现在却觉得真是这个世界里程碑似的变化，只可惜这个里程碑几乎成了中国的墓志铭。 |
k*****u
发帖数: 1688 | |
o**d
发帖数: 3080 | 3 中国人把火药都用来做烟花焰火了，没时间研究太多的军事用途。再说中国人信奉父母
在，不远游，根本就没有开拓、冒险精神。 |
f****a
发帖数: 4708 | |
o**d
发帖数: 3080 | 5 但从那之后呢.......
【在 f****a 的大作中提到】
: 明朝的“神机营”和“火炮”。
|
x*7
发帖数: 11281 | 6
就 八里桥 了
【在 o**d 的大作中提到】
: 但从那之后呢.......
|
L*******r
发帖数: 8961 | 7 这里和满人有关系。满人文化上崇尚骑射有刺刀见红的勇气，
当然后来的八旗子弟完蛋了。满人从心里就瞧不起在老远就
把人打死的东西。他们讲究战场上就要面对面。还有就是他
们担心自己是少数民族，要是有枪了对汉人不好控制。所以
一直没有发展枪。
一直到现在我心里还是有些瞧不起那些拿枪去杀狮子猎豹自
以为了不起的人。我还是崇拜赤手空拳制服狮子的勇士。这
种勇士是越来越少了，更多的是拿着枪得意的懦夫。 |
x****7
发帖数: 387 | 8 瞎扯。估计你没见过“嘉庆御用”的步枪。问题是满人懂什么“发展”？洋枪打怕了才
出去买而已。
所谓“四大发明”里面大约只有纸浆算是对中国自己文化有贡献（纸本身是埃及人发明的）。其他三种对清末前的中国文化与社会基本没影响，算是给洋人发明的吧。
当代文明之中我想应该有60%的东西是这个国家发明的吧。 |
o**d
发帖数: 3080 | 9 当代文明之中我想应该有60%的东西是这个国家发明的吧。
这句话不敢苟同。 |
L**********r
发帖数: 594 | 10 战略眼光这个东西不是啥人都有的。
像二战德国想最终倚重的是导弹，觉得导弹就够了，而没更加投入的研究原子弹，也算
是个战略眼光的
短视？个人小看法。
明的）。其他三种
对清末前的中国文化与社会基本没影响，算是给洋人发明的吧。
【在 x****7 的大作中提到】
: 瞎扯。估计你没见过“嘉庆御用”的步枪。问题是满人懂什么“发展”？洋枪打怕了才
: 出去买而已。
: 所谓“四大发明”里面大约只有纸浆算是对中国自己文化有贡献（纸本身是埃及人发明的）。其他三种对清末前的中国文化与社会基本没影响，算是给洋人发明的吧。
: 当代文明之中我想应该有60%的东西是这个国家发明的吧。
|
|
|
A****r
发帖数: 2746 | 11 中国发明的是黑火药，做成弹药杀伤力跟弓箭没有本质区别。打得咱们满地找牙的是无
烟火药，好像。无烟火药和黑火药根本不同。 |
q**u
发帖数: 12289 | 12 拿破仑和华盛顿用黑火药打了不少仗
【在 A****r 的大作中提到】
: 中国发明的是黑火药，做成弹药杀伤力跟弓箭没有本质区别。打得咱们满地找牙的是无
: 烟火药，好像。无烟火药和黑火药根本不同。
|
A****r
发帖数: 2746 | 13 那是，可是明朝用黑火药火器也被满洲人的弓箭打败了。。。导致清朝放弃发展火器的
原因之一就是觉得火器不如弓箭。
【在 q**u 的大作中提到】
: 拿破仑和华盛顿用黑火药打了不少仗
|
x****7
发帖数: 387 | 14 无烟火药是1884年发明的。第一次与第二次鸦片战争是哪年？ |
L*******r
发帖数: 8961 | 15 满人不是认为火器不如弓箭，是认为用枪打死人胜之不武。
【在 A****r 的大作中提到】
: 那是，可是明朝用黑火药火器也被满洲人的弓箭打败了。。。导致清朝放弃发展火器的
: 原因之一就是觉得火器不如弓箭。
|
