H****r
发帖数: 16240 | |
H****r
发帖数: 16240 | 2 对了我记得以前是tx牛仔还是谁的评论挺有道理，
这种东西还是太复杂，一发而动全身，一个地方坏掉就全镜没法用了。
但是，毕竟我们要看到科技的确是在进步滴:)
【在 H****r 的大作中提到】
: 以前是zeiss最早，后来是又有几家：
: http://www.shootingtimes.co.uk/guns/172927/Laser_rifle_scopes_on_test.html
: 以及上文中没有提到的Nikon IRT，如这一篇里所说：
: http://www.rifleshootermag.com/new_products/rs_nextgen_200807/
: 就是说zeiss用的是自己的技术，其他三家价钱便宜的都是买某公司的技术
: （从行文来看感觉像是东莞ISO之类……？）
: 但现在Burris向着火控系统的方向更近了一步：
: http://www.burrisoptics.com/laserscope.html
: 能根据距离显示相应瞄准点
: http://www.burrisoptics.com/tv2.html
|
t******y
发帖数: 5040 | 3 好像是我说过的。
我还是不会买这样的镜子的。
枪瞄是枪瞄，测距仪是测距仪。 |
s*****t
发帖数: 1661 | 4 枪瞄也不光是瞄，一定程度上它们是带有测距能力的，能力大小另说。
比方说mildot的和svd的。而且后者一定程度上更接近火控的思路。
这个产品不过就是把过去的几何比例测距变成了激光测距，增加了测距的精确性，同时
加大了系统的不可靠性。
但是我相信技术越发展，可靠性会越不成问题。可能相对还是不如但是绝对已经不是问
题了，就像现在军车坦克都用自动挡了，飞机都电传操控了。
我也不会买。太贵了。我就杀个动物，杀不着就算了。不是杀人打仗，不关生死存亡。
我连测距仪都不想买，几何测距够用了。 |
t******y
发帖数: 5040 | 5 测距仪还是蛮有用的。
有些打猎的地方没有那么多地标能让你做啥几何测距。
我的标准打法就是一进入潜伏点，立刻把周围可能出现目标的地方都用测距仪标定，牢
记距离。
这样，猎物一旦真的出现，立刻开始精确瞄准，提高几英寸瞄准心里有数，这样自己的
信心也很强。
镜子里的刻度的确有用，不过我不是用它来测距，而是在算提高几寸的时候用。
我的镜子都是带刻度的，有MIL DOT，也有MOA，也有所谓BDC刻度。 |
w**w
发帖数: 107 | 6 如果时间够，打猎的地方也可以几何测距，带一根高尔夫球的小旗或者任何已知长度的
东西，到处插一插，标定好了就行了。
其实现在修房子修路还在用几何测距，做的精细的话很准的。
当然时间不够，或者走不过去的就不行了。
十字分化很通用，打人用svd的分化，打鹿用那种相对鹿躯干宽度的测距分化，应该都
还比较方便而且能对付过去吧。没使过，纸上谈谈。 |
k**0
发帖数: 19737 | 7 遇到中国98坦克会不会被主动激光防御系统烧坏? hehe |
