q**u
发帖数: 12289 | 1 远的不说，M16和英国的SA80，都是经历了验证、配装、发现问题、修改这个过程的。 |
z**n
发帖数: 22303 | |
H****r
发帖数: 16240 | 3 就是军方提出什么要求呗
反正设计单位是要跟着军方指标走的
用户强调重量轻、新材料，那肯定设计方就得把这些放在首位
这边如果不是民间射击市场这么大——典型的例子，1911，完全一个老妖精不停的打扮
抽脂拉皮隆胸……活生生整的还是个老美女。相比之下TT33……太可怜鸟。
AR也是，民间有市场就有各种乱七八糟折腾的方法。
【在 z**n 的大作中提到】
: ?
|
k**********i
发帖数: 8706 | 4 好枪定型要30年吧
随时间消亡的就是被历史遗忘了 |
z**n
发帖数: 22303 | 5 我是问老邢那个奸人,为何不回帖就看不见?增加流量?
【在 H****r 的大作中提到】
: 就是军方提出什么要求呗
: 反正设计单位是要跟着军方指标走的
: 用户强调重量轻、新材料，那肯定设计方就得把这些放在首位
: 这边如果不是民间射击市场这么大——典型的例子，1911，完全一个老妖精不停的打扮
: 抽脂拉皮隆胸……活生生整的还是个老美女。相比之下TT33……太可怜鸟。
: AR也是，民间有市场就有各种乱七八糟折腾的方法。
|
q**u
发帖数: 12289 | 6 买卖提v2.0下礼拜就出来了。。。据说
【在 z**n 的大作中提到】
: 我是问老邢那个奸人,为何不回帖就看不见?增加流量?
|
z**n
发帖数: 22303 | 7 到时回帖数不超过十个就看不见？
【在 q**u 的大作中提到】
: 买卖提v2.0下礼拜就出来了。。。据说
|
H****r
发帖数: 16240 | 8 预言一下，
兼有AR（确切点说是早期M16）的可靠性，
和AK（确切点说，是century那帮人山寨的AK）的美观性
【在 q**u 的大作中提到】
: 买卖提v2.0下礼拜就出来了。。。据说
|
H****J
发帖数: 326 | 9 就别拿SA80说事了，几乎都让HK重新设计了一遍，还是不过关。
【在 q**u 的大作中提到】
: 远的不说，M16和英国的SA80，都是经历了验证、配装、发现问题、修改这个过程的。
|
l******u
发帖数: 1630 | |
j**g
发帖数: 3091 | 11 出问题肯定很正常，但常识性的错误就让人很难为情了。 |
f*******r
发帖数: 901 | 12 其实问题的根本是你是什么心态，你是作为中国人看到自己国家有所进步，不论是否完
美你都高兴呢，还是作为别的国家的人看着中国的进步当然不爽。就像好多人辩论中国
GDP能否20年之内赶上美国一样，我是觉得中国的发展让我高兴，就算是这种说法太浮
躁太不靠谱，我也不会冷嘲热讽，但是这种说法会让一些人很不高兴，感觉就像你个乡
下瘪三也要和我城里人比的感觉。
其实不光是中国的枪，中国的GDP,还有很多东西，包括汽车，飞机。只要是中国自己造
的东西，一出来肯定会有很多人出来冷嘲热讽的。这个关键还是看你的屁股坐在哪里。 |
L*******r
发帖数: 8961 | 13 这话没错。屁股坐在哪里确定人怎么想。
。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 其实问题的根本是你是什么心态，你是作为中国人看到自己国家有所进步，不论是否完
: 美你都高兴呢，还是作为别的国家的人看着中国的进步当然不爽。就像好多人辩论中国
: GDP能否20年之内赶上美国一样，我是觉得中国的发展让我高兴，就算是这种说法太浮
: 躁太不靠谱，我也不会冷嘲热讽，但是这种说法会让一些人很不高兴，感觉就像你个乡
: 下瘪三也要和我城里人比的感觉。
: 其实不光是中国的枪，中国的GDP,还有很多东西，包括汽车，飞机。只要是中国自己造
: 的东西，一出来肯定会有很多人出来冷嘲热讽的。这个关键还是看你的屁股坐在哪里。
|
A****r
发帖数: 2746 | |
