w**a
发帖数: 3510 | 1 让小李与俺下五番？当然不用下。让俺六子也不用下的。
但即使下，用部分职棋同样理由，对小李不公呢：因为俺打过小李很多谱，小李在明处
；我的谱，小李肯定一盘没见过，俺在暗处。这样，对小李是否不公？
围棋，是同样规则下的游戏，规则既定，哪有不公？
今后小李参加各种公开预选，对没见过的对手概率也会很大，说不定网络预选冲出来的
业余，棋谱以前都没见过，小李也许根本没时间打这种谱。
但，坐到棋盘前，同样规则下，就是公平的。
竞技体育里，遭遇战多的是。比赛过程就是判断、调整策略的过程。这是竞技体育的一
部分，没有不公。
---
晚清贤者如林则徐先生给皇上奏章说：夷人虽船坚炮利，海上、远距离厉害，但上不得
岸。上岸后，他们腿瘦长、僵硬，皮靴笨重，我兵勇用竹竿敲他们的膝盖，他们就会跪
下的。
阿狗的膝盖，是不会打劫。
就是说，夷人不给我们用竹竿敲到膝盖的机会。
---
就像中国乒乓球队，也怕擦网、擦边球，问题是，对手要保证每个球打出擦边擦网的水
平？
---
阿狗与樊二段的五局是公开了的，阿狗的算法与学习原理与能力也是公开了的，是按《
科学》杂志范例公开的。是职棋界，恕我直言，对此战没有具备充分知识与能力做出正
确判断而已。包括小李本人。
所以，要说有不公，那就是：
阿狗在学棋谱，棋手不读论文。 |
M*******p
发帖数: 5626 | 2 你这样说也对，但是当年深蓝挑战卡斯帕罗夫的时候，IBM提前让他们试下了十几盘。
如果，谷歌对他们的alphago完全放心，大可以让小李先适应了个十几盘再正式下，那
样质量也会高的多。 |
BR
发帖数: 4151 | 3 没道理。你碰到一个新的人类选手，再新也是人类选手，我们对人类是有认知的，知道
人是怎么思维的。但是这机器是全新物种，人类完全不知道它是怎么下棋的，当然存在
明和暗的问题。
【在 w**a 的大作中提到】
: 让小李与俺下五番？当然不用下。让俺六子也不用下的。
: 但即使下，用部分职棋同样理由，对小李不公呢：因为俺打过小李很多谱，小李在明处
: ；我的谱，小李肯定一盘没见过，俺在暗处。这样，对小李是否不公？
: 围棋，是同样规则下的游戏，规则既定，哪有不公？
: 今后小李参加各种公开预选，对没见过的对手概率也会很大，说不定网络预选冲出来的
: 业余，棋谱以前都没见过，小李也许根本没时间打这种谱。
: 但，坐到棋盘前，同样规则下，就是公平的。
: 竞技体育里，遭遇战多的是。比赛过程就是判断、调整策略的过程。这是竞技体育的一
: 部分，没有不公。
: ---
|
b*******8
发帖数: 37364 | 4 提前试下是符合测试精神的，也能保证正式对局质量更高，如果对自己的狗有自信。
但狗队不敢，因为测试多了，疯狗就暴露了，盘盘吊打。
【在 M*******p 的大作中提到】
: 你这样说也对，但是当年深蓝挑战卡斯帕罗夫的时候，IBM提前让他们试下了十几盘。
: 如果，谷歌对他们的alphago完全放心，大可以让小李先适应了个十几盘再正式下，那
: 样质量也会高的多。
|
