j**********r
发帖数: 3798 | |
a****o
发帖数: 6612 | 2 我觉得有道理。如果机器算不过来，那么人更算不过来。理论上还可以凭概率取胜。问
题是万一太复杂，人没有算过来，机器给算过来了，结果还是一样。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 人还想算过机器，开玩笑吧。
|
L**F
发帖数: 615 | 3 按照电脑现在的计算能力，稍微复杂一点的情况，机器和人都算不清楚的，不然暴力穷
举就完事了，还要什么深度学习呢？ |
l*****i
发帖数: 20533 | 4 早期无脑开劫，人类根本不用算，大体掌握形势就可以了。电脑除非设定取舍策略，不
然对付不了这种。如果不能取舍，那么每一步都要计算劫争后果，计算量很大。所以目
前来说人类这种策略可能还有效。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我觉得有道理。如果机器算不过来，那么人更算不过来。理论上还可以凭概率取胜。问
: 题是万一太复杂，人没有算过来，机器给算过来了，结果还是一样。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 5 主要是这个找劫财没法用policy network和value network去选点，它得到全盘任何一
个非禁着点去计算是否是劫财，而蒙特卡罗算法是会漏掉很多劫材的。除非得单为打劫
写一个module来处理打劫。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 人还想算过机器，开玩笑吧。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 6 而且机器分辨不出连环劫和两个单独的劫的区别。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 主要是这个找劫财没法用policy network和value network去选点，它得到全盘任何一
: 个非禁着点去计算是否是劫财，而蒙特卡罗算法是会漏掉很多劫材的。除非得单为打劫
: 写一个module来处理打劫。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 7 不就是算一下局部连走两手跟只走一手的差异吗？你要说很复杂的多劫涉及全局还不好
说，否则电脑算一个这个还不是小菜。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 主要是这个找劫财没法用policy network和value network去选点，它得到全盘任何一
: 个非禁着点去计算是否是劫财，而蒙特卡罗算法是会漏掉很多劫材的。除非得单为打劫
: 写一个module来处理打劫。
|
M*******p
发帖数: 5626 | 8 我还是不相信狗狗不会打劫，就是可能处理起来不会最优，而它的招法可能也都避免出
现劫争。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 主要是这个找劫财没法用policy network和value network去选点，它得到全盘任何一
: 个非禁着点去计算是否是劫财，而蒙特卡罗算法是会漏掉很多劫材的。除非得单为打劫
: 写一个module来处理打劫。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 9 但是刚才那局上面明显有一个白二路夹进来打劫的情况，业一就能看到的手段，李世石
不可能看不到。而且也不存在不敢打的问题，因为那个时候不打肯定是输了。
【在 M*******p 的大作中提到】
: 我还是不相信狗狗不会打劫，就是可能处理起来不会最优，而它的招法可能也都避免出
: 现劫争。
|
g*****n
发帖数: 420 | |
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 11 那是你太弱，你夹就一路立。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 但是刚才那局上面明显有一个白二路夹进来打劫的情况，业一就能看到的手段，李世石
: 不可能看不到。而且也不存在不敢打的问题，因为那个时候不打肯定是输了。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 12 一路立的变化已经摆了，白棋夹的那子也立起，虽然黑棋能活但是那片棋被分开，黑上
边变空被破，形势要逆转。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 那是你太弱，你夹就一路立。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 13 哪里摆了，这种绝对局部计算是计算机强项，你肯定都算清了？
【在 D*******r 的大作中提到】
: 一路立的变化已经摆了，白棋夹的那子也立起，虽然黑棋能活但是那片棋被分开，黑上
: 边变空被破，形势要逆转。
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 也不是吧，狗的算法是不保留
这个会不会出现没啥劫财的局面？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 j**********r 的大作中提到】
: 人还想算过机器，开玩笑吧。
|
W*****d
发帖数: 4196 | 15 楼上几位都是神经元网络专家和alphaGo的程序员，都是到狗程序怎么做的，弱点在哪
儿？
还是都是nature杂志们朝哪儿开的主？ |
