L*********4
发帖数: 883 | 1 按照道理来说，龙越大，电脑越难算。局部边边角角的地方也许靠搜索容易算清楚，中
腹大龙复杂度高了几个量级。
这盘李被电脑掏光了四个角，完全是反其道而行之。 |
D*******r
发帖数: 2323 | 2 这盘白龙还不够大？
【在 L*********4 的大作中提到】
: 按照道理来说，龙越大，电脑越难算。局部边边角角的地方也许靠搜索容易算清楚，中
: 腹大龙复杂度高了几个量级。
: 这盘李被电脑掏光了四个角，完全是反其道而行之。
|
L*********4
发帖数: 883 | 3 我说得是李自己捞够实地搞条大龙来跑。这盘完全是狗干的这个事。
这盘最后根本就没有去杀杀那条大龙看，遗憾。右上不送的话，大龙都没有眼。如果把
右上整个连回来杀杀看更好玩。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 这盘白龙还不够大？
|
h***e
发帖数: 2823 | 4 我倒是觉得马晓春那种四六不着调的法子兴许好使？
算了算了，下一局老老实实下棋，千万别再想啥幺蛾子子骗招了。 |
D*******r
发帖数: 2323 | 5 我觉得正确的策略还是在棋盘空的时候尽量获得更多优势以供后半盘挥霍。弄条大龙跑
的话，如果机器只有杀龙才能取胜的话，哪怕杀龙在上百万种变化中只有一种被杀的变
化机器都能给它找出来。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 我说得是李自己捞够实地搞条大龙来跑。这盘完全是狗干的这个事。
: 这盘最后根本就没有去杀杀那条大龙看，遗憾。右上不送的话，大龙都没有眼。如果把
: 右上整个连回来杀杀看更好玩。
|
c******n
发帖数: 16403 | 6 不知道赛后采访说啥没
也许李世石也会说，感觉撞上了一堵墙
【在 h***e 的大作中提到】
: 我倒是觉得马晓春那种四六不着调的法子兴许好使？
: 算了算了，下一局老老实实下棋，千万别再想啥幺蛾子子骗招了。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 7 现在让人迷惑的是，我们以为那种四六不着调的方法让人很难判断局面，尤其是牵扯多
块的转换，但是电脑判断局势的方法和咱人类不一样，也许在它“眼”里局面很清楚？
【在 h***e 的大作中提到】
: 我倒是觉得马晓春那种四六不着调的法子兴许好使？
: 算了算了，下一局老老实实下棋，千万别再想啥幺蛾子子骗招了。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 8 我看还是像马小那样下得飘忽比较有戏，到处乱扔几个子。计算机的大局观还是比较差
一点。 |
c******n
发帖数: 16403 | 9 可能是
这样电脑在一大堆50.0000000001% 的选择项里选， 几步十几步下来， 可能离真实的
最优解就偏差大了。 然后就怎么都只能算出49% 的选择项。。。.。。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 我看还是像马小那样下得飘忽比较有戏，到处乱扔几个子。计算机的大局观还是比较差
: 一点。
|
L*********4
发帖数: 883 | 10 我不觉得。围棋的复杂性是很高的，龙大了以后变化是很多的。AlphaGo现有的这几个
算法，都没法保证他能找出那种百万取一的那种杀龙变化。因为他算不了很多步，很多
时候是靠随机选一个看上去的好手来计算的，而不是穷举了所有的变化。在杀边角的时
候还能算清，杀中腹很难算清的。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 我觉得正确的策略还是在棋盘空的时候尽量获得更多优势以供后半盘挥霍。弄条大龙跑
: 的话，如果机器只有杀龙才能取胜的话，哪怕杀龙在上百万种变化中只有一种被杀的变
: 化机器都能给它找出来。
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 咱都老老实实的吧，别总觉得机器不是大活人，总想着咋使坏欺负电脑钻空子。
正正经经，堂堂正正一战，绝对名局 |
D*******r
发帖数: 2323 | 12 问题在于机器不用全部算尽，它只要保证不你人多算几步，它未必能100%杀死龙，但人
的算力更没有100%的概率能做活，只要它啥死龙的概率比你做活龙的概率高，最后总结
到胜率上，就是你输多赢少。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 我不觉得。围棋的复杂性是很高的，龙大了以后变化是很多的。AlphaGo现有的这几个
: 算法，都没法保证他能找出那种百万取一的那种杀龙变化。因为他算不了很多步，很多
: 时候是靠随机选一个看上去的好手来计算的，而不是穷举了所有的变化。在杀边角的时
: 候还能算清，杀中腹很难算清的。
|
h***e
发帖数: 2823 | 13 完全同意
就像今天的右边，我确实看到有穿象眼了。但打入以前我始终认为问题不大，是好模样
，我猜职业棋手保不齐也有这个看法，甚至包括李世石本人。
可很明显，狗不这么看，他认为是渣…
而且事后看来：
狗是对的…
【在 D*******r 的大作中提到】
: 现在让人迷惑的是，我们以为那种四六不着调的方法让人很难判断局面，尤其是牵扯多
: 块的转换，但是电脑判断局势的方法和咱人类不一样，也许在它“眼”里局面很清楚？
|
D*******r
发帖数: 2323 | 14 嗯，卡斯帕罗夫已经说了，人会很难抵挡利用机器弱点的方法赢棋的诱惑，结果就是导
致不能专注地该怎么下棋就怎么下棋，结果往往被机器惩罚。他自己当年对深蓝时就是
这样，本来是有机会和棋的，结果输了。
【在 h***e 的大作中提到】
: 咱都老老实实的吧，别总觉得机器不是大活人，总想着咋使坏欺负电脑钻空子。
: 正正经经，堂堂正正一战，绝对名局
|
s***u
发帖数: 80 | 15 这种测试过了吧，随即摆出来的均衡局面，电脑优势很大的。
较差
【在 c******n 的大作中提到】
: 可能是
: 这样电脑在一大堆50.0000000001% 的选择项里选， 几步十几步下来， 可能离真实的
: 最优解就偏差大了。 然后就怎么都只能算出49% 的选择项。。。.。。
|
L*********4
发帖数: 883 | 16 结果，果然这样下了，前面下的也不可谓不好。。还是输了那么多。
就是左上打入之后黑封外面不打劫是疑问手。
【在 s***u 的大作中提到】
: 这种测试过了吧，随即摆出来的均衡局面，电脑优势很大的。
:
: 较差
|
r******l
发帖数: 10760 | 17 胜率上虽然还是电脑大，但是有可能电脑随机选错人类获胜啊。像现在这样是不是连获
胜的可能都没了？
【在 D*******r 的大作中提到】
: 问题在于机器不用全部算尽，它只要保证不你人多算几步，它未必能100%杀死龙，但人
: 的算力更没有100%的概率能做活，只要它啥死龙的概率比你做活龙的概率高，最后总结
: 到胜率上，就是你输多赢少。
|
