|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********e
发帖数: 27 | 1 为什么主流媒体会引导对少数族裔，对他国的仇恨冲突？我觉得Michael Parenti的
关于法西斯的这段录音讲得非常透彻 （不好意思，已经贴过一次链接，但觉得很好，
想再强调一下）。从某种意义上说，爱国主义是统治阶级用来愚民的一种比较有效的手
段，在哪个国家都不例外。所以对民众来说，最有利的事情是建立和其他种族，其他国
家民众的团结。对其他族群的偏见隔阂只能使自己沦为被少数掌权派愚弄的工具。所以
我觉得目前的游行示威不宜唱国歌，升国旗。这些都是拒人于千里之外的作法。在我看
来，国旗国歌更是统治机器的标志，就是用来诱发种族仇恨，使自己的统治机构利益最
大化的一种工具。本来这些掌握话语权的人，无论是在哪个国家，或者哪个媒体，煽动
种族仇恨，和对他国的仇恨，都是为了巩固自己的集团利益，促进自己的统治地位。我
觉得最友善最真诚，也就是对民众最有利的方式是促进各个国家，各个民族的相互理解
，促进对真相的认识。
http://www.youtube.com/watch?v=n0Bc4KJx2Ao&feature=related | P***e
发帖数: 804 | 2 同意这个建议。大家抗议是为了达到我们的目的.达到目的的方式之一是引起美国民众
的关注和了解。 漫天红旗并不是明智之举. 看看LA TIMES 上美国人对一片红旗的评论
就会有感受了，好多人觉得是red China/PLA登陆了，还有的说是中国政府组织的。试
想要是5000个美国人 或日本人打着他们的国旗在长安街上抗议中国，大家也会嗤之以
鼻，不大会想理会他们想什么或者说明什么。
少打国旗并不是不爱国，斗争要讲策略,尤其不是在本国的国土上要用温和点的方式一
起当地人的理解共鸣。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 为什么主流媒体会引导对少数族裔，对他国的仇恨冲突？我觉得Michael Parenti的
: 关于法西斯的这段录音讲得非常透彻 （不好意思，已经贴过一次链接，但觉得很好，
: 想再强调一下）。从某种意义上说，爱国主义是统治阶级用来愚民的一种比较有效的手
: 段，在哪个国家都不例外。所以对民众来说，最有利的事情是建立和其他种族，其他国
: 家民众的团结。对其他族群的偏见隔阂只能使自己沦为被少数掌权派愚弄的工具。所以
: 我觉得目前的游行示威不宜唱国歌，升国旗。这些都是拒人于千里之外的作法。在我看
: 来，国旗国歌更是统治机器的标志，就是用来诱发种族仇恨，使自己的统治机构利益最
: 大化的一种工具。本来这些掌握话语权的人，无论是在哪个国家，或者哪个媒体，煽动
: 种族仇恨，和对他国的仇恨，都是为了巩固自己的集团利益，促进自己的统治地位。我
: 觉得最友善最真诚，也就是对民众最有利的方式是促进各个国家，各个民族的相互理解
| w******r
发帖数: 3156 | 3 我非常同意楼主的看法。本版的另外一个帖子，cynic的
建议：美国国旗数量不能少
也有很好的讨论。
大家目的都是一致的，就是要揭露CNN虚假报道散布种族歧视言论。现在在斗争的手段
策略上有点分歧。我觉得我们应该暂时作为旁观者试着站在美国人的角度上看看怎样抗
议效果会更好，这样我们才能最大限度地传播我们的声音。
有些朋友说凭什么我们要顾及美国人的感受，我们就是要表达我们的愤怒和不满。我同
意我们要表达愤怒和不满，但是这只是第一步，并不是我们的最终目标。我们的愤怒和
不满不是仅仅表达给我们自己听的，我们要向整个社会传递这个信息。当很多普通美国
人认识到这个问题的时候，他们才会去思考为什么有这个问题，是不是应该去改变解决
这个问题，这样我们才算达到最终的目的。不论如何，我们在美国势力还很单薄，加起
来也就那么多人，这个社会的大多数人根本就不了解我们或者没兴趣去了解或者有很多
偏见，如果我们不争取大多数的话，对华人的偏见很难有根本性的改观。
另外，我想提醒一下，我们的对手是很狡猾的，他们不会坐以待毙，他们会尽可能地抹
黑我们，怎么抹黑?已经有迹象(NYTimes)表明美国媒体试图把示威的中国人 |
|
|
|
|
|
|
