j*****n
发帖数: 1 | 1 现代进化论在理论上的致命错误
曹君
如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明
互为补充。相对论的证明和证明基因是 DNA 分子正是这样。而进化论却相反：各个学
说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。
可能古生物学家古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因：“布林顿(D. G.Brinton)
1890年的研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特徵；博克（L. Bolk)1926
年的研究宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”
为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是
根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。
再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验证的
定理矛盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进化论
了：
概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度
现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变
，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进
化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍
应用于生物学领域的今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的
机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希?Behe, M. J.)的《达尔文的黑匣子
》 (Darwin"s Black Box) 一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：
P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10 的负3次方，以下简为10^
－3），并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10
^－2 ），而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），而且突变恰
好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现，权且估计为 10^－3〕 而且突变基因在
种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为 10^－2 ）；因为
新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个（幂指数 N ＝10 ，实际物种间
绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率
P ＝（ 10^－3 】10^－2 】10^－1 × 10^－3 × 10^－2）^ 10??0^－110
按照一年繁殖10代，种群个体数为1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需
要 10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有200
亿(2×10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是绝
不可能的。
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事
达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种
，那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文
的这个猜想。育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不
是不育，就是又变成原来的亲本。
现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾
生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的
自然存活能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历
史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。
“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史
生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始
祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因
为这些发现不可理解就给压制住了。
如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克
莱默和汤姆森(Michael A. Cremo? RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbiden
Archeolgy)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万
、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。
考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩
层的年龄为500万年。
在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石
。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古
老。锤头含有96.6%的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合
金。
最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆，其结构也
比今天还先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显
然是地球人的建筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年
前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明，著名的美国 Science杂志98年（282
卷 1453 ～ 1459 ）刊登了一系列考古发现： 1.5万年前的人像， 2.3万年前的人像、
3万年前用猛犸象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙
昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，不正代表了不同
时期的文明吗？这样的例子数不胜数。
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”。
跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成
的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大
灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们
：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和
新出现的物种再这样发展，周而复始。
地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺
乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现
了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短
时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(CharlesH. Hapgood)认为：极短的时间内，大
陆板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大
灾变的原因。
哈普古德教授发现了费纳乌斯(Oronteus Finaeus)在 1532年根据史料绘制的世界地图
，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的
时候，惊人地相似。在君士坦丁堡(Constantinople)还发现了 1513年皮瑞·雷斯(A.
Piri Reis) 综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度
，这比人类能够在海上确定位置早 250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，
那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。 |
T*******i
发帖数: 805 | 2 "28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆"
请给出证据，不要轻飘飘一语带过。 |
T*******i
发帖数: 805 | 3 "28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆"
请给出证据，不要轻飘飘一语带过。 |
c***e
发帖数: 1207 | 4 所以这个帖子就是胡扯
【在 T*******i 的大作中提到】
: "28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆"
: 请给出证据，不要轻飘飘一语带过。
|
i****k
发帖数: 668 | 5 这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：
P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10 的负3次方，以下简为10^
－3），并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10
^－2 ），而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），而且突变恰
好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现，权且估计为 10^－3〕 而且突变基因在
种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为 10^－2 ）；因为
新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个（幂指数 N ＝10 ，实际物种间
绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率
这个估计是扯淡的。暂且不说最后的那个指数有没有道理（进化不是突变，突然来十个
完美变化的基因），一个物种本身就拥有很多个体，某个个体自身拥有的基因就有很多
，进化时间也很长，这两个数字在公式里面丢掉了。事实上你把人类套进去，目前人类
有7*10^9个人，至少10^ 4个基因，扔到公式里面产生10个有益突变的可能性太
大了。 |
