a*******n
发帖数: 284 | 1 我指的是美国排名100以内的学校，想看看我将来还有希望吗？ |
t*******y
发帖数: 637 | 2 去看看EOS上的广告就有idea了
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校，想看看我将来还有希望吗？
|
S****t
发帖数: 1186 | 3 every one has the chance :-)
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校，想看看我将来还有希望吗？
|
p********t
发帖数: 1219 | 4 GIS/RS的faculty分散在各个系啊。往好了说是万金油，到处挤挤位子
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校，想看看我将来还有希望吗？
|
t********r
发帖数: 4908 | 5 EOS上面的广告大多数不是gis的啊,rs也就一丁点
【在 t*******y 的大作中提到】
: 去看看EOS上的广告就有idea了
|
x***h
发帖数: 24 | 6 可以看看AAG的newsletter, 还是不少的.
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校，想看看我将来还有希望吗？
|
a*******n
发帖数: 284 | 7 一个位置一般有多少个竞争？我知道cs ee的一般有两三百，生物的化学的可能更多，
gis和遥感呢？
【在 x***h 的大作中提到】
: 可以看看AAG的newsletter, 还是不少的.
|
x***h
发帖数: 24 | 8 具体多少不好说,但估计不会象CS或EE那么激烈.这只是个人感觉了.
还有就是要考虑不同行业一个申请人同时递出的申请数不同,实际竞争程度是不一样的.
【在 a*******n 的大作中提到】
: 一个位置一般有多少个竞争？我知道cs ee的一般有两三百，生物的化学的可能更多，
: gis和遥感呢？
|
t********r
发帖数: 4908 | 9 cs和ee具体细分以后,一个faculty的竞争难度,可能和rs/gis差不多吧
的.
【在 x***h 的大作中提到】
: 具体多少不好说,但估计不会象CS或EE那么激烈.这只是个人感觉了.
: 还有就是要考虑不同行业一个申请人同时递出的申请数不同,实际竞争程度是不一样的.
|
C*********g
发帖数: 3728 | 10 列一下今年已经过期的tier-1 tenure-track openings, RS/GIS only：
Cornell, Yale, Minnesota, Boston x2, Maryland x3,Oregon, JHU, MIT, Clark (
non tenure-track), Michigan, UCLA
据说每个位子收100-200份简历。
不知道今年有哪些牛人有希望进。
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我指的是美国排名100以内的学校，想看看我将来还有希望吗？
|
h****g
发帖数: 45 | 11 现在单纯要GIS/RS的已经比较少了，更多是别的方向加上略通GIS/RS在该方向上的应用
。有点像早年的计算机，随着技术的普及，专业就不再那么“专”，那么值钱了 |
C*********g
发帖数: 3728 | 12 从一个角度说，以前的20年，除了几个老牌学校以外，大多数学校对于RS/GIS有好奇心
，招了一批人来专门来做学科建设。然后现在这一批很少专攻RS/GIS，原因是Obama,对
于climate change，sustainable develop和new energy极其热心，接下来5年有
funding。但是这一领域什么人都做，口号喊的山响，出了不少问题，导致的backlash
可能会导致地学类回到技术路线上来。因为最终决定科学发展的，不是用来赚钱的
application，而是以application为切入点的基础理论变革。只要看看我们这些领域的
老牌学校招的是哪些人就知道了。
【在 h****g 的大作中提到】
: 现在单纯要GIS/RS的已经比较少了，更多是别的方向加上略通GIS/RS在该方向上的应用
: 。有点像早年的计算机，随着技术的普及，专业就不再那么“专”，那么值钱了
|
h****g
发帖数: 45 | 13 老牌学校也一样哪有钱往哪儿钻，都搞应用，horizontal integration. GIS本来在地
理学界地位
就不高,搞理论的瞧不起,GIS再不搞应用拿不来钱就更没地位了. 想看GIS能走多远,不
能看学校招人,
得看期刊,比如IJGIS发什么paper,citation如何.
backlash
【在 C*********g 的大作中提到】
: 从一个角度说，以前的20年，除了几个老牌学校以外，大多数学校对于RS/GIS有好奇心
: ，招了一批人来专门来做学科建设。然后现在这一批很少专攻RS/GIS，原因是Obama,对
: 于climate change，sustainable develop和new energy极其热心，接下来5年有
: funding。但是这一领域什么人都做，口号喊的山响，出了不少问题，导致的backlash
: 可能会导致地学类回到技术路线上来。因为最终决定科学发展的，不是用来赚钱的
: application，而是以application为切入点的基础理论变革。只要看看我们这些领域的
: 老牌学校招的是哪些人就知道了。
|
C*********g
发帖数: 3728 | 14 不是的。传统强校招人的广告看上去像是在搞应用，实际上还是focus在几个理论流派
上。例子我不方便说，因为牵涉到今年具体的人和事。
【在 h****g 的大作中提到】
: 老牌学校也一样哪有钱往哪儿钻，都搞应用，horizontal integration. GIS本来在地
: 理学界地位
: 就不高,搞理论的瞧不起,GIS再不搞应用拿不来钱就更没地位了. 想看GIS能走多远,不
: 能看学校招人,
: 得看期刊,比如IJGIS发什么paper,citation如何.
:
: backlash
|
