g*********g
发帖数: 6 | 1 大家既然觉得两性平等，那么
1， 像Titanic/ 911这样灾难的时候，男性要不要让女性先走？
2， 出去吃饭，男的还要不要给女的开门，抬椅子？ |
g*******1
发帖数: 8758 | 2 1. 要，因为女的可以生孩子，女的出来的多，总体来说流传下来的基因更多
2. 不要
【在 g*********g 的大作中提到】
: 大家既然觉得两性平等，那么
: 1， 像Titanic/ 911这样灾难的时候，男性要不要让女性先走？
: 2， 出去吃饭，男的还要不要给女的开门，抬椅子？
|
g*********g
发帖数: 6 | 3 男的活下来也可以让其他的女的生孩子啊，不一定流传下来的基因少啊？应为这样的灾
难死的人实在是太少了，对人类整体平衡根本没有任何意义。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 1. 要，因为女的可以生孩子，女的出来的多，总体来说流传下来的基因更多
: 2. 不要
|
g*******1
发帖数: 8758 | 4 你说10个男的一个女的生得多，还是一个男的10个女的生得多？
如果不考虑基因流传因素，那就没必要男的让女的
【在 g*********g 的大作中提到】
: 男的活下来也可以让其他的女的生孩子啊，不一定流传下来的基因少啊？应为这样的灾
: 难死的人实在是太少了，对人类整体平衡根本没有任何意义。
|
g*********g
发帖数: 6 | 5 问题是这样的灾难也就是在
5000万男女中死一个的事，对于人类整体基因流传没有任何影响。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 你说10个男的一个女的生得多，还是一个男的10个女的生得多？
: 如果不考虑基因流传因素，那就没必要男的让女的
|
g*******1
发帖数: 8758 | 6 得看遇害当事人怎么想。比如假设一个小部落遇难，他们想不想流传由他们决定。这个
完全是实用角度的问题，不是道义问题。道义上则没有什么理由让。
【在 g*********g 的大作中提到】
: 问题是这样的灾难也就是在
: 5000万男女中死一个的事，对于人类整体基因流传没有任何影响。
|
o******e
发帖数: 1761 | 7
2。不这么做， 某些女会说男的没风度。 然后去投向有风度的白GG的怀抱。
【在 g*********g 的大作中提到】
: 大家既然觉得两性平等，那么
: 1， 像Titanic/ 911这样灾难的时候，男性要不要让女性先走？
: 2， 出去吃饭，男的还要不要给女的开门，抬椅子？
|
g*******1
发帖数: 8758 | 8 她们的自由。如果要求男的有风度，就不要怪男的也有所求。
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 2。不这么做， 某些女会说男的没风度。 然后去投向有风度的白GG的怀抱。
|
|
o******e
发帖数: 1761 | 9
没意见，正要ZT朋友的一段话。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 她们的自由。如果要求男的有风度，就不要怪男的也有所求。
|
