e******g
发帖数: 2336 | 1 作者：草鱼子 提交日期：2002-10-2 9:39:00 访问：108 回复：9
天天听人强调男女平等，但一直不知要具体平等到什么程度，在看了一回女子拳击赛后
，心里总算有了底．
男女平等自然是至理，只是这平等的范围似乎已渐渐从最初的政治经济权利演
化为如今的各种社会行为，也就是男人做的事，女人也要做，女人做的事，男人也可以
做．具体如上例，听说也是因为有所谓女权主义者要求在竞技体育中纳入男女平等原则
，才发展出了这女子拳击赛：只见那四方的平台上，两个满身横肉的女人，好像有夺夫
之恨似的，死盯着对方，恨不能将对方打得鼻青脸肿，满地找牙；继而忽的互相张牙舞
爪，拚出吃奶的力气，举起拳头，没命地朝对方身上招呼过去．．．．．．下面的我就
不忍再看了，否则就会将我本来对女性美好印象统统破坏殆尽．我一直认为温柔和顺才
是女性应有的形象，那凶悍暴戾的只能是男人，可如今，这个观念正在动摇．难道女人
要寻求平等，就必须得在打人的技巧上也与男性不相上下吗？
看了那出令人痛心的拳击赛，不由又想到最近大街上涂脂抹粉的男性已越来越多，
打扮的也越来越花枝招展，比之周围的女性有过之无不及，这也许是男性有 |
e******g
发帖数: 2336 | 2 唉，怎么这个人不明白审美的颠覆才是对男女传统形象刻板定型的彻底颠覆，不是要所有
男人都像女人，也不是要所有女人都像男人，只是要人们不对像男人的女人或像女人的
男人大惊小怪而已。 |
d******e
发帖数: 194 | 3 我认为这不是个健康的进化路线。
所有
【在 e******g 的大作中提到】
: 唉，怎么这个人不明白审美的颠覆才是对男女传统形象刻板定型的彻底颠覆，不是要所有
: 男人都像女人，也不是要所有女人都像男人，只是要人们不对像男人的女人或像女人的
: 男人大惊小怪而已。
|
e******g
发帖数: 2336 | 4 你一直认为社会刻板角色模式是合理的，我确实无法苟同。社会角色的定义对于符合社
会角色的人来说，当然是幸福的，但是对于那些不符合传统定性的人来说（现实中这种
人的比例不是小数），并不见得是件好事。为什么男人不可以做女人做的事情？有的男
人当保姆比大多数女人还细心，他们本来可以从事自己喜欢的保姆护士之类的工作，却
因为周围舆论的一致谴责“不像个男人”而不得不放弃，是好事么？
你是大男子，那么找一个温柔依恋的小女子做伴最好，但是，不是大男子的男人或许有
个不是小女子的女人才会更幸福。他们有的根本不会介意多干点家务，甚至自己就觉得
是份内的事情，会为了顾家辞去过于繁忙劳累的工作（女人做这种事情的多了）。但是
他们不希望自己女人坐在家里等吃等穿，希望在经济危机来临的时候，多一副肩膀抗压
。为什么要侮辱他们不是男人？逼着所有的男人做所谓“男人”的事情，有什么好？老
说女人该做女人的事情，不能把女军医送上前线，但是不同男人也应该做不同男人的事
情，把好好的男军医逼上前线，又有什么好？
【在 d******e 的大作中提到】
: 我认为这不是个健康的进化路线。
:
: 所有
|
d******e
发帖数: 194 | 5 这里有个个体和种群的利益冲突关系。就如同同性恋一样，显然不是健康的方向，但对
于同性恋取向的个人来说，也是没办法的事情（由基因决定），所以我反对歧视他们，
但也坚决反对同性婚姻合法化，因为这种国家行为不是代表个人，而是代表整个群体的
，意味着认同同性恋是正常生活方式。这是不可接受的。同样，对于女性化男人和男性
化的女人，我认为应当认同个体差异，但不能接受为主流，更不能鼓励。 |
e******g
发帖数: 2336 | 6 恩，个人接受度不同。我支持同性婚姻合法化，我自己有这样的朋友，看着他们在舆论中挣扎，我觉得给一个合法的婚姻，是一种鼓励，可以让他们艰难的生活好过一点。
但是，我对同性恋家庭是否可以领养孩子，还是持保留态度。
而且，同性恋人群中的比例是2-4%，看起来几乎像女人的男人和几乎像男人的女人也是少数，现在虽然流行，但是作秀的多，不必过于在意。然而身上同时有传统女性和传统男性性格特质的男性女性远远不止这个比例，这个不是少数群体的利益，是一部分群体的利益。一个女人可能在丈夫面前表现出是温柔体贴的特质，但是作为一个公司主管她可能有果断大胆的特质，这些并不矛盾。事实上，中小学教育里一个很有趣的事实是，优秀的孩子，往往同时拥有两性的特质，活跃大胆，又细心体贴，文科好的，常常理科也好。我不能因为一个女人在家温柔，就说她不适合当主管，放她到那个位置上，她不见得会做得差。同样，反过来，我们都知道上海男人善于做菜，但也不是说他们在工作中就是loser（网上当然常有侮辱言论），我身边就有做家务又好工作又出色的男人，个性温文，但是，给人感觉并不缺乏男子气概。
【在 d******e 的大作中提到】
: 这里有个个体和种群的利益冲突关系。就如同同性恋一样，显然不是健康的方向，但对
: 于同性恋取向的个人来说，也是没办法的事情（由基因决定），所以我反对歧视他们，
: 但也坚决反对同性婚姻合法化，因为这种国家行为不是代表个人，而是代表整个群体的
: ，意味着认同同性恋是正常生活方式。这是不可接受的。同样，对于女性化男人和男性
: 化的女人，我认为应当认同个体差异，但不能接受为主流，更不能鼓励。
|
d******e
发帖数: 194 | 7 同意你说的优秀的人往往有多方面的才能和兴趣，我本人（男）也是有很多兴趣爱好的
，但“能者多劳”不是一件好事情。比如我喜欢做菜，但我的责任不在那里，偶一为之
则可，否则是本末倒置。当然如果我的职业就是厨师，那又另当别论。
另外，我估计你还年轻，所以觉得可以handle做两类不同的人（果敢的公司主管和温柔
体贴的妻子），但我可以负责任地告诉你，长时间这样是不可能的。结果不是精神分裂
的话，就是会逐渐适应一种角色而淡化另一种角色。
论中挣扎，我觉得给一个合法的婚姻，是一种鼓励，可以让他们艰难的生活好过一点。
是少数，现在虽然流行，但是作秀的多，不必过于在意。然而身上同时有传统女性和传
统男性性格特质的男性女性远远不止这个比例，这个不是少数群体的利益，是一部分群
体的利益。一个女人可能在丈夫面前表现出是温柔体贴的特质，但是作为一个公司主管
她可能有果断大胆的特质，这些并不矛盾。事实上，中小学教育里一个很有趣的事实是
，优秀的孩子，往往同时拥有两性的特质，活跃大胆，又细心体贴，文科好的，常常理
科也好。我不能因为一个女人在家温柔，就说她不: 屎系敝鞴埽潘侥歉鑫恢蒙希
患没嶙龅貌睢Ｍ垂矗颐嵌贾郎
【在 e******g 的大作中提到】
: 恩，个人接受度不同。我支持同性婚姻合法化，我自己有这样的朋友，看着他们在舆论中挣扎，我觉得给一个合法的婚姻，是一种鼓励，可以让他们艰难的生活好过一点。
: 但是，我对同性恋家庭是否可以领养孩子，还是持保留态度。
: 而且，同性恋人群中的比例是2-4%，看起来几乎像女人的男人和几乎像男人的女人也是少数，现在虽然流行，但是作秀的多，不必过于在意。然而身上同时有传统女性和传统男性性格特质的男性女性远远不止这个比例，这个不是少数群体的利益，是一部分群体的利益。一个女人可能在丈夫面前表现出是温柔体贴的特质，但是作为一个公司主管她可能有果断大胆的特质，这些并不矛盾。事实上，中小学教育里一个很有趣的事实是，优秀的孩子，往往同时拥有两性的特质，活跃大胆，又细心体贴，文科好的，常常理科也好。我不能因为一个女人在家温柔，就说她不适合当主管，放她到那个位置上，她不见得会做得差。同样，反过来，我们都知道上海男人善于做菜，但也不是说他们在工作中就是loser（网上当然常有侮辱言论），我身边就有做家务又好工作又出色的男人，个性温文，但是，给人感觉并不缺乏男子气概。
|
