H*******g
发帖数: 6997 | 1 refers to bot.
All the related posts and discussions should be removed.
Shame on botter |
b******2
发帖数: 42 | 2 我不用bot，也没挂过机，也能理解bot,挂机－－掉率太坑爹。。但太招摇的话确实惹
人烦。
这两天botter们各种帖子把反对者打的满地找牙，现在mitbbs多数玩家都bot啦？这世
界变化快，还是我不明白，botter 在各大论坛都不是主流吧，在mitbbs这是我用bot我
自豪，你不用你傻X的主旋律？ |
w******n
发帖数: 13202 | 3 哪有那么夸张？不过说封贴删贴之举没有依据而已，你还是看完双方的所有帖子再说吧
【在 b******2 的大作中提到】
: 我不用bot，也没挂过机，也能理解bot,挂机－－掉率太坑爹。。但太招摇的话确实惹
: 人烦。
: 这两天botter们各种帖子把反对者打的满地找牙，现在mitbbs多数玩家都bot啦？这世
: 界变化快，还是我不明白，botter 在各大论坛都不是主流吧，在mitbbs这是我用bot我
: 自豪，你不用你傻X的主旋律？
|
H*******g
发帖数: 6997 | 4 heh, just try to post botter questions in the Blizzard forum and see what
will happen. |
s*******h
发帖数: 1361 | 5 botter措辞给你的错觉罢了，你跟他说什么他都扯强健幼女，然后无耻姿态一摆到底。
个别几个讲道理的普通bot使用者也被脏水淹没了，不知怎么想。
任何社会都是这样的，不过有法律约束没这么出格。网络上没人管就肆无忌惮了，有
bbs第一天就这样了，没什么奇怪的。mitbbs就是原始社会基本没人管，跟别的论坛不
一样。
【在 b******2 的大作中提到】
: 我不用bot，也没挂过机，也能理解bot,挂机－－掉率太坑爹。。但太招摇的话确实惹
: 人烦。
: 这两天botter们各种帖子把反对者打的满地找牙，现在mitbbs多数玩家都bot啦？这世
: 界变化快，还是我不明白，botter 在各大论坛都不是主流吧，在mitbbs这是我用bot我
: 自豪，你不用你傻X的主旋律？
|
b******2
发帖数: 42 | 6 你这是和稀泥，帖子我都看了，原帖是比喻不恰当，但各种回帖的嘲讽，语气你应该读
出来了吧？有些老ID以前发过很多有帮助的帖子，不是也给啪啪的打跑了，或者说不想
再辩了，算了，我也打游戏去了。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 哪有那么夸张？不过说封贴删贴之举没有依据而已，你还是看完双方的所有帖子再说吧
|
w******n
发帖数: 13202 | 7 这里是论坛，没有规定过bot的不能发，那么bot帖子就是自由的，不管你喜欢不喜欢，
这个是程序问题。
封贴，封id，必须有依据。
至于什么嘲讽之类，网络世界，还会那么敏感？双方不都是互相嘲讽？
反对bot的仍然在这里呀，谁被打跑了？这里的气氛没有那么不堪
【在 b******2 的大作中提到】
: 你这是和稀泥，帖子我都看了，原帖是比喻不恰当，但各种回帖的嘲讽，语气你应该读
: 出来了吧？有些老ID以前发过很多有帮助的帖子，不是也给啪啪的打跑了，或者说不想
: 再辩了，算了，我也打游戏去了。。
|
B*****2
发帖数: 7520 | 8 真是当斑竹板斧的好材料啊！我投一票先！！！
【在 w******n 的大作中提到】
: 这里是论坛，没有规定过bot的不能发，那么bot帖子就是自由的，不管你喜欢不喜欢，
: 这个是程序问题。
: 封贴，封id，必须有依据。
: 至于什么嘲讽之类，网络世界，还会那么敏感？双方不都是互相嘲讽？
: 反对bot的仍然在这里呀，谁被打跑了？这里的气氛没有那么不堪
|
w*********2
发帖数: 5877 | 9 我投第二票
【在 B*****2 的大作中提到】
: 真是当斑竹板斧的好材料啊！我投一票先！！！
|
z******4
发帖数: 4716 | 10 你这是典型的屁股决定脑袋，你觉得一个把强奸幼女挂在嘴边的道德卫士比botter好，
让我不寒而栗
【在 b******2 的大作中提到】
: 你这是和稀泥，帖子我都看了，原帖是比喻不恰当，但各种回帖的嘲讽，语气你应该读
: 出来了吧？有些老ID以前发过很多有帮助的帖子，不是也给啪啪的打跑了，或者说不想
: 再辩了，算了，我也打游戏去了。。
|
|
|
z******4
发帖数: 4716 | 11 just post jailbreak topic to apple forum. apple will.sue u. but they win
靠，手机回帖错了
【在 w******n 的大作中提到】
: 哪有那么夸张？不过说封贴删贴之举没有依据而已，你还是看完双方的所有帖子再说吧
|
b******2
发帖数: 42 | 12 哎呦，你还不寒而栗了，我说了原帖比喻不恰当，我也说了理解掉率坑爹你们想bot,你
还想怎样？要我们为bot欢呼喝彩？低调点，别这么招摇好么。。
【在 z******4 的大作中提到】
: 你这是典型的屁股决定脑袋，你觉得一个把强奸幼女挂在嘴边的道德卫士比botter好，
: 让我不寒而栗
|
z******4
发帖数: 4716 | 13 提供2篇帖子叫招摇，直接说闭嘴好了，道德卫士这么霸道
【在 b******2 的大作中提到】
: 哎呦，你还不寒而栗了，我说了原帖比喻不恰当，我也说了理解掉率坑爹你们想bot,你
: 还想怎样？要我们为bot欢呼喝彩？低调点，别这么招摇好么。。
|
b******2
发帖数: 42 | 14 发表下观点就被扣帽子，我还真不知到自己是道德卫士，lol
也没说你发帖子就是招摇，只是回帖辩论中你敢说botter们低调？
乱扣帽子是不是霸道呢？
【在 z******4 的大作中提到】
: 提供2篇帖子叫招摇，直接说闭嘴好了，道德卫士这么霸道
|
s****n
发帖数: 1750 | 15 他说的不是你，是昨天的一个大坑。上手就是“强奸幼女”，直接跪了
【在 b******2 的大作中提到】
: 发表下观点就被扣帽子，我还真不知到自己是道德卫士，lol
: 也没说你发帖子就是招摇，只是回帖辩论中你敢说botter们低调？
: 乱扣帽子是不是霸道呢？
|
z******4
发帖数: 4716 | 16 理性和你说，不是botter高调，而是像这个帖子还有哪个强奸幼女帖子上来太气势凌人
，才会引起反击的
我一直都说bot确实不公平，问题是人家非要装道德卫士，我才风起反击的
【在 b******2 的大作中提到】
: 发表下观点就被扣帽子，我还真不知到自己是道德卫士，lol
: 也没说你发帖子就是招摇，只是回帖辩论中你敢说botter们低调？
: 乱扣帽子是不是霸道呢？
|
z******4
发帖数: 4716 | 17 我查过那个人的帖子，一向激进，lol
所以我说，你经常讲什么，就代表你什么样的性格
【在 s****n 的大作中提到】
: 他说的不是你，是昨天的一个大坑。上手就是“强奸幼女”，直接跪了
|
u********l
发帖数: 2105 | 18 你太调皮了。人家就是看不惯说说，又给人扣道德卫士的帽子。
【在 z******4 的大作中提到】
: 提供2篇帖子叫招摇，直接说闭嘴好了，道德卫士这么霸道
|
z******4
发帖数: 4716 | 19 啊，吵架当然要争道德高点啊，只讨论对自己有利的啊
所以我一直强调另外一种玩法，呵呵，反对bot的老是被我带到沟里，光知道气愤的指
责了
【在 u********l 的大作中提到】
: 你太调皮了。人家就是看不惯说说，又给人扣道德卫士的帽子。
|
z******4
发帖数: 4716 | 20 突然发现重大问题，how to cheat
原来你不是只说我啊
【在 H*******g 的大作中提到】
: refers to bot.
: All the related posts and discussions should be removed.
: Shame on botter
|
|
|
b******2
发帖数: 42 | 21 我也理性的说，现阶段不敢说bot一定影响其他玩家，但至少有争论吧，至少不比非
botter高大上吧，botter可以发帖子，板上不管就发呗，别人不喜欢botter也可以发帖
子反对吧。。
另，不觉的乱扣帽子能站领道德制高点，lol
【在 z******4 的大作中提到】
: 理性和你说，不是botter高调，而是像这个帖子还有哪个强奸幼女帖子上来太气势凌人
: ，才会引起反击的
: 我一直都说bot确实不公平，问题是人家非要装道德卫士，我才风起反击的
|
c***k
发帖数: 1589 | 22 Exploit bug is also cheating, seems it is fine to everyone.
【在 H*******g 的大作中提到】
: refers to bot.
: All the related posts and discussions should be removed.
: Shame on botter
|
H*******g
发帖数: 6997 | 23 not fine to me. I don't use any kind of exploit.
【在 c***k 的大作中提到】
: Exploit bug is also cheating, seems it is fine to everyone.
|
s****n
发帖数: 1750 | 24 人民群众热火朝天的讨论exploit的时候，也没见你这么愤怒的出来讨伐谁
【在 H*******g 的大作中提到】
: not fine to me. I don't use any kind of exploit.
|
H*******g
发帖数: 6997 | 25 I am not 愤怒的讨伐谁...
【在 s****n 的大作中提到】
: 人民群众热火朝天的讨论exploit的时候，也没见你这么愤怒的出来讨伐谁
|
s****n
发帖数: 1750 | 26 好吧，换个说法：人民群众热火朝天地讨论exploit的时候，也没见你发过贴 “
Discussing how to cheat in public is insane”
【在 H*******g 的大作中提到】
: I am not 愤怒的讨伐谁...
|
u********l
发帖数: 2105 | 27 “老板，你家的面条不好吃啊！”
“旁边老王家的面条也不好吃，你怎么不去说。”
【在 s****n 的大作中提到】
: 好吧，换个说法：人民群众热火朝天地讨论exploit的时候，也没见你发过贴 “
: Discussing how to cheat in public is insane”
|
b******2
发帖数: 42 | 28 刚看到，我没说必须封贴，版规允许就发呗，实在不想看不来这个版就行了，只是发表
一下自己看法，给反botter阵营助威哈
说到气氛，我个人真心觉得看这些帖子影响气氛，都互删好友了。。，比提这个topic
之前差远了。。
另，说你和稀泥真不是盖的，活稀泥活的有理有据，忍不住好顶赞！你的观点也看到了
，还有这回贴，你这是全方位展示心胸开阔，海纳百川啊
【在 w******n 的大作中提到】
: 这里是论坛，没有规定过bot的不能发，那么bot帖子就是自由的，不管你喜欢不喜欢，
: 这个是程序问题。
: 封贴，封id，必须有依据。
: 至于什么嘲讽之类，网络世界，还会那么敏感？双方不都是互相嘲讽？
: 反对bot的仍然在这里呀，谁被打跑了？这里的气氛没有那么不堪
|
s****y
发帖数: 18685 | 29 有病
【在 H*******g 的大作中提到】
: refers to bot.
: All the related posts and discussions should be removed.
: Shame on botter
|
w******n
发帖数: 13202 | 30 也许我年纪有了一把了吧，已经过了，争论的时候，就一定必须说服对方的年龄。
现在已经很明白，意见不同的人，是基本不可能说服过来的。因为每个人的阅历，角度
，利益，地位。。。。都是不同的，对于同一的对象的看法，根本就不可能有一致的可
能，顶多是大致有个部分的双方能妥协的认同。
兼容并蓄，是这个世界的本质。
topic
【在 b******2 的大作中提到】
: 刚看到，我没说必须封贴，版规允许就发呗，实在不想看不来这个版就行了，只是发表
: 一下自己看法，给反botter阵营助威哈
: 说到气氛，我个人真心觉得看这些帖子影响气氛，都互删好友了。。，比提这个topic
: 之前差远了。。
: 另，说你和稀泥真不是盖的，活稀泥活的有理有据，忍不住好顶赞！你的观点也看到了
: ，还有这回贴，你这是全方位展示心胸开阔，海纳百川啊
|
|
|
c***k
发帖数: 1589 | 31 我十年前就明白这个道理了，我从来就没在BBS上的争论中说服过任何反对方，也没有
人说服过我
这些争论都是给别人看的，相信他们都有自己的判断。
【在 w******n 的大作中提到】
: 也许我年纪有了一把了吧，已经过了，争论的时候，就一定必须说服对方的年龄。
: 现在已经很明白，意见不同的人，是基本不可能说服过来的。因为每个人的阅历，角度
: ，利益，地位。。。。都是不同的，对于同一的对象的看法，根本就不可能有一致的可
: 能，顶多是大致有个部分的双方能妥协的认同。
: 兼容并蓄，是这个世界的本质。
:
: topic
|
c***k
发帖数: 1589 | 32 这是因为双重标准很容易引起人反感
我歪个楼，最近各个媒体一直在指责中国军方黑了美国公司。
其实大家都一样黑，但是你要是一旦出来反驳，“NSA也干这些烂事啊”，我能不能拿
面条来堵你的嘴？
【在 u********l 的大作中提到】
: “老板，你家的面条不好吃啊！”
: “旁边老王家的面条也不好吃，你怎么不去说。”
|
s****n
发帖数: 1750 | 33 比喻不恰当，原话是 Discussing how to cheat in public is insane，没有特指bot
或者exploit bug.
换成你这个面条的例子，应该是
“老板，面条这种食物很不健康，你不该卖面条”
“隔壁也卖面条，你刚刚进去晃了一圈，怎么不说这话？”
【在 u********l 的大作中提到】
: “老板，你家的面条不好吃啊！”
: “旁边老王家的面条也不好吃，你怎么不去说。”
|
b******2
发帖数: 42 | 34 靠，这玩的不是游戏，这是玩的哲学，话说那你还发帖子辩论啥挂机，bot..
我本来是常年潜水的，这次没忍住冒了个泡，我继续修炼去了，同志们继续，：）
【在 c***k 的大作中提到】
: 我十年前就明白这个道理了，我从来就没在BBS上的争论中说服过任何反对方，也没有
: 人说服过我
: 这些争论都是给别人看的，相信他们都有自己的判断。
|
u********l
发帖数: 2105 | 35 “我没说话，但我记在心上了，再也不会去他那买了，我只是想看看下一家怎么样；但
是到了你这发现你的面条也很烂，所以我才忍不住说了。”
别人也错了不能justify你是对的，我没说他并不说明我对他没意见。
bot
【在 s****n 的大作中提到】
: 比喻不恰当，原话是 Discussing how to cheat in public is insane，没有特指bot
: 或者exploit bug.
: 换成你这个面条的例子，应该是
: “老板，面条这种食物很不健康，你不该卖面条”
: “隔壁也卖面条，你刚刚进去晃了一圈，怎么不说这话？”
|
s****n
发帖数: 1750 | 36 lol
double standard就是这样的。
【在 u********l 的大作中提到】
: “我没说话，但我记在心上了，再也不会去他那买了，我只是想看看下一家怎么样；但
: 是到了你这发现你的面条也很烂，所以我才忍不住说了。”
: 别人也错了不能justify你是对的，我没说他并不说明我对他没意见。
:
: bot
|
c***k
发帖数: 1589 | 37 但事实是，绝大多数人认为战场挂机是对的，可以做的。我挖的战场大坑，跳进来的至
多说自己没挂，可还没看到一贴说战场挂机也是错的。（当然本帖楼主是第一个明言反
对一切exploit的，希望以后有人再发大猫大狗bug的时候，能看到你继续孜孜不倦的反
对）
我的观点就是战场挂机和bot挂机都是挂机，本质上都是bot
按住一个键，和按住四个键有区别吗？
强奸幼女插了一下和插了四下有区别吗？
其过程不是一样不用自己刷等着收礼包吗？
其后果不是一样占用服务器资源，侵害了没有挂的玩家的游戏体验吗？
说难听了，这是一个犯罪成本问题，战场挂机的成本低，风险小，大家趋之若鹜。用
bot成本高，风险大，大家人神共愤。
【在 u********l 的大作中提到】
: “我没说话，但我记在心上了，再也不会去他那买了，我只是想看看下一家怎么样；但
: 是到了你这发现你的面条也很烂，所以我才忍不住说了。”
: 别人也错了不能justify你是对的，我没说他并不说明我对他没意见。
:
: bot
|
