H*******g 发帖数: 6997 | 1 refers to bot.
All the related posts and discussions should be removed.
Shame on botter |
b******2 发帖数: 42 | 2 我不用bot,也没挂过机,也能理解bot,挂机--掉率太坑爹。。但太招摇的话确实惹
人烦。
这两天botter们各种帖子把反对者打的满地找牙,现在mitbbs多数玩家都bot啦?这世
界变化快,还是我不明白,botter 在各大论坛都不是主流吧,在mitbbs这是我用bot我
自豪,你不用你傻X的主旋律? |
w******n 发帖数: 13202 | 3 哪有那么夸张?不过说封贴删贴之举没有依据而已,你还是看完双方的所有帖子再说吧
【在 b******2 的大作中提到】 : 我不用bot,也没挂过机,也能理解bot,挂机--掉率太坑爹。。但太招摇的话确实惹 : 人烦。 : 这两天botter们各种帖子把反对者打的满地找牙,现在mitbbs多数玩家都bot啦?这世 : 界变化快,还是我不明白,botter 在各大论坛都不是主流吧,在mitbbs这是我用bot我 : 自豪,你不用你傻X的主旋律?
|
H*******g 发帖数: 6997 | 4 heh, just try to post botter questions in the Blizzard forum and see what
will happen. |
s*******h 发帖数: 1361 | 5 botter措辞给你的错觉罢了,你跟他说什么他都扯强健幼女,然后无耻姿态一摆到底。
个别几个讲道理的普通bot使用者也被脏水淹没了,不知怎么想。
任何社会都是这样的,不过有法律约束没这么出格。网络上没人管就肆无忌惮了,有
bbs第一天就这样了,没什么奇怪的。mitbbs就是原始社会基本没人管,跟别的论坛不
一样。
【在 b******2 的大作中提到】 : 我不用bot,也没挂过机,也能理解bot,挂机--掉率太坑爹。。但太招摇的话确实惹 : 人烦。 : 这两天botter们各种帖子把反对者打的满地找牙,现在mitbbs多数玩家都bot啦?这世 : 界变化快,还是我不明白,botter 在各大论坛都不是主流吧,在mitbbs这是我用bot我 : 自豪,你不用你傻X的主旋律?
|
b******2 发帖数: 42 | 6 你这是和稀泥,帖子我都看了,原帖是比喻不恰当,但各种回帖的嘲讽,语气你应该读
出来了吧?有些老ID以前发过很多有帮助的帖子,不是也给啪啪的打跑了,或者说不想
再辩了,算了,我也打游戏去了。。
【在 w******n 的大作中提到】 : 哪有那么夸张?不过说封贴删贴之举没有依据而已,你还是看完双方的所有帖子再说吧
|
w******n 发帖数: 13202 | 7 这里是论坛,没有规定过bot的不能发,那么bot帖子就是自由的,不管你喜欢不喜欢,
这个是程序问题。
封贴,封id,必须有依据。
至于什么嘲讽之类,网络世界,还会那么敏感?双方不都是互相嘲讽?
反对bot的仍然在这里呀,谁被打跑了?这里的气氛没有那么不堪
【在 b******2 的大作中提到】 : 你这是和稀泥,帖子我都看了,原帖是比喻不恰当,但各种回帖的嘲讽,语气你应该读 : 出来了吧?有些老ID以前发过很多有帮助的帖子,不是也给啪啪的打跑了,或者说不想 : 再辩了,算了,我也打游戏去了。。
|
B*****2 发帖数: 7520 | 8 真是当斑竹板斧的好材料啊!我投一票先!!!
【在 w******n 的大作中提到】 : 这里是论坛,没有规定过bot的不能发,那么bot帖子就是自由的,不管你喜欢不喜欢, : 这个是程序问题。 : 封贴,封id,必须有依据。 : 至于什么嘲讽之类,网络世界,还会那么敏感?双方不都是互相嘲讽? : 反对bot的仍然在这里呀,谁被打跑了?这里的气氛没有那么不堪
|
w*********2 发帖数: 5877 | 9 我投第二票
【在 B*****2 的大作中提到】 : 真是当斑竹板斧的好材料啊!我投一票先!!!
|
z******4 发帖数: 4716 | 10 你这是典型的屁股决定脑袋,你觉得一个把强奸幼女挂在嘴边的道德卫士比botter好,
让我不寒而栗
【在 b******2 的大作中提到】 : 你这是和稀泥,帖子我都看了,原帖是比喻不恰当,但各种回帖的嘲讽,语气你应该读 : 出来了吧?有些老ID以前发过很多有帮助的帖子,不是也给啪啪的打跑了,或者说不想 : 再辩了,算了,我也打游戏去了。。
|
|
|
z******4 发帖数: 4716 | 11 just post jailbreak topic to apple forum. apple will.sue u. but they win
靠,手机回帖错了
【在 w******n 的大作中提到】 : 哪有那么夸张?不过说封贴删贴之举没有依据而已,你还是看完双方的所有帖子再说吧
|
b******2 发帖数: 42 | 12 哎呦,你还不寒而栗了,我说了原帖比喻不恰当,我也说了理解掉率坑爹你们想bot,你
还想怎样?要我们为bot欢呼喝彩?低调点,别这么招摇好么。。
【在 z******4 的大作中提到】 : 你这是典型的屁股决定脑袋,你觉得一个把强奸幼女挂在嘴边的道德卫士比botter好, : 让我不寒而栗
|
z******4 发帖数: 4716 | 13 提供2篇帖子叫招摇,直接说闭嘴好了,道德卫士这么霸道
【在 b******2 的大作中提到】 : 哎呦,你还不寒而栗了,我说了原帖比喻不恰当,我也说了理解掉率坑爹你们想bot,你 : 还想怎样?要我们为bot欢呼喝彩?低调点,别这么招摇好么。。
|
b******2 发帖数: 42 | 14 发表下观点就被扣帽子,我还真不知到自己是道德卫士,lol
也没说你发帖子就是招摇,只是回帖辩论中你敢说botter们低调?
乱扣帽子是不是霸道呢?
【在 z******4 的大作中提到】 : 提供2篇帖子叫招摇,直接说闭嘴好了,道德卫士这么霸道
|
s****n 发帖数: 1750 | 15 他说的不是你,是昨天的一个大坑。上手就是“强奸幼女”,直接跪了
【在 b******2 的大作中提到】 : 发表下观点就被扣帽子,我还真不知到自己是道德卫士,lol : 也没说你发帖子就是招摇,只是回帖辩论中你敢说botter们低调? : 乱扣帽子是不是霸道呢?
|
z******4 发帖数: 4716 | 16 理性和你说,不是botter高调,而是像这个帖子还有哪个强奸幼女帖子上来太气势凌人
,才会引起反击的
我一直都说bot确实不公平,问题是人家非要装道德卫士,我才风起反击的
【在 b******2 的大作中提到】 : 发表下观点就被扣帽子,我还真不知到自己是道德卫士,lol : 也没说你发帖子就是招摇,只是回帖辩论中你敢说botter们低调? : 乱扣帽子是不是霸道呢?
|
z******4 发帖数: 4716 | 17 我查过那个人的帖子,一向激进,lol
所以我说,你经常讲什么,就代表你什么样的性格
【在 s****n 的大作中提到】 : 他说的不是你,是昨天的一个大坑。上手就是“强奸幼女”,直接跪了
|
u********l 发帖数: 2105 | 18 你太调皮了。人家就是看不惯说说,又给人扣道德卫士的帽子。
【在 z******4 的大作中提到】 : 提供2篇帖子叫招摇,直接说闭嘴好了,道德卫士这么霸道
|
z******4 发帖数: 4716 | 19 啊,吵架当然要争道德高点啊,只讨论对自己有利的啊
所以我一直强调另外一种玩法,呵呵,反对bot的老是被我带到沟里,光知道气愤的指
责了
【在 u********l 的大作中提到】 : 你太调皮了。人家就是看不惯说说,又给人扣道德卫士的帽子。
|
z******4 发帖数: 4716 | 20 突然发现重大问题,how to cheat
原来你不是只说我啊
【在 H*******g 的大作中提到】 : refers to bot. : All the related posts and discussions should be removed. : Shame on botter
|
|
|
b******2 发帖数: 42 | 21 我也理性的说,现阶段不敢说bot一定影响其他玩家,但至少有争论吧,至少不比非
botter高大上吧,botter可以发帖子,板上不管就发呗,别人不喜欢botter也可以发帖
子反对吧。。
另,不觉的乱扣帽子能站领道德制高点,lol
【在 z******4 的大作中提到】 : 理性和你说,不是botter高调,而是像这个帖子还有哪个强奸幼女帖子上来太气势凌人 : ,才会引起反击的 : 我一直都说bot确实不公平,问题是人家非要装道德卫士,我才风起反击的
|
c***k 发帖数: 1589 | 22 Exploit bug is also cheating, seems it is fine to everyone.
【在 H*******g 的大作中提到】 : refers to bot. : All the related posts and discussions should be removed. : Shame on botter
|
H*******g 发帖数: 6997 | 23 not fine to me. I don't use any kind of exploit.
【在 c***k 的大作中提到】 : Exploit bug is also cheating, seems it is fine to everyone.
|
s****n 发帖数: 1750 | 24 人民群众热火朝天的讨论exploit的时候,也没见你这么愤怒的出来讨伐谁
【在 H*******g 的大作中提到】 : not fine to me. I don't use any kind of exploit.
|
H*******g 发帖数: 6997 | 25 I am not 愤怒的讨伐谁...
【在 s****n 的大作中提到】 : 人民群众热火朝天的讨论exploit的时候,也没见你这么愤怒的出来讨伐谁
|
s****n 发帖数: 1750 | 26 好吧,换个说法:人民群众热火朝天地讨论exploit的时候,也没见你发过贴 “
Discussing how to cheat in public is insane”
【在 H*******g 的大作中提到】 : I am not 愤怒的讨伐谁...
|
u********l 发帖数: 2105 | 27 “老板,你家的面条不好吃啊!”
“旁边老王家的面条也不好吃,你怎么不去说。”
【在 s****n 的大作中提到】 : 好吧,换个说法:人民群众热火朝天地讨论exploit的时候,也没见你发过贴 “ : Discussing how to cheat in public is insane”
|
b******2 发帖数: 42 | 28 刚看到,我没说必须封贴,版规允许就发呗,实在不想看不来这个版就行了,只是发表
一下自己看法,给反botter阵营助威哈
说到气氛,我个人真心觉得看这些帖子影响气氛,都互删好友了。。,比提这个topic
之前差远了。。
另,说你和稀泥真不是盖的,活稀泥活的有理有据,忍不住好顶赞!你的观点也看到了
,还有这回贴,你这是全方位展示心胸开阔,海纳百川啊
【在 w******n 的大作中提到】 : 这里是论坛,没有规定过bot的不能发,那么bot帖子就是自由的,不管你喜欢不喜欢, : 这个是程序问题。 : 封贴,封id,必须有依据。 : 至于什么嘲讽之类,网络世界,还会那么敏感?双方不都是互相嘲讽? : 反对bot的仍然在这里呀,谁被打跑了?这里的气氛没有那么不堪
|
s****y 发帖数: 18685 | 29 有病
【在 H*******g 的大作中提到】 : refers to bot. : All the related posts and discussions should be removed. : Shame on botter
|
w******n 发帖数: 13202 | 30 也许我年纪有了一把了吧,已经过了,争论的时候,就一定必须说服对方的年龄。
现在已经很明白,意见不同的人,是基本不可能说服过来的。因为每个人的阅历,角度
,利益,地位。。。。都是不同的,对于同一的对象的看法,根本就不可能有一致的可
能,顶多是大致有个部分的双方能妥协的认同。
兼容并蓄,是这个世界的本质。
topic
【在 b******2 的大作中提到】 : 刚看到,我没说必须封贴,版规允许就发呗,实在不想看不来这个版就行了,只是发表 : 一下自己看法,给反botter阵营助威哈 : 说到气氛,我个人真心觉得看这些帖子影响气氛,都互删好友了。。,比提这个topic : 之前差远了。。 : 另,说你和稀泥真不是盖的,活稀泥活的有理有据,忍不住好顶赞!你的观点也看到了 : ,还有这回贴,你这是全方位展示心胸开阔,海纳百川啊
|
|
|
c***k 发帖数: 1589 | 31 我十年前就明白这个道理了,我从来就没在BBS上的争论中说服过任何反对方,也没有
人说服过我
这些争论都是给别人看的,相信他们都有自己的判断。
【在 w******n 的大作中提到】 : 也许我年纪有了一把了吧,已经过了,争论的时候,就一定必须说服对方的年龄。 : 现在已经很明白,意见不同的人,是基本不可能说服过来的。因为每个人的阅历,角度 : ,利益,地位。。。。都是不同的,对于同一的对象的看法,根本就不可能有一致的可 : 能,顶多是大致有个部分的双方能妥协的认同。 : 兼容并蓄,是这个世界的本质。 : : topic
|
c***k 发帖数: 1589 | 32 这是因为双重标准很容易引起人反感
我歪个楼,最近各个媒体一直在指责中国军方黑了美国公司。
其实大家都一样黑,但是你要是一旦出来反驳,“NSA也干这些烂事啊”,我能不能拿
面条来堵你的嘴?
【在 u********l 的大作中提到】 : “老板,你家的面条不好吃啊!” : “旁边老王家的面条也不好吃,你怎么不去说。”
|
s****n 发帖数: 1750 | 33 比喻不恰当,原话是 Discussing how to cheat in public is insane,没有特指bot
或者exploit bug.
换成你这个面条的例子,应该是
“老板,面条这种食物很不健康,你不该卖面条”
“隔壁也卖面条,你刚刚进去晃了一圈,怎么不说这话?”
【在 u********l 的大作中提到】 : “老板,你家的面条不好吃啊!” : “旁边老王家的面条也不好吃,你怎么不去说。”
|
b******2 发帖数: 42 | 34 靠,这玩的不是游戏,这是玩的哲学,话说那你还发帖子辩论啥挂机,bot..
我本来是常年潜水的,这次没忍住冒了个泡,我继续修炼去了,同志们继续,:)
【在 c***k 的大作中提到】 : 我十年前就明白这个道理了,我从来就没在BBS上的争论中说服过任何反对方,也没有 : 人说服过我 : 这些争论都是给别人看的,相信他们都有自己的判断。
|
u********l 发帖数: 2105 | 35 “我没说话,但我记在心上了,再也不会去他那买了,我只是想看看下一家怎么样;但
是到了你这发现你的面条也很烂,所以我才忍不住说了。”
别人也错了不能justify你是对的,我没说他并不说明我对他没意见。
bot
【在 s****n 的大作中提到】 : 比喻不恰当,原话是 Discussing how to cheat in public is insane,没有特指bot : 或者exploit bug. : 换成你这个面条的例子,应该是 : “老板,面条这种食物很不健康,你不该卖面条” : “隔壁也卖面条,你刚刚进去晃了一圈,怎么不说这话?”
|
s****n 发帖数: 1750 | 36 lol
double standard就是这样的。
【在 u********l 的大作中提到】 : “我没说话,但我记在心上了,再也不会去他那买了,我只是想看看下一家怎么样;但 : 是到了你这发现你的面条也很烂,所以我才忍不住说了。” : 别人也错了不能justify你是对的,我没说他并不说明我对他没意见。 : : bot
|
c***k 发帖数: 1589 | 37 但事实是,绝大多数人认为战场挂机是对的,可以做的。我挖的战场大坑,跳进来的至
多说自己没挂,可还没看到一贴说战场挂机也是错的。(当然本帖楼主是第一个明言反
对一切exploit的,希望以后有人再发大猫大狗bug的时候,能看到你继续孜孜不倦的反
对)
我的观点就是战场挂机和bot挂机都是挂机,本质上都是bot
按住一个键,和按住四个键有区别吗?
强奸幼女插了一下和插了四下有区别吗?
其过程不是一样不用自己刷等着收礼包吗?
其后果不是一样占用服务器资源,侵害了没有挂的玩家的游戏体验吗?
说难听了,这是一个犯罪成本问题,战场挂机的成本低,风险小,大家趋之若鹜。用
bot成本高,风险大,大家人神共愤。
【在 u********l 的大作中提到】 : “我没说话,但我记在心上了,再也不会去他那买了,我只是想看看下一家怎么样;但 : 是到了你这发现你的面条也很烂,所以我才忍不住说了。” : 别人也错了不能justify你是对的,我没说他并不说明我对他没意见。 : : bot
|