a*****g
发帖数: 19398 | 1 聪明人为什么不统治世界——从围棋到德州扑克
作者：郭倞
来纽约念博士以后，渐渐认识了校内外各式各样的聪明人。他们每每天资过人、智商极
高，而且大多爱好学习、勤于工作。很值得庆幸的是，我总能向他们学习到很多东西。
在学校博士的圈子里，大多是高智商+埋头念书的一类人。而我渐渐的认识了社会上各种
不一样的人以后，慢慢发现，如果以后不在学术这个圈子混了，即使你如何能在数学上
完爆别人，甚至如何比别人更能吃苦耐劳勤奋工作，却不一定找到别人好多少的工作。
而且随着工作时间越来越长，智商因素在绝大部分工作中占的比重却越来越低。说白了
，这个世界本来就不是聪明人统治的。
先换个话题，聊聊我的两个业余爱好——围棋和德州扑克。这两样东西占据了很大部分
的业余生活。
我是1995年马晓春两夺世界冠军的时候接触围棋的，一眨眼到现在已经快二十年了。围
棋曾经带给我很多快乐，当然也有一些荣誉，各种奖杯奖状曾经塞满了我的书架。直到
现在，我的围棋水平，可能仍然是在北美比较高的。
但这两年来，我除了每年偶尔参加美国围棋协会在纽约附近组织的几个公开赛，几乎从
来不下围棋。原因很简单，改打德州扑克了。事实上，我的一位“忘年”棋友，北美老
围棋冠军、曾经在纽约文化沙龙给过“围棋之美”讲座的黄克，他跟我说，他过去的一
帮老棋友，大多都开始打扑克了，而且有些还成了职业牌手。
这其实最正常不过了。在美国最大的围棋比赛——美国围棋大会，最高级别的冠军奖金
也不过区区五千美元，而竞争无比激烈，前几名无不是在棋上天赋极高，天天泡在棋上
的半职业选手，或者干脆就是原来中国、韩国过来的职业棋手。而对于一个职业的线上
扑克玩家来说，一天赚五千美元也不算什么难事吧。
围棋虽然现在在北美的影响力慢慢在扩大，但与国际象棋与桥牌相比，还是要逊色得多
。但客观地说，即使是国际象棋或者是桥牌，它们的影响力跟德州扑克相比，是无论如
何都无法相提并论的。随便插一句，在金融工程stochastic volatility模型里，有一个
很著名的Heston模型，它的发明者、马里兰大学金融教授Steven Heston，也热衷此道，
并且写过两本关于扑克公开赛的书。而曾经被我们系录取的MIT博士Will Ma，更是居然
正儿八经在MIT开了一门三个学分的讲扑克的课。
围棋是永远不可能像德扑那么流行的。因为围棋太难了。在这里我讲一个小故事作为例
子吧。话说上世纪三四十年代，两个德国的数学家偶尔在报纸上看到了介绍围棋规则的
文章。他们看完之后，有一件事怎么也搞不懂。报纸上介绍完规则以后，还附有一张当
时职业棋士的棋谱。这张棋谱没有下完，因为一方认输了。但两个数学家研究来研究去
，都觉得是认输的那一方领先。当时欧洲并没有多少人下围棋，他们也没有地方问。于
是他们觉得这棋谱印错了。后来有一个日本的棋手到欧洲访问，他们就专门找那个日本
人请教。日本人告诉他，棋谱没有错，再走几十步以后，认输的那一方将无法继续。
其实数学家，尤其是德国的数学家，都是绝顶聪明的人。这个故事说明了围棋有多难。
事实上，正由于围棋如此之难，导致下围棋的里实力产生巨大的差距。低水平的人与高
水平的人下，将几乎没有任何机会，而高水平的人之上又有更高水平。实力悬殊的等级
森严，导致刚入门的人，往往遇到高手以后有畏难的情绪，于是真正留下来的人就不多
了。
金字塔形的人才分布，和明显的实力鸿沟，这种现象在数学竞赛和竞技体育里面也很明
显。比如乒乓球比赛，市队的打不过省队的，省队的打不过国家队的，国家二队的打不
过国家一队的，一级一级相互之间的实力差别壁垒森严。数学竞赛也有类似的现象。
这种现象的好处是，实力的差距一旦形成，就几乎没有办法被打破。因此真正有天赋的
好苗子，他们不需要考虑太多东西，只有潜心训练，把自己的实力优势练出来，别人就
很难在这个领域跟你竞争。事实上，从高中、大学一路走来，我见过太多“两耳不闻窗
外事，一心只去上自习”的学霸了。因为对他们来说，做一个学霸不仅能给他们成绩上
的优越感，而且这种优越感一旦形成，还不容易被人抢去。
但问题是，这种游戏的性质，决定了它毕竟是少数人的游戏。而德州扑克恰恰不是这种
游戏。首先，我原来也说过，德州扑克是一项运气成分占相当大比重的游戏，因此美国
法律规定它是赌博而非竞技。虽然也有人研究过，在世界扑克大赛WSOP中，职业选手的
表现明显好于业余选手。但单看世界扑克大赛最终桌的那十个人，每年都几乎没有重样
的，更不用说卫冕冠军的难度了（真不知道Johnny Chan当年是有多幸运才做到的），这
项比赛的随机性可见一斑。
但更重要的一点是，德州扑克这种非常流行的游戏，由于其本身变化并非那么复杂，虽
然打法上有层次，但并不具备上述的实力鸿沟。打个比方，跨栏比赛，刘翔用他在奥运
会的跑法，去参加一些低级别的比赛，比如城运会，那谁都跑不过他。但在德州扑克里
，虽然也有层次，但一个顶级玩家，如果把对手想象得思维非常复杂，用非常“高大上
”的打法，却很有可能被一个最简单的只看牌力打牌的低级玩家轻松击溃。
举一个很多人都知道的博弈的例子。比如现在有这样一个游戏，班上有若干（但很多）
学生，每人在零到一百里写一个实数，那个写到最接近所有数平均数的二分之一的那个
学生，赢得这个游戏。比如如果所有人写的数的平均数是60，那么写到最接近30的那个
学生，将赢得游戏。
如果你看一下这个题目，会写什么数呢？这里的确会出现层次。比如第一层的人假设其
他人都是随机填一个数的，于是平均数会接近50，于是他会写25。但如果大部分的人都
是第一层人，那么写12.5的第二层人就会赢得游戏。如此类推，第三层的人会写6.25，
而如果所有人都是非常非常聪明，思维非常非常复杂，是“第无穷层”的人，那么他应
该填0！但这个数明显是荒谬的，因为其他人不会有那么聪明，因此如果在实际中出现这
个游戏，写0那个人反而没有机会赢得游戏。
这个游戏就跟德州扑克很像。玩得最好的人，并不一定是智商最高、思维最复杂的人，
而会是那种比在游戏桌上绝大部分人刚好高一个层次的人。当然，一个非常高级别的人
，也可以用相对低级别的打法来获取最大盈利，但不会出现刘翔用在奥运会的跑法，在
城运会就能轻松夺冠的现象。
这种现象其实非常普遍。比如很多人都会惊叹于周杰伦的钢琴作曲才华。但事实上，如
果从一个专业作曲家的眼光来看，周杰伦也许只是一个合格的艺校毕业生。但因为他符
合了大多数人审美眼光，因此他是大红大紫的创作歌手。又比如唱歌，我们知道美声唱
法需要艰苦专业的训练，但即使造诣很深的男高音，其知名度也不一定有凤凰传奇高。
像围棋或者数学竞赛这种金字塔形人才分布的智力游戏，游戏的本质决定了，只有少数
最聪明最有天赋最刻苦训练碰到最好机会的人，才能练出来，站在金字塔顶，接受万人
膜拜。但事实上这种游戏注定成为少数人参与的游戏。并不是这些游戏本身不有趣，只
是绝大多数人自知自己是平庸之辈，不适合这种游戏，不跟你玩儿了。
这个社会也是如此。绝顶聪明的人在埋头苦干刻苦努力一层一层往上爬打败了一个又一
个的对手以后，回过头来却发现还跟你玩这个游戏的人已经寥寥无几了。而对于这些聪
明人来说，有点残酷的事实是，一个游戏受欢迎与否，并不一定在于这个游戏有多复杂
、多难玩、多高端。受人喜欢的东西，往往都没那么复杂。比如围棋之于德州扑克，数
学之于别的东西，李云迪之于王力宏。
所以为什么我们把头探出学校这个智力称王的圈子，到社会上一看，埋头苦干的人，往
往没有左右逢迎的人混得好。才子往往没有佳人受欢迎。而智商很高的人，他的领导往
往是情商很高的人。
因为这个世界，本来就不是聪明人统治的。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 在美国如此，在中国就不同吧，所以你的题目太大了，呵呵。
另外，你要是以为聪明人不能统治世界，看来还需要多接触一些leader位置的人，再下
结论，哈哈。
如果改成“技术人才不能统治世界”，也许是有几分道理。但是，聪明人，如果是智商
和情商都高的聪明人，必然都是人王，到哪里都可以独当一面。
所谓人中之龙，岂是区区围棋或者德州扑克能够涵盖哦。 |
u******r
发帖数: 1541 | 3 "在学校博士的圈子里，大多是高智商+埋头念书的一类人"
我觉得不是这样的
大多数应该是中等或中上智商+埋头念书的一类人
真正高的人想法奇特，未必会选择读书，读书也不一定能安心 |
w******n
发帖数: 13202 | 4 没错，大家一听到博士头衔，就觉得应该是智商很高的人吧，其实不然！
智商高的人，一般对大势很了解，很清楚自己需要什么，人生的规划，都早于同年龄。
所以，头衔不是什么标准。
看一个人的轨迹，倒是基本可以判断。有没有头衔其实是次要的。
【在 u******r 的大作中提到】
: "在学校博士的圈子里，大多是高智商+埋头念书的一类人"
: 我觉得不是这样的
: 大多数应该是中等或中上智商+埋头念书的一类人
: 真正高的人想法奇特，未必会选择读书，读书也不一定能安心
|
u******r
发帖数: 1541 | 5 这倒是也不一定
有些聪明人，对人生什么的不care
持游戏的态度，看得很开，不刻意追求什么
完全由着自己的兴趣来,所以人生轨迹可能未必一直是看起来很“成功”的
但这种人一般也不会老老实实的读书的...
【在 w******n 的大作中提到】
: 没错，大家一听到博士头衔，就觉得应该是智商很高的人吧，其实不然！
: 智商高的人，一般对大势很了解，很清楚自己需要什么，人生的规划，都早于同年龄。
: 所以，头衔不是什么标准。
: 看一个人的轨迹，倒是基本可以判断。有没有头衔其实是次要的。
|
k*******u
发帖数: 1427 | 6 比如说你？对了你是女博士？版上好像有不少女博士玩游戏
【在 u******r 的大作中提到】
: 这倒是也不一定
: 有些聪明人，对人生什么的不care
: 持游戏的态度，看得很开，不刻意追求什么
: 完全由着自己的兴趣来,所以人生轨迹可能未必一直是看起来很“成功”的
: 但这种人一般也不会老老实实的读书的...
|
u******r
发帖数: 1541 | 7 你的推理完全错误
【在 k*******u 的大作中提到】
: 比如说你？对了你是女博士？版上好像有不少女博士玩游戏
|
d**********6
发帖数: 4434 | |
w******n
发帖数: 13202 | 9 这就回到什么是成功的问题上了。
这个还真是每个人有个说法。
只有自己在咽气那一瞬间估计才会有定论。
但是就是世俗观念而言，人生轨迹当然有一些标准，比如物质上，知识层次上的输出或
者获取。
通俗的说，就是有多少钱和名望，哈哈。
但是，还是那句话，人身亦是四大假合，身外无非梦幻泡影，如果这样看的话，也没有
什么，不是这么看的话，就要看钱，名望和社会地位，以及权力。
【在 u******r 的大作中提到】
: 这倒是也不一定
: 有些聪明人，对人生什么的不care
: 持游戏的态度，看得很开，不刻意追求什么
: 完全由着自己的兴趣来,所以人生轨迹可能未必一直是看起来很“成功”的
: 但这种人一般也不会老老实实的读书的...
|
a*******e
发帖数: 588 | 10 那个数学家看不懂棋谱的有点意思……
看优劣基本只要数目，中盘的时候厚势啥的也应该用的差不多了
不应该看不出啊……
难道是杀大龙的局，那样的话倒是一个眼生死定胜负 |
B*****2
发帖数: 7520 | 11 让不会下围棋的人来判断形势，也太小瞧围棋了
其实中国版，应该是“从围棋到麻将”
【在 a*******e 的大作中提到】
: 那个数学家看不懂棋谱的有点意思……
: 看优劣基本只要数目，中盘的时候厚势啥的也应该用的差不多了
: 不应该看不出啊……
: 难道是杀大龙的局，那样的话倒是一个眼生死定胜负
|
a*******e
发帖数: 588 | 12 看局势难，只是为啥中盘投应该没那么难
没玩过德州扑克。但麻将其实挺稳的，新兵蛋子上阵基本都是“优秀炮手”，除了天胡
啥的基本没赢面。
【在 B*****2 的大作中提到】
: 让不会下围棋的人来判断形势，也太小瞧围棋了
: 其实中国版，应该是“从围棋到麻将”
|
