l*******k
发帖数: 922 | 1 Pro bowl本身没啥好看，但这次试验的新规则有点意思。
第一个是上下半场开球，赢的可以选Spot或choice.有spot权力的先选spot,比如20码，
15码，5码或者1码。然后有choice权力的选进攻或防守。这次上半场AFC选15码，NFC选
进攻。下半场NFC选了5码，AFC还是选进攻。难道真的要选1码才有人选防守？
还有一个是得分之后，得分的队可以把球让对方从25码开球，或者从自己的25码打4th-
15(代替on side kick?).我觉得这个新规则还不错，比on side kick机会可能稍大点，
抓马机会会更多。 |
a*****e
发帖数: 159 | 2 我觉得第1节，第3节各给2个暂停就行了。
省的看一帮弱智不敢用暂停，或者用的巨烂。 |
b**l
发帖数: 33123 | 3 onside是被有意搞得越来越难吧 职业碗游戏的成份大一些
4th-
【在 l*******k 的大作中提到】
: Pro bowl本身没啥好看，但这次试验的新规则有点意思。
: 第一个是上下半场开球，赢的可以选Spot或choice.有spot权力的先选spot,比如20码，
: 15码，5码或者1码。然后有choice权力的选进攻或防守。这次上半场AFC选15码，NFC选
: 进攻。下半场NFC选了5码，AFC还是选进攻。难道真的要选1码才有人选防守？
: 还有一个是得分之后，得分的队可以把球让对方从25码开球，或者从自己的25码打4th-
: 15(代替on side kick?).我觉得这个新规则还不错，比on side kick机会可能稍大点，
: 抓马机会会更多。
|
l*******k
发帖数: 922 | 4 我知道，所以说比赛没啥好看的。但有时会拿来当信规则的试验台。这两个新规好像以
前有人提过，这次真的拿到比赛中来，以前都是纸上谈兵。
【在 b**l 的大作中提到】
: onside是被有意搞得越来越难吧 职业碗游戏的成份大一些
:
: 4th-
|
b*********9
发帖数: 1 | 5 [email protected] 就是扩大贫富差距，趁你病要你命，可能连续得分。 这样气势就变成很关键
因素，领先再多也不能保守， 否则一分钟追3TD都可能，根本拿不回球权没有喘息机会
我赞同这个鼓励进攻的规则，消极浪费时间憋死对手的比赛太无聊了 |
