a*****e
发帖数: 159 | 1 换成老黑Owner了。
看看剧本是不是这么演吧。 |
a**d
发帖数: 64 | 2 要搞也是搞Stephen Ross吧。更何况Ross都搞不下来，除非Flores有录音。 |
a**d
发帖数: 64 | 3 所以大家要记住，和老板见面的时候要录音，就和开车要录像一样。 |
r********r
发帖数: 735 | 4 佛州不行，单方面录音违法。
【在 a**d 的大作中提到】
: 所以大家要记住，和老板见面的时候要录音，就和开车要录像一样。
|
a**d
发帖数: 64 | 5 单方面录音不能用于刑事案件，但是可以用于民事诉讼。所有的行车记录仪都是单方面
录音录像，都可以用于民事诉讼，比如保险索赔。
【在 r********r 的大作中提到】
: 佛州不行，单方面录音违法。
|
r********r
发帖数: 735 | 6 同学，那个是public road, 拍照合法。
面录音录像，都可以用于民事诉讼，比如保险索赔。
【在 a**d 的大作中提到】
: 单方面录音不能用于刑事案件，但是可以用于民事诉讼。所有的行车记录仪都是单方面
: 录音录像，都可以用于民事诉讼，比如保险索赔。
|
a**d
发帖数: 64 | 7 NBA Clippers former owner就是被人偷偷录音的，然后被搞的。只要有录音就会被搞
的。
【在 r********r 的大作中提到】
: 同学，那个是public road, 拍照合法。
:
: 面录音录像，都可以用于民事诉讼，比如保险索赔。
|
r********r
发帖数: 735 | 8 那是加州，liberals 的地盘比较关心个人隐私，所以可以用。
【在 a**d 的大作中提到】
: NBA Clippers former owner就是被人偷偷录音的，然后被搞的。只要有录音就会被搞
: 的。
|
a**d
发帖数: 64 | 9 纯法律讨论，Flores把他和小鸡的private messages拿出来，没有得到小鸡的同意，法
律上是不是也是违法和无效的？
【在 r********r 的大作中提到】
: 那是加州，liberals 的地盘比较关心个人隐私，所以可以用。
|
r********r
发帖数: 735 | 10 发给他的，就是他的，我感觉这个是没问题的。
法律上是不是也是违法和无效的？
【在 a**d 的大作中提到】
: 纯法律讨论，Flores把他和小鸡的private messages拿出来，没有得到小鸡的同意，法
: 律上是不是也是违法和无效的？
|
a**d
发帖数: 64 | 11 some states, like Florida, do not “recognize an absolute right to privacy
in a party’s office or place of business.” That doesn’t mean you should
go secretly recording your mean boss, though, since it can still be illegal
depending on where you are, what’s being said, and how it’s being said.
看来还是有Wiggle room, 不是完全不能录音，尤其是话题本身就可能决定能不能录音。
【在 r********r 的大作中提到】
: 那是加州，liberals 的地盘比较关心个人隐私，所以可以用。
|
