j**********r
发帖数: 3798 | 1 既然是回合制，应该让对方也有一次机会。否则猜到硬币的优势太大了。 |
K***s
发帖数: 621 | |
t******g
发帖数: 10390 | 3 我理解输球球队的球迷心里不甘,可这个规则我觉得目前还没到迫切需要修改的时候.
【在 j**********r 的大作中提到】
: 既然是回合制，应该让对方也有一次机会。否则猜到硬币的优势太大了。
|
M******k
发帖数: 27573 | 4 We won the popular vote, LOL. |
G****y
发帖数: 3537 | 5 是的，常规赛你可以说是为了缩短比赛时间，可以搞TD就死亡。
到了季后赛，是淘汰赛的情况下，应该给双方一个机会。 |
S****Z
发帖数: 230 | 6 你们看规则了吗，挺公平的，如果发空顶住第一波进攻，轮到自己进攻，射一脚得三分
就赢了。拍子第一波进攻必须touch down 才行，压力很大。 |
J**e
发帖数: 15008 | 7 这已经是改过的了，以前得3分就结束了
【在 G****y 的大作中提到】
: 是的，常规赛你可以说是为了缩短比赛时间，可以搞TD就死亡。
: 到了季后赛，是淘汰赛的情况下，应该给双方一个机会。
|
s****r
发帖数: 5546 | 8 你再好好想想，如果先攻的队每次最多三down打成个踢地。然后落后方每次都打四down
,公平个鬼。现有规则是最好的了，这样都挡不住踢地，有什么可抱怨的。超级QB没得
到公平机会展示实力？前四节干吗去了
【在 G****y 的大作中提到】
: 是的，常规赛你可以说是为了缩短比赛时间，可以搞TD就死亡。
: 到了季后赛，是淘汰赛的情况下，应该给双方一个机会。
|
i*********r
发帖数: 5101 | 9 是这么个道理
【在 G****y 的大作中提到】
: 是的，常规赛你可以说是为了缩短比赛时间，可以搞TD就死亡。
: 到了季后赛，是淘汰赛的情况下，应该给双方一个机会。
|
i*********r
发帖数: 5101 | 10 搞15分钟呗。
down
【在 s****r 的大作中提到】
: 你再好好想想，如果先攻的队每次最多三down打成个踢地。然后落后方每次都打四down
: ,公平个鬼。现有规则是最好的了，这样都挡不住踢地，有什么可抱怨的。超级QB没得
: 到公平机会展示实力？前四节干吗去了
|
|
|
G****y
发帖数: 3537 | 11 那猜中硬币的可以选择后攻啊，不是占先了吗？
down
【在 s****r 的大作中提到】
: 你再好好想想，如果先攻的队每次最多三down打成个踢地。然后落后方每次都打四down
: ,公平个鬼。现有规则是最好的了，这样都挡不住踢地，有什么可抱怨的。超级QB没得
: 到公平机会展示实力？前四节干吗去了
|
j**********r
发帖数: 3798 | 12 这哪里公平了，假如一边得3分，另一边也得3分，再过来得三分就赢了。两边进攻次数
一样，得分多一边赢比较公平。
【在 S****Z 的大作中提到】
: 你们看规则了吗，挺公平的，如果发空顶住第一波进攻，轮到自己进攻，射一脚得三分
: 就赢了。拍子第一波进攻必须touch down 才行，压力很大。
|
j*****n
发帖数: 3617 | 13 那样还是猜中硬币的有优势，反正没有绝对的公平
【在 G****y 的大作中提到】
: 那猜中硬币的可以选择后攻啊，不是占先了吗？
:
: down
|
G****y
发帖数: 3537 | 14 谁说必须TD? 能射一脚然后靠防守防住不也就赢了？如果觉得压力太大，猜中硬币可以
选择后进攻啊。总之要改得跟开场比赛仍硬币一样的，猜中猜不中都有利有弊。
【在 S****Z 的大作中提到】
: 你们看规则了吗，挺公平的，如果发空顶住第一波进攻，轮到自己进攻，射一脚得三分
: 就赢了。拍子第一波进攻必须touch down 才行，压力很大。
|
j*****n
发帖数: 3617 | 15 那就再打两个半场，每半场5分钟，lol
【在 G****y 的大作中提到】
: 谁说必须TD? 能射一脚然后靠防守防住不也就赢了？如果觉得压力太大，猜中硬币可以
: 选择后进攻啊。总之要改得跟开场比赛仍硬币一样的，猜中猜不中都有利有弊。
|
s********e
发帖数: 11693 | 16 我觉得还好了，比原来的规则有悬念，加时也不能打太久，都累得不行了，要不再来四
节？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 既然是回合制，应该让对方也有一次机会。否则猜到硬币的优势太大了。
|
S****Z
发帖数: 230 | 17 再过来的三分就赢，不是又多了一次进攻机会。而且这跟打篮球不一样，你要累死球员啊
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这哪里公平了，假如一边得3分，另一边也得3分，再过来得三分就赢了。两边进攻次数
: 一样，得分多一边赢比较公平。
|
i*********r
发帖数: 5101 | 18 要我说，就搞他15分钟。搞不定，就再来个15分钟。反正是最后一场，又是超级碗，坐
地收钱啊。 |
t******g
发帖数: 10390 | 19 加时赛的广告都是临时收钱吗?
【在 i*********r 的大作中提到】
: 要我说，就搞他15分钟。搞不定，就再来个15分钟。反正是最后一场，又是超级碗，坐
: 地收钱啊。
|
S****Z
发帖数: 230 | 20 先进攻一方必须touch down。球员消耗太大，时间久了会受伤，所以两边各有一次机会
，你占先进攻就要touch down，对方后进攻可以射门。很好的规则
【在 G****y 的大作中提到】
: 谁说必须TD? 能射一脚然后靠防守防住不也就赢了？如果觉得压力太大，猜中硬币可以
: 选择后进攻啊。总之要改得跟开场比赛仍硬币一样的，猜中猜不中都有利有弊。
|
|
|
G****y
发帖数: 3537 | 21 首先猜中有点优势是可以接受的。其实如果选择后攻，在落后的情况下，压力是相当大
的，不要以为每次都打4档就很占便宜了。
【在 j*****n 的大作中提到】
: 那样还是猜中硬币的有优势，反正没有绝对的公平
|
C*******d
发帖数: 1553 | 22 it's unfair only when you lose. |
G****y
发帖数: 3537 | 23 你这是什么道理。我早说了在常规赛，那搞先进攻的TD就结束比赛，是可以接受的，也
是因为要缩短时间，减少受伤，因为还有一个赛季呢。到了淘汰赛，这样的规则就给猜
中硬币的太多ADVANTAGE。
【在 S****Z 的大作中提到】
: 先进攻一方必须touch down。球员消耗太大，时间久了会受伤，所以两边各有一次机会
: ，你占先进攻就要touch down，对方后进攻可以射门。很好的规则
|
j**********r
发帖数: 3798 | 24 哪里说了先攻一方必须touch down? 只说了先攻一方如果不是touch down，之后就是突
然死亡。你先得3分对方不得分也是赢。
【在 S****Z 的大作中提到】
: 先进攻一方必须touch down。球员消耗太大，时间久了会受伤，所以两边各有一次机会
: ，你占先进攻就要touch down，对方后进攻可以射门。很好的规则
|
s****r
发帖数: 5546 | 25 你没见过猜中硬币的第一个drive就直接被safety game over吗？抽到哪个都要好好打
。自己四节比赛都没赢下来，还叨逼什么unfair.
Football is not for fxxxing Snowflakes.
【在 G****y 的大作中提到】
: 你这是什么道理。我早说了在常规赛，那搞先进攻的TD就结束比赛，是可以接受的，也
: 是因为要缩短时间，减少受伤，因为还有一个赛季呢。到了淘汰赛，这样的规则就给猜
: 中硬币的太多ADVANTAGE。
|
G****y
发帖数: 3537 | 26 其实打两个半场5分钟是很好的规则。适用于季后赛淘汰赛的时候。
5分钟基本能打一个DRIVE了，不管是FG还是TD。
【在 j*****n 的大作中提到】
: 那就再打两个半场，每半场5分钟，lol
|
G****y
发帖数: 3537 | 27 你这么气急败坏地跳出来，不正是说明了猜中硬币的比较有优势吗？你看了多少加时赛
，看见几次先进攻的TD结束比赛，又看见几次一个SAFETY结束比赛？
现在是讨论规则，又不是讨论谁该输，谁该赢。
【在 s****r 的大作中提到】
: 你没见过猜中硬币的第一个drive就直接被safety game over吗？抽到哪个都要好好打
: 。自己四节比赛都没赢下来，还叨逼什么unfair.
: Football is not for fxxxing Snowflakes.
|
w**z
发帖数: 8232 | 28 择日再战。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 既然是回合制，应该让对方也有一次机会。否则猜到硬币的优势太大了。
|
t***a
发帖数: 7982 | 29 good point
down
【在 s****r 的大作中提到】
: 你再好好想想，如果先攻的队每次最多三down打成个踢地。然后落后方每次都打四down
: ,公平个鬼。现有规则是最好的了，这样都挡不住踢地，有什么可抱怨的。超级QB没得
: 到公平机会展示实力？前四节干吗去了
|
G****e
发帖数: 11198 | 30 平时比赛的加时赛不是这样的规则吧？
可能为了增加比赛的刺激性，以及控制直播时间，只能搞这种突然死亡法了。
也许以后会改变，但是这次，The Game，也就有game的味道，都是堵一把。拍子一路追
上来，如果哪个地方再差一点，基本上泡汤了。 |
|
|
t******g
发帖数: 10390 | 31 平时也是这样,唯一的不同是平时的比赛可以有平局,季后赛打到一个死掉为止.
【在 G****e 的大作中提到】
: 平时比赛的加时赛不是这样的规则吧？
: 可能为了增加比赛的刺激性，以及控制直播时间，只能搞这种突然死亡法了。
: 也许以后会改变，但是这次，The Game，也就有game的味道，都是堵一把。拍子一路追
: 上来，如果哪个地方再差一点，基本上泡汤了。
|
c***c
发帖数: 4341 | 32 昨天到了加时那会儿，Falcons已经奔溃了，怎么都没戏了
【在 j**********r 的大作中提到】
: 既然是回合制，应该让对方也有一次机会。否则猜到硬币的优势太大了。
|
t******g
发帖数: 10390 | 33 mmqb的peter king说猜硬币pats猜对了的时候"game over!"
【在 c***c 的大作中提到】
: 昨天到了加时那会儿，Falcons已经奔溃了，怎么都没戏了
|
b**********0
发帖数: 810 | 34 就是阿，纯讨论规则而以，如果换过来，NE这么辛苦打到加时，最后被老鹰先攻td结束
了，我也觉得不公平，希望给tb一次机会。
【在 G****y 的大作中提到】
: 你这么气急败坏地跳出来，不正是说明了猜中硬币的比较有优势吗？你看了多少加时赛
: ，看见几次先进攻的TD结束比赛，又看见几次一个SAFETY结束比赛？
: 现在是讨论规则，又不是讨论谁该输，谁该赢。
|
m********s
发帖数: 55301 | 35 以后就应该规定四节内，哪方领先20分，比赛直接结束。
【在 b**********0 的大作中提到】
: 就是阿，纯讨论规则而以，如果换过来，NE这么辛苦打到加时，最后被老鹰先攻td结束
: 了，我也觉得不公平，希望给tb一次机会。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
m*******m
发帖数: 442 | 37 领先25分都拿不下比赛就不用讨论什么规则公不公平。规则对每个队都是公平的！
【在 b**********0 的大作中提到】
: 就是阿，纯讨论规则而以，如果换过来，NE这么辛苦打到加时，最后被老鹰先攻td结束
: 了，我也觉得不公平，希望给tb一次机会。
|
m********s
发帖数: 55301 | 38 比赛还剩23分钟时还领先对方25分。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 领先25分都拿不下比赛就不用讨论什么规则公不公平。规则对每个队都是公平的！
|
