g*******s
发帖数: 2828 | 1 球是赢了 不过我个人感觉这是最近几年见过的最脑残的决定。时机，risk reward，对
场面的判断，简直无语。不知道是不是他两年前nfcc第一节两个1码线上没敢赌 现在矫
枉过正。
当然肯定会扯到小鸡4th&2那个call，但我觉得那个更能自圆其说。
以前看过一些文章说卖胖是靠着龙哥混饭 现在看来真不算过。 |
s*****h
发帖数: 44903 | 2 绝对是错误的时间 错误的决定
可惜巨人防守组不争气 立马就让绿湾还了一个TD
【在 g*******s 的大作中提到】
: 球是赢了 不过我个人感觉这是最近几年见过的最脑残的决定。时机，risk reward，对
: 场面的判断，简直无语。不知道是不是他两年前nfcc第一节两个1码线上没敢赌 现在矫
: 枉过正。
: 当然肯定会扯到小鸡4th&2那个call，但我觉得那个更能自圆其说。
: 以前看过一些文章说卖胖是靠着龙哥混饭 现在看来真不算过。
|
p******s
发帖数: 5200 | 3 what the football, was my reaction
【在 g*******s 的大作中提到】
: 球是赢了 不过我个人感觉这是最近几年见过的最脑残的决定。时机，risk reward，对
: 场面的判断，简直无语。不知道是不是他两年前nfcc第一节两个1码线上没敢赌 现在矫
: 枉过正。
: 当然肯定会扯到小鸡4th&2那个call，但我觉得那个更能自圆其说。
: 以前看过一些文章说卖胖是靠着龙哥混饭 现在看来真不算过。
|
p******s
发帖数: 5200 | 4 https://www.youtube.com/watch?v=O1zzTHfL1D8
for those who don't know what's what the football.
【在 p******s 的大作中提到】
: what the football, was my reaction
|
s******7
发帖数: 961 | 5 而且那个play设计得太差
[在 gocanucks (gocanucks) 的大作中提到：]
:球是赢了 不过我个人感觉这是最近几年见过的最脑残的决定。时机，risk reward，
对场面的判断，简直无语。不知道是不是他两年前nfcc第一节两个1码线上没敢赌 现在
矫枉过正。
:当然肯定会扯到小鸡4th&2那个call，但我觉得那个更能自圆其说。
:以前看过一些文章说卖胖是靠着龙哥混饭 现在看来真不算过。 |
c******n
发帖数: 7263 | 6 mm这几年是越来越激进的，昨天这个在自己半场，领先八分，四档进攻组还在场上，我
以为要骗对方跳的，最多delay退五码胖
不过mm以及全队被td之后那个drive还是很老辣，跑开了之后就td重新拉开比分，这是
全场最关键的一个drive
【在 g*******s 的大作中提到】
: 球是赢了 不过我个人感觉这是最近几年见过的最脑残的决定。时机，risk reward，对
: 场面的判断，简直无语。不知道是不是他两年前nfcc第一节两个1码线上没敢赌 现在矫
: 枉过正。
: 当然肯定会扯到小鸡4th&2那个call，但我觉得那个更能自圆其说。
: 以前看过一些文章说卖胖是靠着龙哥混饭 现在看来真不算过。
|
J***o
发帖数: 7166 | 7 The thing shocks me more is why dragon bro barely uses QB sneak. His body
agility definitely allows that. |
C*****E
发帖数: 2679 | 8 要感谢4th down不成马上丢了一个TD。要是punt回去，巨人吭哧吭哧磨了几分钟搞了一
个TD回来，说不定龙哥就坐冷了。
【在 c******n 的大作中提到】
: mm这几年是越来越激进的，昨天这个在自己半场，领先八分，四档进攻组还在场上，我
: 以为要骗对方跳的，最多delay退五码胖
: 不过mm以及全队被td之后那个drive还是很老辣，跑开了之后就td重新拉开比分，这是
: 全场最关键的一个drive
|
l*x
发帖数: 14021 | 9 qb sneak不是谁都能随便玩的。里面学问很大。龙哥以前电台里给科普过。具体的数据
我忘了，你们拍粉应该能找出来。龙哥好像说，堂哥的sneak，都不是inches的，一般
都是差一码以上一点点，是有点空间的。好像也不是4档的，只打3档。还有堂哥sneak
的gap也有学问。
go for it我没什么问题。理由大家也能列的出来。这种球要么就是玩花的，trick
play但风险大。要么就是gut it out。不用想，硬碰硬。从策略上来说没什么大问题。
赌博总有输赢。关键是接下来马上放了个大招TD，才显出这个决定很差。这个是谁也预
料不到的。就像你punt球之后，来个punt return TD。
: The thing shocks me more is why dragon bro barely uses QB sneak. His
body
: agility definitely allows that.
【在 J***o 的大作中提到】
: The thing shocks me more is why dragon bro barely uses QB sneak. His body
: agility definitely allows that.
|
g*******s
发帖数: 2828 | 10 can't disagree more.
没错 是赌博。odds是固定的，有赢有输，但得考虑到risk/reward。那个点，你赌赢了
得接着拿60码TD，30码FG，可以说赢了也没有多大意思。输了对方一个first down就可
以FG，小白菜那时候已经手冷了很久，半场都攻不过，这个downside太大。
小鸡那个赌更是豪赌，但赢了就赢得比赛，输了白菜还是得拿TD，不过就是要少40码，
考虑到当时的进攻防守状态，这个赌没问题。
我这个绝不是拿结果做论据，就算拿到1st down，我还是觉得这是个错误的决定。
【在 l*x 的大作中提到】
: qb sneak不是谁都能随便玩的。里面学问很大。龙哥以前电台里给科普过。具体的数据
: 我忘了，你们拍粉应该能找出来。龙哥好像说，堂哥的sneak，都不是inches的，一般
: 都是差一码以上一点点，是有点空间的。好像也不是4档的，只打3档。还有堂哥sneak
: 的gap也有学问。
: go for it我没什么问题。理由大家也能列的出来。这种球要么就是玩花的，trick
: play但风险大。要么就是gut it out。不用想，硬碰硬。从策略上来说没什么大问题。
: 赌博总有输赢。关键是接下来马上放了个大招TD，才显出这个决定很差。这个是谁也预
: 料不到的。就像你punt球之后，来个punt return TD。
:
:
: The thing shocks me more is why dragon bro barely uses QB sneak. His
|
l*x
发帖数: 14021 | 11 你说的也没错，我也不是支持或者反对那个play call。但是我一般不愿意做事后诸葛
回头去评价哪个play call。无论怎样，事后有结果了再去看当初的决定，总是会
biased。
Good execution of a bad call is still better than a bad execution of a good
call.
从我看慢镜头来看，巨人的all pro保安landon Collins made a great play，shot
the gap and overpowered our FB Ripkowski. He won the one on one. That had a
much bigger impact than the play call. This is the way I approach and
appreciate football. At the end of the day, 无论play call如何，你都需要win
your one on one.
: can't disagree more.
: 没错 是赌博。odds是固定的，有赢有输，但得考虑到risk/reward。那个点，你
赌赢了
: 得接着拿60码TD，30码FG，可以说赢了也没有多大意思。输了对方一个first
down就可
: 以FG，小白菜那时候已经手冷了很久，半场都攻不过，这个downside太大。
: 小鸡那个赌更是豪赌，但赢了就赢得比赛，输了白菜还是得拿TD，不过就是要少
40码，
: 考虑到当时的进攻防守状态，这个赌没问题。
: 我这个绝不是拿结果做论据，就算拿到1st down，我还是觉得这是个错误的决定。
【在 g*******s 的大作中提到】
: can't disagree more.
: 没错 是赌博。odds是固定的，有赢有输，但得考虑到risk/reward。那个点，你赌赢了
: 得接着拿60码TD，30码FG，可以说赢了也没有多大意思。输了对方一个first down就可
: 以FG，小白菜那时候已经手冷了很久，半场都攻不过，这个downside太大。
: 小鸡那个赌更是豪赌，但赢了就赢得比赛，输了白菜还是得拿TD，不过就是要少40码，
: 考虑到当时的进攻防守状态，这个赌没问题。
: 我这个绝不是拿结果做论据，就算拿到1st down，我还是觉得这是个错误的决定。
|
g*******s
发帖数: 2828 | 12 good point. i was probably overly harsh here.
good
a
【在 l*x 的大作中提到】
: 你说的也没错，我也不是支持或者反对那个play call。但是我一般不愿意做事后诸葛
: 回头去评价哪个play call。无论怎样，事后有结果了再去看当初的决定，总是会
: biased。
: Good execution of a bad call is still better than a bad execution of a good
: call.
: 从我看慢镜头来看，巨人的all pro保安landon Collins made a great play，shot
: the gap and overpowered our FB Ripkowski. He won the one on one. That had a
: much bigger impact than the play call. This is the way I approach and
: appreciate football. At the end of the day, 无论play call如何，你都需要win
: your one on one.
|
b**l
发帖数: 33123 | 13 也没有了，好的决策毕竟更有效率。这个是个人的主观喜好吧，我一向是悲观主义者，
老想着怎么洗地；胖雄这种是对人的执行力有充分信心。
诸葛
shot
had
win
【在 g*******s 的大作中提到】
: good point. i was probably overly harsh here.
:
: good
: a
|
