s*****h
发帖数: 44903 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:15:22 2013, 美东) 提到:
带队成绩也就那么回事 算最近几年出来的不错的qb
各项数据和 Rg3 rw3 比 甚至都有些不如
目前看也就是非脑残版 三茄子
怎么就变成best of the best 了
最后能达到马软这样就不错了
☆─────────────────────────────────────☆
wxx07 (干嘛注册) 于 (Thu Oct 3 14:18:11 2013, 美东) 提到:
都是捧杀害人呐。
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:23:53 2013, 美东) 提到:
Luck的intangible非常强。一共打了21场比赛，8次comeback win。技术可以练，
intangible是练不出来的。
将来的高度能不能达到菜鼻龙猪，还有待时间检验。目前就性价比来说，也就RW3比他
强。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:24:17 2013, 美东) 提到:
目前Luck的 nfl 统计
Percentage 54.1（2012）/64.1（2013）
TD–INT 28–20
Passer rating 79.1
RG 3 的
Percentage 64.7
TD–INT 26-9
Passer rating 97.3
威神
Completion % 63.6
TD–INT 32–13
Passer rating 99.1
龙哥
Percentage 65.8%
TD–INT 179-49
Passer rating 104.9
马软
Percentage 63.0
TD–INT 135-63
Passer rating 91.3
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:25:33 2013, 美东) 提到:
看一下total QBR
Luck排第三。
☆─────────────────────────────────────☆
lpx (老胖雄) 于 (Thu Oct 3 14:25:39 2013, 美东) 提到:
RW3？是RW和RG3的合体吗？估计地球人没有比他强的了。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Thu Oct 3 14:25:53 2013, 美东) 提到:
rg3 已经挂了，有事烧香
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:26:08 2013, 美东) 提到:
He wears No.3 jersey。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:26:08 2013, 美东) 提到:
8次comeback也不代表什么 相反需要comeback 本身意味着前面打得不好
比较一下其他几个 qb 不知道为什么都在hype luck
目前Luck的 nfl 统计
Percentage 54.1（2012）/64.1（2013）
TD–INT 28–20
Passer rating 79.1
RG 3 的
Percentage 64.7
TD–INT 26-9
Passer rating 97.3
威神
Completion % 63.6
TD–INT 32–13
Passer rating 99.1
龙哥
Percentage 65.8%
TD–INT 179-49
Passer rating 104.9
马软
Percentage 63.0
TD–INT 135-63
Passer rating 91.3
☆─────────────────────────────────────☆
devince (布哥) 于 (Thu Oct 3 14:26:40 2013, 美东) 提到:
悟天特斯 可以一战否？
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:27:45 2013, 美东) 提到:
qbr第3
其他我列的数据都很一般啊
他可能不错 但是应该不是全联盟都想换的qb吧
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:28:38 2013, 美东) 提到:
如果不挂 难道也是best of the best 也是全联盟想换的？
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 14:28:45 2013, 美东) 提到:
不能忽视他去了一只弱队
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:29:24 2013, 美东) 提到:
我说他强在intangible，就是说在比赛压力大的时候他打得好。
他现在的水平还没到NFL elite QB。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoaiR2 (小艾) 于 (Thu Oct 3 14:29:54 2013, 美东) 提到:
Yes, why? All the comeback wins only because he has luck, means nothing!!!
LOL
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Thu Oct 3 14:30:28 2013, 美东) 提到:
德军肯定想换，其他人不知道
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:30:52 2013, 美东) 提到:
选秀到前几位的哪有去强队的 红皮之前也挺烂的 现在也挺烂的
falcon 马软来之前也是一坨
海鸟在胜率50以下
说OL不好 又有几个队觉得自己的OL好
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:32:45 2013, 美东) 提到:
阿汤哥一口咖啡喷出来！
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 14:33:08 2013, 美东) 提到:
那就只能3-4年后看成绩了。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:34:50 2013, 美东) 提到:
也没拿阿汤哥比
猪不理这个赛季已经被sack 10几次 绿湾也是把OL挂在嘴边
就是马软的OL也不牢靠
☆─────────────────────────────────────☆
longmanzz (longmanzz) 于 (Thu Oct 3 14:40:10 2013, 美东) 提到:
Totally agree.
And I think RW has 7 comeback victories as well (1 in the playoff), and don'
t forget the epic comeback at ATL last playoff even though doomed by PC's
several key decisions. That failed comeback beats any other comebacks last
year combined.
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:42:54 2013, 美东) 提到:
RW could not be even better in that last drive. It was defense's fault.
don'
☆─────────────────────────────────────☆
longmanzz (longmanzz) 于 (Thu Oct 3 14:46:34 2013, 美东) 提到:
I wouldn't say that's really defense's fault. They limited one of the best
passing offense the whole second half at home. If not talking about the
importance of that drive, they only allowed ATL to get into FG range once
the most of the 2nd half? Isn't that a great great achievement in ATL? I
blame PC's two 4th down calls, and the freeze kicker TO.
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:46:55 2013, 美东) 提到:
New Orleans 12 sacks 17 QB hits
Green Bay 10 sacks 17 QB hits
Indy 10 sacks 34 QB hits
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 14:48:01 2013, 美东) 提到:
是不是跟luch老跑有关。
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:48:11 2013, 美东) 提到:
But you can't deny RW's intangibles, right?
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:50:22 2013, 美东) 提到:
Indy很少call QB run，所以49才会被玩了。
QB hits大多数是pass之后吧？
☆─────────────────────────────────────☆
longmanzz (longmanzz) 于 (Thu Oct 3 14:50:55 2013, 美东) 提到:
I didn't at all.
I think coming back from 2TD or even 20pts behind away from home once or
twice means much more than coming back from 10 pts or less many times. Not
comparing between RW or Luck, just stating my thinking.
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 14:51:12 2013, 美东) 提到:
那说明啥啊？
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 14:52:33 2013, 美东) 提到:
恩，落后多了可能连队友都不相信能追回来了。
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:52:47 2013, 美东) 提到:
我讲得不准确，应该是球传出去的同时，QB被hit。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:52:53 2013, 美东) 提到:
猪不理没机会就直接扔出界了
luck 没机会传的时候 自己经常跑 hit多也正常
龙哥过去也经常自己跑 最近好像少了
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 14:53:32 2013, 美东) 提到:
那也可能说明他不冷静啊。 take a sack, be safe.
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:54:28 2013, 美东) 提到:
“自己经常跑 hit多也正常”
这应该不是QB hits，正码数是run&tackle，负码数是sacks。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 14:54:43 2013, 美东) 提到:
比别的不好说，这几个队伍里，原来基础最好的队就是死丫头了。防守能顶住对方，跑
攻又好。红皮的跑攻也牛，对方的pass rush都不敢太肆无忌惮。
你看数据不但要看简单的成功率，TD，int之类，你还要看他们都传了多少次。去年拉
克传了617次，RW和RG都只传了393次。RG3因为少打一场，平均传球次数多一点。总的
来说，拉克一场传球的次数要比另外两位多50%.在跑攻上，死丫头一个赛季跑了536次
，红皮519次，是NFL里第一和第三。扣子跑了440次。是NFL里第14.跑攻码数上红皮第
一，死丫头第三，扣子第22.对手对扣子的传攻防守显然强度要大得多。基本上扣子就
是拉克一人球队。跑攻烂，OL差。数据上差一点不说明水平差。
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 14:55:51 2013, 美东) 提到:
sacks ＋ QB hits比较说明OL的质量吧！
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 14:56:38 2013, 美东) 提到:
这个hit怎么算的不清楚
不过如果luck的 sack/hit比例和大部分pocket passer差距比较大的话 更大的可能应
该是算上了跑动中的hit 另外hit多还有可能是出球慢。。。
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 15:01:29 2013, 美东) 提到:
定义来了。你说Luck出球慢，有可能。但应该与跑动无关。
QB hits:
These are plays knocking down the quarterback after a pass, not sacks. The
total includes plays canceled by penalty.
☆─────────────────────────────────────☆
BigBlue (#15) 于 (Thu Oct 3 15:02:31 2013, 美东) 提到:
就没人提Luck用的是NFL传统几十年的成功打法：
pocket passer, progressive reads,
TE/RB set, pro set ...
那当然会令人放心很多。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 15:03:19 2013, 美东) 提到:
你看他和哪几个比的。那几个都是老江湖，出手显然快多了。拉克作为二年级生，出手
肯定比不上那几位.看看去年的time to throw, RG3，RW，Luck是出手最慢的三个。
Luck还稍微强点。
https://www.profootballfocus.com/blog/2012/11/07/signature-stat-snapshot-
time-to-throw/
☆─────────────────────────────────────☆
bbdou (滚来滚去的豆) 于 (Thu Oct 3 15:05:20 2013, 美东) 提到:
这个分析在理
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 15:05:29 2013, 美东) 提到:
还是班霸高屋建瓴。
☆─────────────────────────────────────☆
francexplosn (黑店) 于 (Thu Oct 3 15:06:00 2013, 美东) 提到:
Seattle没QB最近季后赛还赢了Saints，没有Luck的球队是2胜14负，球队几乎把老将都
清理完了，Luck和R Wilson的大学比赛我都看了挺多，Luck胜出毫无疑问，当然RW我也
一直看好，去年训练营的时候，我就在这说过RW会压过Flynn首发，果然如此。
☆─────────────────────────────────────☆
sisomso (羊羊) 于 (Thu Oct 3 15:06:29 2013, 美东) 提到:
我觉得这是他被看好的主要原因
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 15:07:13 2013, 美东) 提到:
别人还可以argue Luck乱扔。
还是班霸这个高屋建瓴的argument比较强。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 15:10:34 2013, 美东) 提到:
也有可能是白qb 大家更放心。。。
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 15:10:43 2013, 美东) 提到:
哦，原来是想说这个。恩，passing play的质量。
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 15:12:49 2013, 美东) 提到:
不是argue for the argument sake， 只是point out 出一种可能性啊。 哈哈？
表弟质量如何？
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 15:13:29 2013, 美东) 提到:
跟黑白无关。
我很看好RW，主要是要先传，不行了再跑。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 15:13:29 2013, 美东) 提到:
2011的colts 显然没有参考价值 全队一点士气都没有
拿着个比不够客观把
海鹰赢了难民
而且那个赛季也是7胜9负 不能因为主场爆冷了一场就说实力强吧
那2011的colts还和最后进入超级碗的 拍子苦战呢 是不是它也至少是季后赛水平了
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Thu Oct 3 15:14:31 2013, 美东) 提到:
跑也是为了传，rg3纯粹为跑而跑，蹦跶不了几天
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 15:16:45 2013, 美东) 提到:
红皮太急功近利了。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 15:18:20 2013, 美东) 提到:
呵呵，跑攻扣子第26.
防守不知道你用的什么数据。我刚查的2011防守，论码数，西雅图第9，红皮第13，扣
子第25.论分数，西雅图第7，红皮第21，扣子第28.这么好的防守，怎么叫底子不好？
☆─────────────────────────────────────☆
francexplosn (黑店) 于 (Thu Oct 3 15:18:26 2013, 美东) 提到:
争论这个其实也没什么用，不过你要说没有 Luck 的Colts比没有 RW 的Seahawk 强我
也没办法。等Richard Sherman和Earl Thomas续约了，看看Seahawk状况吧
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 15:19:08 2013, 美东) 提到:
威神稳得多 就是可惜个子有点矮 最终限制比较大 不过跑的快 短期可以弥补一些
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 15:21:36 2013, 美东) 提到:
不好意思 这个是刚刚弄错了 排序正好反了。。。。 羞愧中
☆─────────────────────────────────────☆
crazygun (神经枪) 于 (Thu Oct 3 15:22:19 2013, 美东) 提到:
卡叵耐，rw3，rg3都是能跑的，大家有点审美疲劳哈，我觉得luck稍微有点hype的成分
在里面
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 15:23:19 2013, 美东) 提到:
Luck其实只慢一点点4"59 vs 4"55
个子有点矮的成功例子已经有了，老猪。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 15:24:39 2013, 美东) 提到:
老猪这么多年也就这么一个 每次还要垫脚来传球
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 15:26:54 2013, 美东) 提到:
问题是2010年的队伍到了2012年基本都走光了。整个队伍都是新人。有点名气的就几乎
就只剩雷击翁和 Freeney。防守也是从原来的4-3转3-4,原来的4-3的DE Freeney一直
struggle.总体实力差多了。
☆─────────────────────────────────────☆
RW3 (RW3) 于 (Thu Oct 3 15:28:45 2013, 美东) 提到:
同意。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 15:32:39 2013, 美东) 提到:
即使这样 可以认为luck的数据比rg3/rw差可以理解 因为球队不够好 但是也不能说一
定比他们强吧 而且全联盟也不是只有这3个超级新秀 怎么上升到了全联盟都愿意换
他的高度 就是另外一件事了
☆─────────────────────────────────────☆
zhubaba (森林野猪) 于 (Thu Oct 3 15:32:52 2013, 美东) 提到:
http://mitbbs.org/article0/Football/31634669_0.html
发信人: zhubaba (森林野猪), 信区: Football
标 题: 3rd and long情况下的传攻
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 30 14:03:49 2013, 美东)
《《《 第一次发长篇技术贴，请大家轻拍 》》》
以前看到有人用3rd (or 4th) and long情况下传攻的first down成功率来做为衡量一
个球队传攻水平的一向指标。最近没球看无聊就去查了一下去年的数据。有些结果挺让
人意外的。
有些人认为3rd and long成功率比passing rating，completion rate, YPA等指标相对
更公平，因为在3rd and long情况下对手知道你要传球不会太分心去防跑攻，所以球队
跑攻的好坏对这个指标影响不大。
还有就是打小叮当,进麻袋等行为可以让passing rating，completion rate, YPA等指
标更好看但对在3rd and long情况下成功拿到1st down没有什么帮助。
我们印象中的传攻强队Saints, Patriots, Falcons, Broncos, Packers, Steelers,
Lions的成功率都超过了30%,明显高于27%的联盟平均。其中拍子33.3%的成功率应该可
以终结本版汤粉和白菜粉们关于小叮当争吵的月经贴了。
Cowboys也有很不错的31.7%成功率，但他们7.3%的INT%是联盟里最差的，远远高于3.1%
的联盟平均。
Colts遥遥领先全联盟的39.3%成功率很大部分解释了为什么这个传统传攻数据非常难看
(completion rate联盟倒数第一，passing rating第27)而跑攻(yards/carry第26)和防
守(yards/game第26)也都是联盟最差之一的球队去年能打出11-5的战绩。
很奇怪的是Colts在3rd/4th and long情况下的传统传攻数据passing rating和YPA也都
比其他情况下好得多。也就是说在自己压力很大还必须长传而对手完全不用担心防跑攻
可以尽兴的玩出各种blitz, zone coverage花样的最不利情况下，Colts的传攻发挥反
而比平时要好很多。这到底是lucky还是Luck?
还有比较难理解的是Buffalo Bills竟然有去年联盟第二的36%成功率。我不了解Bills
这几年的情况，但仅从这个数据看哈佛男可能并不是很多人骂的那样一无是处。
最让我吃惊的是红皮排联盟倒数第一的15.2%成功率。而详细看了红皮数据后更吃惊。
红皮的10次成功里竟然有3次是在Kirk Cousins总共大约一场半的上场时间里拿到的，
而RG3的57个3rd/4th and long里面只有7次(12.3%)成功传出first down。不过红皮面
对3rd/4th and long的次数比联盟平均少很多，这多半要归功于RG3的read option对跑
攻的帮助。我觉得这也大概说明了为什么香辣汉去年在RG3已经有伤在身的时候还一定
要打read option。
2012 Regular Season
3rd (or 4th) and Long (8 yards or more) Passing Plays
Team 1st% Plays 1st INT INT%
IND 39.3% 89 35 2 2.2%
BUF 36.0% 75 27 2 2.7%
NOR 33.8% 77 26 1 1.3%
NWE 33.3% 72 24 0 0.0%
PIT 33.3% 72 24 1 1.4%
DET 32.7% 101 33 3 3.0%
ATL 32.4% 68 22 3 4.4%
DAL 31.7% 82 26 6 7.3%
DEN 30.4% 56 17 2 3.6%
GNB 30.1% 73 22 0 0.0%
SFO 29.5% 61 18 1 1.6%
MIN 29.4% 68 20 3 4.4%
SEA 28.6% 49 14 1 2.0%
NYG 28.1% 64 18 1 1.6%
BAL 28.1% 89 25 0 0.0%
HOU 27.0% 63 17 4 6.3%
OAK 26.8% 97 26 1 1.0%
SDG 26.8% 82 22 5 6.1%
PHI 26.4% 106 28 5 4.7%
CIN 26.0% 73 19 5 6.8%
STL 25.6% 86 22 3 3.5%
TEN 25.3% 91 23 3 3.3%
CAR 24.4% 82 20 4 4.9%
TAM 24.1% 87 21 4 4.6%
NYJ 23.9% 67 16 2 3.0%
KAN 22.5% 89 20 3 3.4%
CHI 21.8% 78 17 2 2.6%
JAX 20.9% 91 19 2 2.2%
MIA 19.2% 78 15 3 3.8%
ARI 19.0% 105 20 3 2.9%
CLE 18.2% 88 16 2 2.3%
WAS 15.2% 66 10 1 1.5%
--------------------------------------------
AVG 27.0% 78.9 21.3 2.4 3.1%
☆─────────────────────────────────────☆
RW3 (RW3) 于 (Thu Oct 3 15:33:09 2013, 美东) 提到:
我觉得也是。RW3 出手真实慢。当然可能他心脏也够大，好几次我都着急。
☆─────────────────────────────────────☆
Heap (Go-Go) 于 (Thu Oct 3 15:34:04 2013, 美东) 提到:
这点是大家都忽视了Luck牛的地方，又壮又有速度，可以说大白菜会的他都会，那些能
跑的QB会的他也会，从技术角度讲他绝对是独一无二的，以后是不是能达到或超过白菜
的成就就看他的努力程度和耐久性了。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 15:34:48 2013, 美东) 提到:
个子矮跑起来还是有优势的。不光绝对速度，变向也快，也很容易misstackle.个子大
的好处是相对不太容易受伤，站在那里也不太容易被弄倒。Luck的体重其实和大本是一
样的。好几次看到几个防守队员拽着他还是被他把球传出去了。
☆─────────────────────────────────────☆
RW3 (RW3) 于 (Thu Oct 3 15:37:39 2013, 美东) 提到:
目前来看。是这样。LUCK更全面。但如果真要换，我还是会犹豫的。RW3 大心脏对海鹰
来说太重要了。球队总是慢热。而且坑一般都比较大。我觉得1TD的差异，所有QB都不
会紧张吧，所以不能单纯看COME BACK WIN来衡量INTANGIBLE。但LUCK也是比较成熟的
，这点是肯定的，但如果回回碰上海鹰这几次大坑，是不是能和RW3一样顽强的爬出来
，不好说。
☆─────────────────────────────────────☆
pangpangzeng (胖胖) 于 (Thu Oct 3 15:38:11 2013, 美东) 提到:
"大白菜会的他都会"这个比较扯。
大白菜读防守的能力加上OC属性，前无古人。
☆─────────────────────────────────────☆
RW3 (RW3) 于 (Thu Oct 3 15:41:25 2013, 美东) 提到:
但的确还是受影响。你看连老朱上场都要垫脚尖。我看到马上想到RW3怎么办。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoaiR2 (小艾) 于 (Thu Oct 3 15:42:26 2013, 美东) 提到:
Regardless of technique, Luck is also great, big heart, smart, good
personality, high EQ.
☆─────────────────────────────────────☆
deepthreat (DeepThreat) 于 (Thu Oct 3 15:45:22 2013, 美东) 提到:
你们这些扣子粉啊，前边刚说汤哥喝咖啡，你这就发这个，不是打人脸吗，这时候就不
该发这个东西，宁可luck不牛逼，也不能让人知道鼻子出手快。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 15:45:48 2013, 美东) 提到:
大白菜最牛的是自己当OC.这点绝对不能说拉克已经会了。
但从综合实力说，拉克有大本的身材，有威神的速度，有卡普奶的臂力，有读防守的能
力，传球准确度也不错，关键时候还超级冷静。确实很难找到更强的了。
☆─────────────────────────────────────☆
RW3 (RW3) 于 (Thu Oct 3 15:46:26 2013, 美东) 提到:
是的。再观察一下。方正我是看好新秀的，虽然看PM打球是舒服，但江山代有人才出。
新秀中最喜欢LUCK和RW3。不仅是技术层面，更看好他们的成熟和INTANGIBLE。卡布奶
在成熟和EQ上就稍微差点。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 15:51:41 2013, 美东) 提到:
出手快和喝咖啡不是一码事。鼻子白菜出手都快，即使是口袋里有喝咖啡的时间。相对
来说，time to sack倒和OL的相关性大点。你再去看看那个数据吧。这个连接，这个话
题去年有个帖子争论了很久了。
☆─────────────────────────────────────☆
derek040217 (植物人) 于 (Thu Oct 3 15:53:34 2013, 美东) 提到:
看 time to sack的话 扣子的OL就不差了啊
龙哥OL也不差
大白菜的OL最糟糕
和直观感觉不一致
☆─────────────────────────────────────☆
octoberlunar (do u have a dream) 于 (Thu Oct 3 15:54:20 2013, 美东) 提到:
it is funny to see these words come from bu'ou
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 16:00:29 2013, 美东) 提到:
全没看懂，你给翻译一下。
ft，才明白。
悟天大战 特兰克斯？ 布哥的头像？
☆─────────────────────────────────────☆
kejer (kejer) 于 (Thu Oct 3 16:02:57 2013, 美东) 提到:
这里面好几个qb的time to throw > time to sack, 可怜啊
☆─────────────────────────────────────☆
kejer (kejer) 于 (Thu Oct 3 16:04:37 2013, 美东) 提到:
布欧篇没看过？
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 16:06:55 2013, 美东) 提到:
没看完，最后烂尾了。
布欧最后怎么被干掉的？
☆─────────────────────────────────────☆
kejer (kejer) 于 (Thu Oct 3 16:08:41 2013, 美东) 提到:
被元气弹干掉了，悟空靠神龙cheat了一把，布欧其实还是更强。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Thu Oct 3 16:11:18 2013, 美东) 提到:
嗯，打到最后吃个大鸡腿满血了，不要脸
☆─────────────────────────────────────☆
devince (布哥) 于 (Thu Oct 3 16:13:36 2013, 美东) 提到:
打布欧的时候 悟天和特南特斯 合体了...
老胖熊不是说 rg3 和rw 合体么
☆─────────────────────────────────────☆
RW3 (RW3) 于 (Thu Oct 3 16:13:50 2013, 美东) 提到:
是不是都是70后才会看七龙珠？小时候都是一辑拿过来，全班抽着看，看得稀里糊涂的
。
☆─────────────────────────────────────☆
devince (布哥) 于 (Thu Oct 3 16:14:08 2013, 美东) 提到:
good point
老实说 我自己都没想到这茬...
☆─────────────────────────────────────☆
zli (娜众，not NA Party) 于 (Thu Oct 3 16:18:26 2013, 美东) 提到:
哦，我都记不住这些细节了。
☆─────────────────────────────────────☆
lcmuch (lcmuch) 于 (Thu Oct 3 16:25:56 2013, 美东) 提到:
我想给的argument包括：
1 身高，是pocket passer，传统风格
2 白人qb, 才会有更好的leadership；倒不是种族歧视，现在多是白人站在社会顶点，
黑人很难练出leader的素质；nfl都是帮粗人，你要一个白人OL去服从一个黑人qb的全
权调度是很困难的，但反过来却很容易；qb必须是球队Offence的老大，白人更能胜任
这一职务。试想，apple，microsoft搞个黑人当ceo，股价会不会大跌
综上，数据重要，leadership更重要
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 16:27:31 2013, 美东) 提到:
U should compare mobile qb vs mobile qb
☆─────────────────────────────────────☆
sisomso (羊羊) 于 (Thu Oct 3 16:30:53 2013, 美东) 提到:
我记得用了好几格儿画布偶最后一块肉灰飞烟灭。。。
☆─────────────────────────────────────☆
sisomso (羊羊) 于 (Thu Oct 3 16:32:30 2013, 美东) 提到:
美国是黑人ＣＥＯ
☆─────────────────────────────────────☆
RW3 (RW3) 于 (Thu Oct 3 16:33:46 2013, 美东) 提到:
RW3是黑人。目前来看他的领袖力很好。不仅统领着进攻组，防守组也紧密团结在他的
周围。我觉得种族的因素是次要。关键是QB要自己聪明，勤奋外加表现。向RW3这样带
领全队爬出坑的次数多了，肯定有威信。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 18:17:09 2013, 美东) 提到:
RW3和RG3性格上更像白人。卡普奶倒是黑人性格。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Thu Oct 3 18:31:28 2013, 美东) 提到:
Rg3很老黑啊，委身倒有点白
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu Oct 3 18:36:49 2013, 美东) 提到:
我说性格。支持共和党，找白人女朋友。这些都是和标准老黑不一样的。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Thu Oct 3 18:38:14 2013, 美东) 提到:
就是说性格啊，老黑混好了不都要找白牛么，林虎脚蛋啥的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
