T***u
发帖数: 1468 | 1 O line一般打满全场
D line的替补每场都能上去玩几下 |
U*S
发帖数: 4914 | 2 O Line是防守，D Line是进攻。O Line更需要team work。I guess。
【在 T***u 的大作中提到】
: O line一般打满全场
: D line的替补每场都能上去玩几下
|
z*i
发帖数: 58873 | 3 not when Oline are run blocking...
但是基本是这个理。
Oline主要是 hold position, Dline是move Oline out of position. 运动量差不少
，相比之下oline不太要求速度。
【在 U*S 的大作中提到】
: O Line是防守，D Line是进攻。O Line更需要team work。I guess。
|
M*****c
发帖数: 4442 | 4 OL也轮换的，如果仔细看SNAP计数，其实比DE，DT这些就高一点点，但一般C是打满全
场的。
当然一般来说，防守比D LINE上要冲刺还是要省些力气的。
【在 T***u 的大作中提到】
: O line一般打满全场
: D line的替补每场都能上去玩几下
|
U*S
发帖数: 4914 | 5 O Line 更需要团结合作吧，配合很重要。D Line相对来说更像是单干，当然跑动也多
更耗体力。
【在 z*i 的大作中提到】
: not when Oline are run blocking...
: 但是基本是这个理。
: Oline主要是 hold position, Dline是move Oline out of position. 运动量差不少
: ，相比之下oline不太要求速度。
|
z*i
发帖数: 58873 | 6 恩
但是配合不见得不费体力啊，不信你问麻油。
【在 U*S 的大作中提到】
: O Line 更需要团结合作吧，配合很重要。D Line相对来说更像是单干，当然跑动也多
: 更耗体力。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 7
That's what she said, indeed:
【在 z*i 的大作中提到】
: 恩
: 但是配合不见得不费体力啊，不信你问麻油。
|
T***u
发帖数: 1468 | 8 4-3的DT好像比DE轮换多，而DE应该比DT累，面对的OT比他们大一圈
从teamwork的角度比较，两边的CB不太需要teamwork，但是不轮换
: not when Oline are run blocking...
: 但是基本是这个理。
: Oline主要是 hold position, Dline是move Oline out of position. 运动量
差不少
: ，相比之下oline不太要求速度。
:
【在 z*i 的大作中提到】
: 恩
: 但是配合不见得不费体力啊，不信你问麻油。
|
p******s
发帖数: 5200 | 9 听说攻线的肥男东西都摆整整齐齐，防线的正好相反
从整齐到混乱是不是墒值增加，问问热力学学地好的同修 |
U*S
发帖数: 4914 | 10 CB需不需要teamwork看防守策略吧，是zone D还是one on one？
【在 T***u 的大作中提到】
: 4-3的DT好像比DE轮换多，而DE应该比DT累，面对的OT比他们大一圈
: 从teamwork的角度比较，两边的CB不太需要teamwork，但是不轮换
:
:
: not when Oline are run blocking...
:
: 但是基本是这个理。
:
: Oline主要是 hold position, Dline是move Oline out of position. 运动量
: 差不少
:
: ，相比之下oline不太要求速度。
:
:
:
|
s*****o
发帖数: 22187 | 11 4-3的DT不一定比DE轮换的多吧，有些DE 3rd push specialist只有passing situation
的时候才上。DE可能运动距离远，但也不一定比DT累，毕竟DT要沉个30磅而且经常面对
两个OL胖子
【在 T***u 的大作中提到】
: 4-3的DT好像比DE轮换多，而DE应该比DT累，面对的OT比他们大一圈
: 从teamwork的角度比较，两边的CB不太需要teamwork，但是不轮换
:
:
: not when Oline are run blocking...
:
: 但是基本是这个理。
:
: Oline主要是 hold position, Dline是move Oline out of position. 运动量
: 差不少
:
: ，相比之下oline不太要求速度。
:
:
:
|
