g*******s
发帖数: 2828 | 1 电视上说Trump camp一片混乱，甚至有mutiny的倾向。但看twitter上的照片，Trump
event都很疯狂，Hillary event连个篮球场都坐不满（巴菲特那个）。
你觉得Trump这次有希望么？舆论似乎是没一点希望，但好像又不是那么回事。
我就是个看戏的，不能投票。我是保守派，讨厌民主党/左派，讨厌希拉里。对Trump没
有特别的感觉（个人比较欣赏Romney/Ryan)。有几个在纽约的朋友对Trump评价很低--
为人和业绩。他们的圈子和Trump的公司有些交集。 |
l*x
发帖数: 14021 | 2 每个版基本都有成文不成文的规定，军版的政治话题不要带入版内，以免引起争吵。我
不知道你在这里点名问这个问题是出于什么动机，但是因公因私，我觉得这话题在这里
不合适。开了先例，以后就不好管理了。不过要是版面和版务们没有问题，就当我什么
也没说。用有争议的话题点名把最能吵架的人带进来，这是个危险的事情。你这样做请
考虑清楚后果。你可以到更合适的版问他，他更可能在那出现。你也可以私信他。如果
大家也希望通过讨论政治话题来提高水量，那我随大众，没问题。 |
O*********c
发帖数: 2309 | 3 祝福
【在 g*******s 的大作中提到】
: 电视上说Trump camp一片混乱，甚至有mutiny的倾向。但看twitter上的照片，Trump
: event都很疯狂，Hillary event连个篮球场都坐不满（巴菲特那个）。
: 你觉得Trump这次有希望么？舆论似乎是没一点希望，但好像又不是那么回事。
: 我就是个看戏的，不能投票。我是保守派，讨厌民主党/左派，讨厌希拉里。对Trump没
: 有特别的感觉（个人比较欣赏Romney/Ryan)。有几个在纽约的朋友对Trump评价很低--
: 为人和业绩。他们的圈子和Trump的公司有些交集。
|
g*******s
发帖数: 2828 | 4 R E L A X
【在 l*x 的大作中提到】
: 每个版基本都有成文不成文的规定，军版的政治话题不要带入版内，以免引起争吵。我
: 不知道你在这里点名问这个问题是出于什么动机，但是因公因私，我觉得这话题在这里
: 不合适。开了先例，以后就不好管理了。不过要是版面和版务们没有问题，就当我什么
: 也没说。用有争议的话题点名把最能吵架的人带进来，这是个危险的事情。你这样做请
: 考虑清楚后果。你可以到更合适的版问他，他更可能在那出现。你也可以私信他。如果
: 大家也希望通过讨论政治话题来提高水量，那我随大众，没问题。
|
k****e
发帖数: 2758 | 5 希拉里同志终于吐心声
http://www.youtube.com/watch?v=Lkbw_BZ8nao
【在 g*******s 的大作中提到】
: 电视上说Trump camp一片混乱，甚至有mutiny的倾向。但看twitter上的照片，Trump
: event都很疯狂，Hillary event连个篮球场都坐不满（巴菲特那个）。
: 你觉得Trump这次有希望么？舆论似乎是没一点希望，但好像又不是那么回事。
: 我就是个看戏的，不能投票。我是保守派，讨厌民主党/左派，讨厌希拉里。对Trump没
: 有特别的感觉（个人比较欣赏Romney/Ryan)。有几个在纽约的朋友对Trump评价很低--
: 为人和业绩。他们的圈子和Trump的公司有些交集。
|
g*******s
发帖数: 2828 | 6 我觉得你说的也很有道理，所以我发完帖子后，立刻又改了标题，加上OT。橡树太阳鱼
要是觉得不妥，随时删了。
个人意见，现在是休赛期，本版就是个聊天的地方，要是发什么帖子都要想后果，未免
也太累了点。
为什么不在其他版发？很简单，美新菌斑一堆神经病，本版基本都是正常人，职业成功
家庭幸福，所以听听大家的看法也不错。
政治和宗教是最没有道理的东西，和身边人/朋友聊反而会产生不必要的矛盾，和网上
半真实的人其实更轻松点，不是么？
【在 l*x 的大作中提到】
: 每个版基本都有成文不成文的规定，军版的政治话题不要带入版内，以免引起争吵。我
: 不知道你在这里点名问这个问题是出于什么动机，但是因公因私，我觉得这话题在这里
: 不合适。开了先例，以后就不好管理了。不过要是版面和版务们没有问题，就当我什么
: 也没说。用有争议的话题点名把最能吵架的人带进来，这是个危险的事情。你这样做请
: 考虑清楚后果。你可以到更合适的版问他，他更可能在那出现。你也可以私信他。如果
: 大家也希望通过讨论政治话题来提高水量，那我随大众，没问题。
|
b**l
发帖数: 33123 | 7 如果军版没人跟过来，咱们就暂时这么着。
多谢胖雄提醒。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 我觉得你说的也很有道理，所以我发完帖子后，立刻又改了标题，加上OT。橡树太阳鱼
: 要是觉得不妥，随时删了。
: 个人意见，现在是休赛期，本版就是个聊天的地方，要是发什么帖子都要想后果，未免
: 也太累了点。
: 为什么不在其他版发？很简单，美新菌斑一堆神经病，本版基本都是正常人，职业成功
: 家庭幸福，所以听听大家的看法也不错。
: 政治和宗教是最没有道理的东西，和身边人/朋友聊反而会产生不必要的矛盾，和网上
: 半真实的人其实更轻松点，不是么？
|
p**********g
发帖数: 9385 | 8 民主党就像拍子，对规则的吃透和把握无人能敌。
Romney Ryan就像曼宁时代的扣子，大多数时候就是绣花枕头。
Trump就像jets，physical，总能让拍子喝一壶，不过多数时候还是干不过。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 电视上说Trump camp一片混乱，甚至有mutiny的倾向。但看twitter上的照片，Trump
: event都很疯狂，Hillary event连个篮球场都坐不满（巴菲特那个）。
: 你觉得Trump这次有希望么？舆论似乎是没一点希望，但好像又不是那么回事。
: 我就是个看戏的，不能投票。我是保守派，讨厌民主党/左派，讨厌希拉里。对Trump没
: 有特别的感觉（个人比较欣赏Romney/Ryan)。有几个在纽约的朋友对Trump评价很低--
: 为人和业绩。他们的圈子和Trump的公司有些交集。
|
s*****h
发帖数: 44903 | 9 多谢胖熊的建议 也同意佳人和老白的看法
只要不争议升级 百花齐放也不错
毕竟本版黄金时代时
大量高大上的灌水也是兼容并包的
我个人的观点哈 大方向还是要橡核心把握
【在 l*x 的大作中提到】
: 每个版基本都有成文不成文的规定，军版的政治话题不要带入版内，以免引起争吵。我
: 不知道你在这里点名问这个问题是出于什么动机，但是因公因私，我觉得这话题在这里
: 不合适。开了先例，以后就不好管理了。不过要是版面和版务们没有问题，就当我什么
: 也没说。用有争议的话题点名把最能吵架的人带进来，这是个危险的事情。你这样做请
: 考虑清楚后果。你可以到更合适的版问他，他更可能在那出现。你也可以私信他。如果
: 大家也希望通过讨论政治话题来提高水量，那我随大众，没问题。
|
s*****h
发帖数: 44903 | 10 还是老版主犀利
【在 p**********g 的大作中提到】
: 民主党就像拍子，对规则的吃透和把握无人能敌。
: Romney Ryan就像曼宁时代的扣子，大多数时候就是绣花枕头。
: Trump就像jets，physical，总能让拍子喝一壶，不过多数时候还是干不过。
|
|
|
l*x
发帖数: 14021 | 11 既然民意已经很明显了，那我就relax，加入欢迎队伍。 |
T*******e
发帖数: 4110 | 12 我也是打酱油的，但是觉得两条腿走路才稳，一路左，先不说继续向左走对不对，但是
至少会扯到蛋。我主张无论哪个方向，社会应该渐进，在渐进中寻找方向，这样才能避
免大的动荡，避免大的错误。
在美国呆久了，应该理会到美媒也有非常强的倾向性，也有所谓的政治正确。Trump能
把共和党其他选举人一锅端了，顶着各种建制，非常负面的媒体前进至今，在美国的选
举历史中太罕见了，没有广泛的群众基础是做不到的。当然最后成不成，还两说。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 电视上说Trump camp一片混乱，甚至有mutiny的倾向。但看twitter上的照片，Trump
: event都很疯狂，Hillary event连个篮球场都坐不满（巴菲特那个）。
: 你觉得Trump这次有希望么？舆论似乎是没一点希望，但好像又不是那么回事。
: 我就是个看戏的，不能投票。我是保守派，讨厌民主党/左派，讨厌希拉里。对Trump没
: 有特别的感觉（个人比较欣赏Romney/Ryan)。有几个在纽约的朋友对Trump评价很低--
: 为人和业绩。他们的圈子和Trump的公司有些交集。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 13 LOL, 问Arod， are you kidding me？ mitbbs哪个川粉不是一片乐观啊。 阵斩西坡了
。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 14 渐进就是保守主义的方法嘛 在我鳖叫摸着石头过河
左派就是大炼钢铁赶英超美
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我也是打酱油的，但是觉得两条腿走路才稳，一路左，先不说继续向左走对不对，但是
: 至少会扯到蛋。我主张无论哪个方向，社会应该渐进，在渐进中寻找方向，这样才能避
: 免大的动荡，避免大的错误。
: 在美国呆久了，应该理会到美媒也有非常强的倾向性，也有所谓的政治正确。Trump能
: 把共和党其他选举人一锅端了，顶着各种建制，非常负面的媒体前进至今，在美国的选
: 举历史中太罕见了，没有广泛的群众基础是做不到的。当然最后成不成，还两说。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 15 没有全看懂，但是要赞一下:-)
【在 b*****e 的大作中提到】
: 渐进就是保守主义的方法嘛 在我鳖叫摸着石头过河
: 左派就是大炼钢铁赶英超美
|
A**d
发帖数: 13310 | 16 没啥悬念的。民主党就得靠暗杀了，真暗杀川普或者假暗杀Bill打悲情牌。即使现在希
拉里也是落后，何况她头上还用头发丝悬着wikileak和绿猪助选两把剑。媒体和巴菲特
这些人如果不是看到内部poll知道崩溃在即就不会这么疯狂把多年伪装都撕下来。你见
过势均力敌或者像他们吹嘘的那样大比分领先的比赛下半场一开始就疯狂的一个接一个
unnecessary roughness吗？
【在 g*******s 的大作中提到】
: 电视上说Trump camp一片混乱，甚至有mutiny的倾向。但看twitter上的照片，Trump
: event都很疯狂，Hillary event连个篮球场都坐不满（巴菲特那个）。
: 你觉得Trump这次有希望么？舆论似乎是没一点希望，但好像又不是那么回事。
: 我就是个看戏的，不能投票。我是保守派，讨厌民主党/左派，讨厌希拉里。对Trump没
: 有特别的感觉（个人比较欣赏Romney/Ryan)。有几个在纽约的朋友对Trump评价很低--
: 为人和业绩。他们的圈子和Trump的公司有些交集。
|
A**d
发帖数: 13310 | 17 阁下在无关话题里用Seattle同性恋多神跳跃到Seahawks道德败坏时候好像是主动引入
政治话题啊，这种满嘴仁义道德的风范是跟民主党学的吗？
【在 l*x 的大作中提到】
: 每个版基本都有成文不成文的规定，军版的政治话题不要带入版内，以免引起争吵。我
: 不知道你在这里点名问这个问题是出于什么动机，但是因公因私，我觉得这话题在这里
: 不合适。开了先例，以后就不好管理了。不过要是版面和版务们没有问题，就当我什么
: 也没说。用有争议的话题点名把最能吵架的人带进来，这是个危险的事情。你这样做请
: 考虑清楚后果。你可以到更合适的版问他，他更可能在那出现。你也可以私信他。如果
: 大家也希望通过讨论政治话题来提高水量，那我随大众，没问题。
|
c******n
发帖数: 7263 | 18 我也同意，现在美帝就是太左，需要右转一下。等将来的某个时刻再迈左脚不吃
[在 ThetaWave (Theta) 的大作中提到：]
:我也是打酱油的，但是觉得两条腿走路才稳，一路左，先不说继续向左走对不对，但
是至少会扯到蛋。我主张无论哪个方向，社会应该渐进，在渐进中寻找方向，这样才能
避免大的动荡，避免大的错误。
:在美国呆久了，应该理会到美媒也有非常强的倾向性，也有所谓的政治正确。Trump能
:把共和党其他选举人一锅端了，顶着各种建制，非常负面的媒体前进至今，在美国的
选举历史中太罕见了，没有广泛的群众基础是做不到的。当然最后成不成，还两说。
:New England Patriots, four-time Super Bowl Champions and counting!
:Super Bowl XXXVI
:Super Bowl XXXVIII
:Super Bowl XXXIX
:Super Bowl XLIX |
l*x
发帖数: 14021 | 19 gay龙可是你先说的。同性恋也是你先引入的。就像fail mary一样，我一次次强调，又
提起来的唯一原因是你不断的说别人活在裁判的裤裆下，联盟处心积虑黑海鹰。我所说
的无非是拷贝你的思维。但是区别是对象不同而已。但这正是要命的地方。酱油球队人
少命贱。既然佳人和版务全面出来力挺你，这个架我未吵先输。朝代替换，人心不变。
黑白颠倒，弱肉强食。
: 阁下在无关话题里用Seattle同性恋多神跳跃到Seahawks道德败坏时候好像是主
动引入
: 政治话题啊，这种满嘴仁义道德的风范是跟民主党学的吗？
【在 A**d 的大作中提到】
: 阁下在无关话题里用Seattle同性恋多神跳跃到Seahawks道德败坏时候好像是主动引入
: 政治话题啊，这种满嘴仁义道德的风范是跟民主党学的吗？
|
g*******s
发帖数: 2828 | 20 嗯，多谢回复。
其实我发这个帖子一多半就是巴菲特那个event。我做投资的，巴菲特对我就是神一样
的人物，但我真的特别惊讶他这次赤膊上阵。他从来没有这么说过一个人，说那么难听
的话。
一方面我在想他这么气急败坏为什么，一方面我也有点怀疑是不是我讨厌希拉里忽略了
Trump的问题。
一直不喜欢wikileak那个人，不过这次希望他能给力爆点猛料。
【在 A**d 的大作中提到】
: 没啥悬念的。民主党就得靠暗杀了，真暗杀川普或者假暗杀Bill打悲情牌。即使现在希
: 拉里也是落后，何况她头上还用头发丝悬着wikileak和绿猪助选两把剑。媒体和巴菲特
: 这些人如果不是看到内部poll知道崩溃在即就不会这么疯狂把多年伪装都撕下来。你见
: 过势均力敌或者像他们吹嘘的那样大比分领先的比赛下半场一开始就疯狂的一个接一个
: unnecessary roughness吗？
|
|
|
g*******s
发帖数: 2828 | 21 我俩想的差不多。
这次Trump真的很有趣，左媒就不说了，右翼媒体也打击。WSJ无数editorial/opinion
piece攻击，直到最近才羞羞答答勉强endorse。也没有钱，到现在连电视广告都没有，
也没有草根组织/ground game，那只能说明真是有群众基础。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我也是打酱油的，但是觉得两条腿走路才稳，一路左，先不说继续向左走对不对，但是
: 至少会扯到蛋。我主张无论哪个方向，社会应该渐进，在渐进中寻找方向，这样才能避
: 免大的动荡，避免大的错误。
: 在美国呆久了，应该理会到美媒也有非常强的倾向性，也有所谓的政治正确。Trump能
: 把共和党其他选举人一锅端了，顶着各种建制，非常负面的媒体前进至今，在美国的选
: 举历史中太罕见了，没有广泛的群众基础是做不到的。当然最后成不成，还两说。
|
V*****i
发帖数: 9883 | 22 有部分群众基础，代表某个阶层，支持Trump的都性格特点鲜明，但很难代表大众。
Trump政治上很孤立，不能技术上取胜，靠游说股动，没多大戏。
[在 gocanucks (gocanucks) 的大作中提到：]
:我俩想的差不多。
:这次Trump真的很有趣，左媒就不说了，右翼媒体也打击。WSJ无数editorial/opinion
piece攻击，直到最近才羞羞答答勉强endorse。也没有钱，到现在连电视广告都没有
，也没有草根组织/ground game，那只能说明真是有群众基础。 |
x*******1
发帖数: 28835 | 23 牛B吧。 早说了，行是不是一般的小好，而是大好！
【在 A**d 的大作中提到】
: 没啥悬念的。民主党就得靠暗杀了，真暗杀川普或者假暗杀Bill打悲情牌。即使现在希
: 拉里也是落后，何况她头上还用头发丝悬着wikileak和绿猪助选两把剑。媒体和巴菲特
: 这些人如果不是看到内部poll知道崩溃在即就不会这么疯狂把多年伪装都撕下来。你见
: 过势均力敌或者像他们吹嘘的那样大比分领先的比赛下半场一开始就疯狂的一个接一个
: unnecessary roughness吗？
|
l******d
发帖数: 1633 | 24 说trump有群众基础，是因为trump的支持者非常hardcore, 比如一棍大师和美新很多人
, 但我觉得现在Trump还是underdog。public polling在今年的 primary里大体还算准
确，目前trump还是落后。现在说这些还有点早，要等辩论开始后才算数。
最后主要还是双方拼turn out，这个trump有优势，有可能出现像brexit 那样的投票结果
opinion
【在 g*******s 的大作中提到】
: 我俩想的差不多。
: 这次Trump真的很有趣，左媒就不说了，右翼媒体也打击。WSJ无数editorial/opinion
: piece攻击，直到最近才羞羞答答勉强endorse。也没有钱，到现在连电视广告都没有，
: 也没有草根组织/ground game，那只能说明真是有群众基础。
|
p**********g
发帖数: 9385 | 25 看看英国的金融股Brexit后纷纷腰斩，就明白Buffet为啥要赤膊上阵。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 嗯，多谢回复。
: 其实我发这个帖子一多半就是巴菲特那个event。我做投资的，巴菲特对我就是神一样
: 的人物，但我真的特别惊讶他这次赤膊上阵。他从来没有这么说过一个人，说那么难听
: 的话。
: 一方面我在想他这么气急败坏为什么，一方面我也有点怀疑是不是我讨厌希拉里忽略了
: Trump的问题。
: 一直不喜欢wikileak那个人，不过这次希望他能给力爆点猛料。
|
p**********g
发帖数: 9385 | 26 希拉里现在应该还是领先的。
那些巨富们还是担心输了之后，损失数以亿记的财富。所以一定要把trump赶尽杀绝，
决不能让他有喘息的机会。
【在 A**d 的大作中提到】
: 没啥悬念的。民主党就得靠暗杀了，真暗杀川普或者假暗杀Bill打悲情牌。即使现在希
: 拉里也是落后，何况她头上还用头发丝悬着wikileak和绿猪助选两把剑。媒体和巴菲特
: 这些人如果不是看到内部poll知道崩溃在即就不会这么疯狂把多年伪装都撕下来。你见
: 过势均力敌或者像他们吹嘘的那样大比分领先的比赛下半场一开始就疯狂的一个接一个
: unnecessary roughness吗？
|
g*******s
发帖数: 2828 | 27 这个我不赞同 巴菲特生涯股票三次被腰斩过，也没见他慌过，大跌对他都是机会。尤
其是他现在集团组成和以前又大不相同，负债又不高。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 看看英国的金融股Brexit后纷纷腰斩，就明白Buffet为啥要赤膊上阵。
|
A**d
发帖数: 13310 | 28 不会的。巴菲特装神弄鬼那么多年，布隆伯格装了一辈子圣母婊，现在都赤膊上阵实在
是因为他们desparate了。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 希拉里现在应该还是领先的。
: 那些巨富们还是担心输了之后，损失数以亿记的财富。所以一定要把trump赶尽杀绝，
: 决不能让他有喘息的机会。
|
g*******s
发帖数: 2828 | 29 嗯 我也是这么想的。老太实在是激不起热情 身体也不好 可能还会有点变数。
不知道为什么 老太总让我想起麻州以前的AG. 各种有利条件 两次选senator 都输。就
是没这个命
结果
【在 l******d 的大作中提到】
: 说trump有群众基础，是因为trump的支持者非常hardcore, 比如一棍大师和美新很多人
: , 但我觉得现在Trump还是underdog。public polling在今年的 primary里大体还算准
: 确，目前trump还是落后。现在说这些还有点早，要等辩论开始后才算数。
: 最后主要还是双方拼turn out，这个trump有优势，有可能出现像brexit 那样的投票结果
:
: opinion
|
A**d
发帖数: 13310 | 30 你神经太长了。川普政治上不但不孤立而且代表的是绝大多数选民。现在媒体一边倒加
上布什罗姆尼这些共和党一边倒倾向希拉里，这反应的是现在西方世界的大势，政治格
局重新洗牌，已经不是以前的全球化富豪们手里摆布的差球不多的左右之争，而是全球
化富豪们和被他们吸血的屁民反全球化的撕逼。Brexit就是最明显的证据，传统两党政
客们大都支持remain,媒体各种扭曲恐吓，从奥巴马到日本财长到G20全都给remain站台
，以前一个国家公投有过这架势吗？
布隆伯格当初说考虑单独竞选的前提条件是桑德斯初选胜出，其实就是隐晦的给希拉里
拉票吓唬那些担心出现3 way race然后国会钦点总统的民主党们。但是Brexit之后丫终
于坐不住了，DNC之后第一时间立刻蹦出来。
其实这次选举跟Brexit完全一样，富豪和他们手里捏着的媒体、”学者们“再怎么逼逼
描绘川普当选的严重后果，他们都跟当时的remain一样没有资本来劝告选民为什么
remain或者希拉里这种狗屎级别的status quo is good or even ok.这和12年奥巴马手
里握着危害还被深度隐藏的Obamacare,经济危机有所缓解还没表现出长期低迷以及击毙
本拉登的资本不同，富豪们自己不能pump up Hillary，只有跳出来hammer Trump这一
个办法。但光说Trump represents dark picture自己没有光环是没用的。Brexit的结
果证明，这招不好使，愤怒的选民不会因为他们泼脏水就窝在家里不投票了，反而是
turnout超级高。
opinion
【在 V*****i 的大作中提到】
: 有部分群众基础，代表某个阶层，支持Trump的都性格特点鲜明，但很难代表大众。
: Trump政治上很孤立，不能技术上取胜，靠游说股动，没多大戏。
: [在 gocanucks (gocanucks) 的大作中提到：]
: :我俩想的差不多。
: :这次Trump真的很有趣，左媒就不说了，右翼媒体也打击。WSJ无数editorial/opinion
: piece攻击，直到最近才羞羞答答勉强endorse。也没有钱，到现在连电视广告都没有
: ，也没有草根组织/ground game，那只能说明真是有群众基础。
|
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 31 巴菲特就靠着奥巴马给他block了八年keystone pipeline逼着人用他的火车运石油就赚
翻了，丫现在是美国火车运输业第一大股东，火车事故死人污染环境丫才不管。这利益
川普要动
【在 g*******s 的大作中提到】
: 这个我不赞同 巴菲特生涯股票三次被腰斩过，也没见他慌过，大跌对他都是机会。尤
: 其是他现在集团组成和以前又大不相同，负债又不高。
|
g*******s
发帖数: 2828 | 32 嗯 这个 火车运油占bnsf 业务不会过7 8% 而且最近已经下降的厉害 说真的这点钱老
巴不会在乎。我原来有个阴谋论老巴这么挺奥巴是希望如果bnsf 再兼并东部的铁路公
司 司法部和stb 会放他一马，不过现在看也不是。
【在 A**d 的大作中提到】
: 巴菲特就靠着奥巴马给他block了八年keystone pipeline逼着人用他的火车运石油就赚
: 翻了，丫现在是美国火车运输业第一大股东，火车事故死人污染环境丫才不管。这利益
: 川普要动
|
V*****i
发帖数: 9883 | 33 我希望你说的结果是对的，但你的论证实在没有一点说服力。都是荷尔蒙。
[在 ARod (Alex Rodriguez) 的大作中提到：]
:你神经太长了。川普政治上不但不孤立而且代表的是绝大多数选民。现在媒体一边倒
加上布什罗姆尼这些共和党一边倒倾向希拉里，这反应的是现在西方世界的大势，政治
格局重新洗牌，已经不是以前的全球化富豪们手里摆布的差球不多的左右之争，而是全
球化富豪们和被他们吸血的屁民反全球化的撕逼。Brexit就是最明显的证据，传统两党
政客们大都支持remain,媒体各种扭曲恐吓，从奥巴马到日本财长到G20全都给remain站
台，以前一个国家公投有过这架势吗？
:布隆伯格当初说考虑单独竞选的前提条件是桑德斯初选胜出，其实就是隐晦的给希拉
里拉票吓唬那些担心出现3 way race然后国会钦点总统的民主党们。但是Brexit之后丫
终于坐不住了，DNC之后第一时间立刻蹦出来。
:其实这次选举跟Brexit完全一样，富豪和他们手里捏着的媒体、”学者们“再怎么逼
逼描绘川普当选的严重后果，他们都跟当时的remain一样没有资本来劝告选民为什么
:remain或者希拉里这种狗屎级别的status quo is good or even ok.这和12年奥巴马
手里握着危害还被深度隐藏的Obamacare,经济危机有所缓解还没表现出长期低迷以及击
毙本拉登的资本不同，富豪们自己不能pump up Hillary，只有跳出来hammer Trump这一
:个办法。但光说Trump represents dark picture自己没有光环是没用的。Brexit的结
:果证明，这招不好使，愤怒的选民不会因为他们泼脏水就窝在家里不投票了，反而是
:turnout超级高。
:opinion |
T*******e
发帖数: 4110 | 34 版务给咱们版面讨论一下，咱也hold住尽量别争吵，文明讨论，别给版务添麻烦。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 多谢胖熊的建议 也同意佳人和老白的看法
: 只要不争议升级 百花齐放也不错
: 毕竟本版黄金时代时
: 大量高大上的灌水也是兼容并包的
: 我个人的观点哈 大方向还是要橡核心把握
|
T*******e
发帖数: 4110 | 35 同感，我以前没有意识到，美国的division有这么深，咱们多数是小富即安，或者是还
在学校的学生，还有刚刚出道又充满希望的，可能感触不生。其实这些年的政策对各个
阶层的影响还是蛮大的，了解一下后就会觉得好多人感觉被left out,或者觉得财富分
配不合理，需要左右徘徊来协调一下。
【在 c******n 的大作中提到】
: 我也同意，现在美帝就是太左，需要右转一下。等将来的某个时刻再迈左脚不吃
: [在 ThetaWave (Theta) 的大作中提到：]
: :我也是打酱油的，但是觉得两条腿走路才稳，一路左，先不说继续向左走对不对，但
: 是至少会扯到蛋。我主张无论哪个方向，社会应该渐进，在渐进中寻找方向，这样才能
: 避免大的动荡，避免大的错误。
: :在美国呆久了，应该理会到美媒也有非常强的倾向性，也有所谓的政治正确。Trump能
: :把共和党其他选举人一锅端了，顶着各种建制，非常负面的媒体前进至今，在美国的
: 选举历史中太罕见了，没有广泛的群众基础是做不到的。当然最后成不成，还两说。
: :New England Patriots, four-time Super Bowl Champions and counting!
: :Super Bowl XXXVI
|
A**d
发帖数: 13310 | 36 呵呵，Brexit中那么多保守派选民和传统工党选民都出来跟两党政客们相反投票，这是
靠荷尔蒙？教皇、最高法官、巴菲特、布隆伯格这些人入侵伊拉克时候不出来说话，现
在都撕下沉默客观面具蹦上前台了，靠我的荷尔蒙就能实现这种奇迹？你的神经太长了。
【在 V*****i 的大作中提到】
: 我希望你说的结果是对的，但你的论证实在没有一点说服力。都是荷尔蒙。
: [在 ARod (Alex Rodriguez) 的大作中提到：]
: :你神经太长了。川普政治上不但不孤立而且代表的是绝大多数选民。现在媒体一边倒
: 加上布什罗姆尼这些共和党一边倒倾向希拉里，这反应的是现在西方世界的大势，政治
: 格局重新洗牌，已经不是以前的全球化富豪们手里摆布的差球不多的左右之争，而是全
: 球化富豪们和被他们吸血的屁民反全球化的撕逼。Brexit就是最明显的证据，传统两党
: 政客们大都支持remain,媒体各种扭曲恐吓，从奥巴马到日本财长到G20全都给remain站
: 台，以前一个国家公投有过这架势吗？
: :布隆伯格当初说考虑单独竞选的前提条件是桑德斯初选胜出，其实就是隐晦的给希拉
: 里拉票吓唬那些担心出现3 way race然后国会钦点总统的民主党们。但是Brexit之后丫
|
