U*S
发帖数: 4914 | 1 爱国者如果field goal拿三分，野马接下来的进攻肯定追求至少一个field goal。至于
拿到拿不到另说。 |
L**F
发帖数: 615 | 2 正解。而且拍子下两次进攻不一定能进红区，因为Denver防守策略会有变化，这些小鸡
应该都是考虑过的。 |
L**F
发帖数: 615 | 3 正解。而且拍子下两次进攻不一定能进红区，因为Denver防守策略会有变化，这些小鸡
应该都是考虑过的。 |
U*S
发帖数: 4914 | 4 五分对Denver不安全，但八分的话他们完全可以trust D。
【在 L**F 的大作中提到】
: 正解。而且拍子下两次进攻不一定能进红区，因为Denver防守策略会有变化，这些小鸡
: 应该都是考虑过的。
|
G****y
发帖数: 3537 | 5 给野马进攻压力对爱国者不是坏事啊，也许来个放炮，操劫呢。
即使野马打成一个飞狗，那不还是8分，爱国者最后一个DRIVE就跟昨天一样，没区别啊
。但是野马打不成飞狗的话，那爱国者只要达阵就赢了，而不是要打2PT，打成了也只
是TIE。
【在 U*S 的大作中提到】
: 爱国者如果field goal拿三分，野马接下来的进攻肯定追求至少一个field goal。至于
: 拿到拿不到另说。
|
L**F
发帖数: 615 | 6 只要达阵，有那么容易吗？拍子在红区三次才靠巨汗的一个神仙4th down搞成。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 7 马后炮的说 拍子两次四挡失败 加上最后一次 踢三个肥狗 正好赢一分
【在 L**F 的大作中提到】
: 只要达阵，有那么容易吗？拍子在红区三次才靠巨汗的一个神仙4th down搞成。
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 这马后炮完全是建立在看到野驴没得分也没能消耗掉时间的基础上的。
如果拍子当时踢了得3分，野驴下一个进攻耗尽6分还再拿下一个TD，比赛直接垃圾时间
。或者直接说，拍子飞狗再次踢飞，不要告诉我说飞狗怎么会踢飞。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 马后炮的说 拍子两次四挡失败 加上最后一次 踢三个肥狗 正好赢一分
|
d***o
发帖数: 6117 | 9 全场野驴都没有一次进攻能耗6分钟
时间最久的是开场后的第一个drive，之后就再也没有一次能达到五分钟的drive，最后
联系两个3out
从实际表现看，野驴O不得分耗不了时间的假设是完全合理的，比飞狗踢飞和4-1打野驴
D成功合理多了。
【在 m********s 的大作中提到】
: 这马后炮完全是建立在看到野驴没得分也没能消耗掉时间的基础上的。
: 如果拍子当时踢了得3分，野驴下一个进攻耗尽6分还再拿下一个TD，比赛直接垃圾时间
: 。或者直接说，拍子飞狗再次踢飞，不要告诉我说飞狗怎么会踢飞。
|
b**l
发帖数: 33123 | 10 6分钟把分差拉小显然更靠谱。三分哪那么容易。小鸡老想赢得漂亮，所以两次输给咳
嗽灵这慢郎中。当然安胖那样的极品另说。
【在 U*S 的大作中提到】
: 爱国者如果field goal拿三分，野马接下来的进攻肯定追求至少一个field goal。至于
: 拿到拿不到另说。
|
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 11 野驴领先五分时候何尝不想一个踢地结束比赛，那些3 and out时候也在追求一档，但
是追求到个蛋了
【在 U*S 的大作中提到】
: 爱国者如果field goal拿三分，野马接下来的进攻肯定追求至少一个field goal。至于
: 拿到拿不到另说。
|
l******d
发帖数: 1633 | 12 野驴领先5分为啥要冒险？
pat最后一个TD是连着几个4th down conversion，为啥前几个drive的时候不用？
【在 A**d 的大作中提到】
: 野驴领先五分时候何尝不想一个踢地结束比赛，那些3 and out时候也在追求一档，但
: 是追求到个蛋了
|
d***o
发帖数: 6117 | 13 人的意思是野驴进攻时当然也想拿一档，不想3&out，结果没实现，不是说野驴要go
for 4th
【在 l******d 的大作中提到】
: 野驴领先5分为啥要冒险？
: pat最后一个TD是连着几个4th down conversion，为啥前几个drive的时候不用？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 14
这能说明什么问题？领先8分的时候想拿第一档和落后8分时候想拿第一档，playcall能
一样么？黑豹上一场打海鸟难道下半场不想拿第一档平推结束？playcall难道看不出区
别？
从结果推中间的决定的都是马后炮，第一个go for 4th是这三个里面最容易成功的，野
马的D关键时刻犯晕也不是新毛病，harris又是没有一条肩膀的人，defensive front当
时也是aggressiveness最高的时候，play action的call完全make sense。最后成王败
寇而已。
后面两个纯粹是第一个4th down的side effect。
【在 d***o 的大作中提到】
: 人的意思是野驴进攻时当然也想拿一档，不想3&out，结果没实现，不是说野驴要go
: for 4th
|
v*******y
发帖数: 1586 | 15 这儿的人真搞笑
按照这逻辑，野驴下半场就拿了三分，拍子上半场打的和下半场一样就好了 野驴全场
六分
曼宁最后一个drive， 跑 跑 扔边线，能拿first down最好，但是至少不失误， 和搏
命能比吗
【在 d***o 的大作中提到】
: 人的意思是野驴进攻时当然也想拿一档，不想3&out，结果没实现，不是说野驴要go
: for 4th
|
c*******e
发帖数: 108 | 16 版上拍子粉很多是事后诸葛亮啊！你们这么会吹playcall人家拍子给你发工资了么？ |
z****g
发帖数: 2497 | 17 对，6分半的时候小鸡绝对不敢赌踢了飞狗后面还会有两个possession.
基本上那时候只能assume后面只有一个possession了， 这样的话这次踢了飞狗下一个
还是要达阵才行，所以当然不飞狗而是要争取达阵。这个call一点问题都没有。
要是6分半那时候知道后面还能拿球两次， 那还用说吗，当然踢飞狗。。 不过这就是
马后炮了，没有任何讨论意义。
【在 m********s 的大作中提到】
: 这马后炮完全是建立在看到野驴没得分也没能消耗掉时间的基础上的。
: 如果拍子当时踢了得3分，野驴下一个进攻耗尽6分还再拿下一个TD，比赛直接垃圾时间
: 。或者直接说，拍子飞狗再次踢飞，不要告诉我说飞狗怎么会踢飞。
|
m********s
发帖数: 55301 | 18 不但是要知道6分半后面拍子自己还能拿球两次，更得知道野驴两次拿球也居然一分未
得，而且时间也没有被耗得很多。
【在 z****g 的大作中提到】
: 对，6分半的时候小鸡绝对不敢赌踢了飞狗后面还会有两个possession.
: 基本上那时候只能assume后面只有一个possession了， 这样的话这次踢了飞狗下一个
: 还是要达阵才行，所以当然不飞狗而是要争取达阵。这个call一点问题都没有。
: 要是6分半那时候知道后面还能拿球两次， 那还用说吗，当然踢飞狗。。 不过这就是
: 马后炮了，没有任何讨论意义。
|
G****y
发帖数: 3537 | 19 这里有个关键点，比分是落后8分，不是7分。7分是比较有保证的ONE POSESSION，而8
分是比较没有保证的ONE POSESSION，因为2PT的不是那么容易打成的。
所以在比赛还有可控制的时间，把8分差距拆开来，靠两次以上进攻来达到是可取的。
更别说野马下次进攻还可能得个飞狗，所以还有分要追。
试想：
1）踢个飞狗缩小比分到5分，野马下次进攻没有飞狗，OK,自己打个TD赢；即使野马下
次进攻一个飞狗，仍然OK，还有希望8分追平。
2）打4-1，打成了，那还要争取TD(多大把握？），还要2PT（多大把握？）。即使都打
成了，时间再走掉几分钟。那么LAST DRIVE就是野马的了，人打个飞狗赢，不然打OT。
3）打4-1，没打成，士气大措。野马下个进攻如果来个飞狗，那比赛就基本结束了。即
使野马3 AND OUT，那自己还得被迫打8分。就把自己一直逼在亚历山大下面，而且即使
打成，也只是追平比分而已。
所以如果来个COACH POLL，我想大部分在6：30时会踢飞狗，把该拿的分先拿了。只有
到最后迫不得已的时候，才会选择打4TH DOWN和2PT。
【在 z****g 的大作中提到】
: 对，6分半的时候小鸡绝对不敢赌踢了飞狗后面还会有两个possession.
: 基本上那时候只能assume后面只有一个possession了， 这样的话这次踢了飞狗下一个
: 还是要达阵才行，所以当然不飞狗而是要争取达阵。这个call一点问题都没有。
: 要是6分半那时候知道后面还能拿球两次， 那还用说吗，当然踢飞狗。。 不过这就是
: 马后炮了，没有任何讨论意义。
|
m********s
发帖数: 55301 | 20 1,飞狗再次踢飞。
2, 野驴达阵，而且时间只剩4分钟不到，拍子需要至少两次达阵而且还要保证野驴连飞
狗都没有。
3, 谁能保证拍子下一次进攻是否还能打到红区。
所以说，现在都是马后炮瞎扯，跟去年一样，巴特勒的惊天劫杀把小鸡最后时刻没叫暂
停的决定捧上了天。
8
【在 G****y 的大作中提到】
: 这里有个关键点，比分是落后8分，不是7分。7分是比较有保证的ONE POSESSION，而8
: 分是比较没有保证的ONE POSESSION，因为2PT的不是那么容易打成的。
: 所以在比赛还有可控制的时间，把8分差距拆开来，靠两次以上进攻来达到是可取的。
: 更别说野马下次进攻还可能得个飞狗，所以还有分要追。
: 试想：
: 1）踢个飞狗缩小比分到5分，野马下次进攻没有飞狗，OK,自己打个TD赢；即使野马下
: 次进攻一个飞狗，仍然OK，还有希望8分追平。
: 2）打4-1，打成了，那还要争取TD(多大把握？），还要2PT（多大把握？）。即使都打
: 成了，时间再走掉几分钟。那么LAST DRIVE就是野马的了，人打个飞狗赢，不然打OT。
: 3）打4-1，没打成，士气大措。野马下个进攻如果来个飞狗，那比赛就基本结束了。即
|
|
|
U*S
发帖数: 4914 | 21 爱国者到最后五分钟才总共得了几分（除去野马失误的一个6分）？凭啥就能再拿两个
field goal？
【在 A**d 的大作中提到】
: 野驴领先五分时候何尝不想一个踢地结束比赛，那些3 and out时候也在追求一档，但
: 是追求到个蛋了
|
m********s
发帖数: 55301 | 22 拍子第三节的后10分钟到第四节还剩6分钟，一共18分钟的时间里一分未得甚至连射门
射程都攻不到，而野驴刚刚在第4节开始1分多钟就又进入射程再添3分。
【在 U*S 的大作中提到】
: 爱国者到最后五分钟才总共得了几分（除去野马失误的一个6分）？凭啥就能再拿两个
: field goal？
|
A**d
发帖数: 13310 | 23 自己看标题扯的蛋跟拍子能不能飞狗有几分钱关系
，但
【在 U*S 的大作中提到】
: 爱国者到最后五分钟才总共得了几分（除去野马失误的一个6分）？凭啥就能再拿两个
: field goal？
|
U*S
发帖数: 4914 | 24 我的意思就是说小鸡打四档没问题，没打成而已。
【在 A**d 的大作中提到】
: 自己看标题扯的蛋跟拍子能不能飞狗有几分钱关系
:
: ，但
|
A**d
发帖数: 13310 | 25 按照你那个扯淡标题小鸡就是四档打成顺利追平，野驴也能轻松飞狗致胜，别自抽耳光
了。
【在 U*S 的大作中提到】
: 我的意思就是说小鸡打四档没问题，没打成而已。
|
U*S
发帖数: 4914 | 26 既然你理解为扯淡标题还进来回帖，你没问题吧？
【在 A**d 的大作中提到】
: 按照你那个扯淡标题小鸡就是四档打成顺利追平，野驴也能轻松飞狗致胜，别自抽耳光
: 了。
|
