G****y 发帖数: 3537 | 1 确实感觉小鸡太刚愎自用了。好像飞狗得分太丢人似的,非要达阵才是英雄。
一般的教练,妥妥地拿三分,看下一个野马的进攻,如果也飞狗得分,那下一次进攻就
拼达阵和2PT CONVERSION。如果下个进攻野马3 AND OUT,象今天一样,那拍子在3:30
左右的时候,还是可以选择飞狗,或者拼4TH DOWN也行,反正只差5分,有三个TO在手
,只要防下来,时间足够打一个DRIVE,只要达阵就赢了。
实际情况是因为第一个FG没踢,比分就一直落后8分,虽说是ONE POSESSION,但是联盟
里面打2PT CONVERSION,成功率是多少?记得是40%左右吧。所以即使TD,也不容易打
2PT。更别说打成了2PT,也只是TIE,还要打OVERTIME呢。 |
G****y 发帖数: 3537 | |
t*******n 发帖数: 417 | 3 小鸡一直靠射手3分赢球,心里很不爽,想让小汤证明一下自己 |
t******y 发帖数: 1616 | 4 4-1不打?
闹呢
换谁都会打
30
【在 G****y 的大作中提到】 : 确实感觉小鸡太刚愎自用了。好像飞狗得分太丢人似的,非要达阵才是英雄。 : 一般的教练,妥妥地拿三分,看下一个野马的进攻,如果也飞狗得分,那下一次进攻就 : 拼达阵和2PT CONVERSION。如果下个进攻野马3 AND OUT,象今天一样,那拍子在3:30 : 左右的时候,还是可以选择飞狗,或者拼4TH DOWN也行,反正只差5分,有三个TO在手 : ,只要防下来,时间足够打一个DRIVE,只要达阵就赢了。 : 实际情况是因为第一个FG没踢,比分就一直落后8分,虽说是ONE POSESSION,但是联盟 : 里面打2PT CONVERSION,成功率是多少?记得是40%左右吧。所以即使TD,也不容易打 : 2PT。更别说打成了2PT,也只是TIE,还要打OVERTIME呢。
|
d******k 发帖数: 4295 | 5 如果4 and 1不打最后输了,今天就不是楼主你一个骂了。
30
【在 G****y 的大作中提到】 : 确实感觉小鸡太刚愎自用了。好像飞狗得分太丢人似的,非要达阵才是英雄。 : 一般的教练,妥妥地拿三分,看下一个野马的进攻,如果也飞狗得分,那下一次进攻就 : 拼达阵和2PT CONVERSION。如果下个进攻野马3 AND OUT,象今天一样,那拍子在3:30 : 左右的时候,还是可以选择飞狗,或者拼4TH DOWN也行,反正只差5分,有三个TO在手 : ,只要防下来,时间足够打一个DRIVE,只要达阵就赢了。 : 实际情况是因为第一个FG没踢,比分就一直落后8分,虽说是ONE POSESSION,但是联盟 : 里面打2PT CONVERSION,成功率是多少?记得是40%左右吧。所以即使TD,也不容易打 : 2PT。更别说打成了2PT,也只是TIE,还要打OVERTIME呢。
|
F**D 发帖数: 113 | 6 小鸡就是算得太小,当时4/1如果不是在16码,而是26码,这厮估计就踢了
30
【在 G****y 的大作中提到】 : 确实感觉小鸡太刚愎自用了。好像飞狗得分太丢人似的,非要达阵才是英雄。 : 一般的教练,妥妥地拿三分,看下一个野马的进攻,如果也飞狗得分,那下一次进攻就 : 拼达阵和2PT CONVERSION。如果下个进攻野马3 AND OUT,象今天一样,那拍子在3:30 : 左右的时候,还是可以选择飞狗,或者拼4TH DOWN也行,反正只差5分,有三个TO在手 : ,只要防下来,时间足够打一个DRIVE,只要达阵就赢了。 : 实际情况是因为第一个FG没踢,比分就一直落后8分,虽说是ONE POSESSION,但是联盟 : 里面打2PT CONVERSION,成功率是多少?记得是40%左右吧。所以即使TD,也不容易打 : 2PT。更别说打成了2PT,也只是TIE,还要打OVERTIME呢。
|
G****y 发帖数: 3537 | 7 刺刀见红的比赛,能得分就先得分吧。打成了4-1又怎么样,下一个10码被人防下来的
话,还是只能飞狗,而且还把时间浪费了。
【在 t******y 的大作中提到】 : 4-1不打? : 闹呢 : 换谁都会打 : : 30
|
G****y 发帖数: 3537 | 8 怎么会,又不是4-1在GOAL LINE,这在16码线,说不好听点,即使打成4-1,下个10码
被人防下来,还是只能飞狗,更别说时间还多耗了,当时时间也是一个致命因素啊。
【在 d******k 的大作中提到】 : 如果4 and 1不打最后输了,今天就不是楼主你一个骂了。 : : 30
|
U*S 发帖数: 4914 | 9 打成了离8分就很近了。
【在 G****y 的大作中提到】 : 怎么会,又不是4-1在GOAL LINE,这在16码线,说不好听点,即使打成4-1,下个10码 : 被人防下来,还是只能飞狗,更别说时间还多耗了,当时时间也是一个致命因素啊。
|
F**D 发帖数: 113 | 10 其实要是七分的,可以打,八分的话,是不应该的,
因为所有三个条件都要满足:
1. 打成4/1
2. touchdown
3. 2-pt conversion
这样的概率不乐观,risk/reward 有点亏
还有不需要担心对手会耗完时间,因为能耗完六分钟的drive, 基本也到field goal 射
程了,横竖是输了,
所以在计算里面一定要再有一次quick defensive stop, 即使当时能扳平
【在 U*S 的大作中提到】 : 打成了离8分就很近了。
|
|
|
T*********s 发帖数: 2987 | 11 2PT CONVERSION,成功率是 ~25% |
m****s 发帖数: 8992 | 12 probably even lower against this D.
21%?
【在 T*********s 的大作中提到】 : 2PT CONVERSION,成功率是 ~25%
|
m********s 发帖数: 55301 | 13 16码线的飞狗就不会踢飞了吗?
【在 G****y 的大作中提到】 : 怎么会,又不是4-1在GOAL LINE,这在16码线,说不好听点,即使打成4-1,下个10码 : 被人防下来,还是只能飞狗,更别说时间还多耗了,当时时间也是一个致命因素啊。
|
m********s 发帖数: 55301 | 14 比赛只剩下6分半,差距8分。
你踢一个飞狗,没进的话,野驴开始进攻,75%以上的概率会把比分差距加大。即便进
了,差5分,野驴进攻,全是跑攻耗到剩2分钟的概率也非常高,更别说还可能TD,或至
少飞狗把比分差继续保持在8分。
昨天,拍子就是因为一个应该是必进的加分飞狗没踢进而被搞得下半场非常被动。
实话说,昨天拍子的防守已经是极为出色的了,不但是成功压制了近30年最出色最天才
的第1顺位下半场只得3分,而且基本没让野驴进攻组耗掉宝贵的时间。
【在 G****y 的大作中提到】 : 怎么会,又不是4-1在GOAL LINE,这在16码线,说不好听点,即使打成4-1,下个10码 : 被人防下来,还是只能飞狗,更别说时间还多耗了,当时时间也是一个致命因素啊。
|
p**********g 发帖数: 9385 | 15 denver o在我扣这么烂的d面前也只拿了17分
【在 m********s 的大作中提到】 : 比赛只剩下6分半,差距8分。 : 你踢一个飞狗,没进的话,野驴开始进攻,75%以上的概率会把比分差距加大。即便进 : 了,差5分,野驴进攻,全是跑攻耗到剩2分钟的概率也非常高,更别说还可能TD,或至 : 少飞狗把比分差继续保持在8分。 : 昨天,拍子就是因为一个应该是必进的加分飞狗没踢进而被搞得下半场非常被动。 : 实话说,昨天拍子的防守已经是极为出色的了,不但是成功压制了近30年最出色最天才 : 的第1顺位下半场只得3分,而且基本没让野驴进攻组耗掉宝贵的时间。
|
b**l 发帖数: 33123 | 16 这个版上最流行的就是要一把把对方呼死。实际上拉锯战的时候一两分都很关键,我就
不明白3分怎么就不值钱了。
便进
或至
天才
【在 p**********g 的大作中提到】 : denver o在我扣这么烂的d面前也只拿了17分
|
A**d 发帖数: 13310 | 17 胖胖跟乱甩数字的文科生还这么认真讨论。人家上来就“飞狗不进”,然后还野驴"75%
概率会把比分拉大"。全场便秘,出来个这么牛逼精准的75%. WTF
【在 p**********g 的大作中提到】 : denver o在我扣这么烂的d面前也只拿了17分
|
m********s 发帖数: 55301 | 18 拍子昨天的飞狗都进了?
75%
【在 A**d 的大作中提到】 : 胖胖跟乱甩数字的文科生还这么认真讨论。人家上来就“飞狗不进”,然后还野驴"75% : 概率会把比分拉大"。全场便秘,出来个这么牛逼精准的75%. WTF
|
A**d 发帖数: 13310 | 19 拍子昨天的 飞狗 确实都进了,球盲文科生。
【在 m********s 的大作中提到】 : 拍子昨天的飞狗都进了? : : 75%
|
b**l 发帖数: 33123 | 20 印度佛学院?
【在 A**d 的大作中提到】 : 拍子昨天的 飞狗 确实都进了,球盲文科生。
|
|
|
m********s 发帖数: 55301 | 21 噢,怎么少一分。
【在 A**d 的大作中提到】 : 拍子昨天的 飞狗 确实都进了,球盲文科生。
|
d***o 发帖数: 6117 | 22 笑哭了,那个叫飞狗吗
你基本上重新定义了球盲的该年,你出现以后,本版基本上所有同修都不再属于球盲之
列了,大大提高了群众们的自我感觉良好程度。
【在 m********s 的大作中提到】 : 噢,怎么少一分。
|
m********s 发帖数: 55301 | 23 对于你,我们叫你"dango"说的是你,叫你"吃蛋糕"说的也是你。你能说"dango"不是"
吃蛋糕"或者"吃蛋糕"不是"dango"吗?
把球扔给扶球手,射手两步助跑然后踢球射门,技术上有任何区别吗?
距离近的都踢飞了,为什么距离远的就一定能踢进?
几乎算是百踢百进的没啥大压力的距离更近的1分都能踢飞了,这个进可能还有一线生
机但踢不进就直接死刑的距离更远的压力巨大的飞狗就肯定能进?
【在 d***o 的大作中提到】 : 笑哭了,那个叫飞狗吗 : 你基本上重新定义了球盲的该年,你出现以后,本版基本上所有同修都不再属于球盲之 : 列了,大大提高了群众们的自我感觉良好程度。
|
d***o 发帖数: 6117 | 24 你这个栗子举得太差,说明看球水平和逻辑水平都很低
比较合理的栗子是包子和饺子都有皮有陷,本质上差不多。相熟之前发了包子,但你说
他发了饺子,并据此给出了数据分析,群众们表示异议,但你非说是一回事。
【在 m********s 的大作中提到】 : 对于你,我们叫你"dango"说的是你,叫你"吃蛋糕"说的也是你。你能说"dango"不是" : 吃蛋糕"或者"吃蛋糕"不是"dango"吗? : 把球扔给扶球手,射手两步助跑然后踢球射门,技术上有任何区别吗? : 距离近的都踢飞了,为什么距离远的就一定能踢进? : 几乎算是百踢百进的没啥大压力的距离更近的1分都能踢飞了,这个进可能还有一线生 : 机但踢不进就直接死刑的距离更远的压力巨大的飞狗就肯定能进?
|
m********s 发帖数: 55301 | 25 笨,包子是蒸的,饺子是煮的。技术上完全不一样。
你好好说说你认为飞狗和加分的技术有什么区别?
【在 d***o 的大作中提到】 : 你这个栗子举得太差,说明看球水平和逻辑水平都很低 : 比较合理的栗子是包子和饺子都有皮有陷,本质上差不多。相熟之前发了包子,但你说 : 他发了饺子,并据此给出了数据分析,群众们表示异议,但你非说是一回事。
|
m********s 发帖数: 55301 | 26 笨,包子是蒸的,饺子是煮的。技术上完全不一样。
你好好说说你认为飞狗和加分的技术有什么区别?
【在 d***o 的大作中提到】 : 你这个栗子举得太差,说明看球水平和逻辑水平都很低 : 比较合理的栗子是包子和饺子都有皮有陷,本质上差不多。相熟之前发了包子,但你说 : 他发了饺子,并据此给出了数据分析,群众们表示异议,但你非说是一回事。
|
b*****e 发帖数: 53215 | 27 饺子也可以蒸 不是说蒸了就变成包子
【在 m********s 的大作中提到】 : 笨,包子是蒸的,饺子是煮的。技术上完全不一样。 : 你好好说说你认为飞狗和加分的技术有什么区别?
|
d***o 发帖数: 6117 | 28 距离不一样分数不一样统计方法不一样
场上形势不一样
kicker holder ls上场的节奏不一样,momentum不一样,在两条hash mark之间的位置
不一样,于是holder摆球和kicker踢球点瞄准的位置也不一样。
区别多了去了。
【在 m********s 的大作中提到】 : 笨,包子是蒸的,饺子是煮的。技术上完全不一样。 : 你好好说说你认为飞狗和加分的技术有什么区别?
|
b**l 发帖数: 33123 | 29 靠你真有耐心
是"
线生
【在 d***o 的大作中提到】 : 你这个栗子举得太差,说明看球水平和逻辑水平都很低 : 比较合理的栗子是包子和饺子都有皮有陷,本质上差不多。相熟之前发了包子,但你说 : 他发了饺子,并据此给出了数据分析,群众们表示异议,但你非说是一回事。
|
s******o 发帖数: 306 | 30 不要忘了拍子那时候还有3个暂停。6分钟十3个暂停,时间足够。小鸡脑子短路了。
【在 m********s 的大作中提到】 : 比赛只剩下6分半,差距8分。 : 你踢一个飞狗,没进的话,野驴开始进攻,75%以上的概率会把比分差距加大。即便进 : 了,差5分,野驴进攻,全是跑攻耗到剩2分钟的概率也非常高,更别说还可能TD,或至 : 少飞狗把比分差继续保持在8分。 : 昨天,拍子就是因为一个应该是必进的加分飞狗没踢进而被搞得下半场非常被动。 : 实话说,昨天拍子的防守已经是极为出色的了,不但是成功压制了近30年最出色最天才 : 的第1顺位下半场只得3分,而且基本没让野驴进攻组耗掉宝贵的时间。
|
|
|
m****s 发帖数: 8992 | 31 Totally a tough one to swallow.
可以 22:20 贏的。
【在 s******o 的大作中提到】 : 不要忘了拍子那时候还有3个暂停。6分钟十3个暂停,时间足够。小鸡脑子短路了。
|
m**********j 发帖数: 8645 | 32 你看,你这不就是实际上承认二者技术完全一样了吗。
如果按你说的,距离不一样分数不一样统计方法不一样,场上形势不一样,kicker
holder ls上场的节奏不一样,momentum不一样,在两条hash mark之间的位置不一样,
于是holder摆球和kicker踢球点瞄准的位置也不一样。
那么,任何一次飞狗都不是飞狗,因为没有任何两次飞狗具备你说的这些限制条件。
【在 d***o 的大作中提到】 : 距离不一样分数不一样统计方法不一样 : 场上形势不一样 : kicker holder ls上场的节奏不一样,momentum不一样,在两条hash mark之间的位置 : 不一样,于是holder摆球和kicker踢球点瞄准的位置也不一样。 : 区别多了去了。
|
B*****e 发帖数: 9375 | 33
文化底蕴深厚的黄导教育过我这是buns和dumplings的区别
【在 m********s 的大作中提到】 : 笨,包子是蒸的,饺子是煮的。技术上完全不一样。 : 你好好说说你认为飞狗和加分的技术有什么区别?
|
m********s 发帖数: 55301 | 34 "吃蛋糕"但不是"dango"告诉你距离不一样分数不一样统计方法不一样、场上形势不一
样、kicker holder ls上场的节奏不一样,momentum不一样,在两条hash mark之间的
位置不一样,于是holder摆球和kicker踢球点瞄准的位置也不一样。
根据这些原则,球员在现实场上踢的飞狗也不能叫定义的飞狗了。
【在 B*****e 的大作中提到】 : : 文化底蕴深厚的黄导教育过我这是buns和dumplings的区别
|
d***o 发帖数: 6117 | 35 哈哈
我有种赶脚你完全被玩坏了
“任何一次飞狗都不是飞狗”,实际上“承认了”飞狗和pat“技术上完全一样”,lol
【在 m**********j 的大作中提到】 : 你看,你这不就是实际上承认二者技术完全一样了吗。 : 如果按你说的,距离不一样分数不一样统计方法不一样,场上形势不一样,kicker : holder ls上场的节奏不一样,momentum不一样,在两条hash mark之间的位置不一样, : 于是holder摆球和kicker踢球点瞄准的位置也不一样。 : 那么,任何一次飞狗都不是飞狗,因为没有任何两次飞狗具备你说的这些限制条件。
|
G****y 发帖数: 3537 | 36 楼都歪了。
总之一句话,如果差距只是7分,那AGRESSIVE一点,争取一蹴而就(1个TD)可以认可
。关键这是8分,那个2PT不是那么容易的。冒那么大风险去争取一次解决(而且也只是
追平而已),何不先缩小差距,看看再说。如果说踢了飞狗后,自己都没有再一次进攻
机会了的话(3个TO,加2MIN WARNING),那基本野马也进飞狗射程了。那么即使换成打4
-1成了,也TD了,也2PT了,可能还是输了。 |
m********s 发帖数: 55301 | 37 你已经把你的飞狗都不认为是飞狗了。
lol
【在 d***o 的大作中提到】 : 哈哈 : 我有种赶脚你完全被玩坏了 : “任何一次飞狗都不是飞狗”,实际上“承认了”飞狗和pat“技术上完全一样”,lol
|
m********s 发帖数: 55301 | 38 简单总结,所有认为当时应该踢3分的,就是因为看了后面的野驴一分未得而拍子有三
次进入射程,才会越发觉得拍子当时应该射3分。
说到底,拍子第一次达阵后的射门不进,使罪魁祸手,影响了拍子全队的节奏。
当然,昨天拍子能和野驴打得比分这么接近,其实已经是拍子运气好到极点了。如果野
驴上半场就把拍子打个21:6。拍子饭们也就不会这么觉得可惜了。
总之,水平差太大。
打4
【在 G****y 的大作中提到】 : 楼都歪了。 : 总之一句话,如果差距只是7分,那AGRESSIVE一点,争取一蹴而就(1个TD)可以认可 : 。关键这是8分,那个2PT不是那么容易的。冒那么大风险去争取一次解决(而且也只是 : 追平而已),何不先缩小差距,看看再说。如果说踢了飞狗后,自己都没有再一次进攻 : 机会了的话(3个TO,加2MIN WARNING),那基本野马也进飞狗射程了。那么即使换成打4 : -1成了,也TD了,也2PT了,可能还是输了。
|
G****y 发帖数: 3537 | 39 大部分人没有根据后面是什么情况,只是根据当时场上情况。
你看我的分析,如果踢了飞狗,都说了后面野驴也有可能飞狗,那么还是8分差距,还
有追平希望。在当时还有6:30,就把8分差距当成LAST DRIVE来打,这个冒险CALL在大
多数人来说是有不当之处的。
【在 m********s 的大作中提到】 : 简单总结,所有认为当时应该踢3分的,就是因为看了后面的野驴一分未得而拍子有三 : 次进入射程,才会越发觉得拍子当时应该射3分。 : 说到底,拍子第一次达阵后的射门不进,使罪魁祸手,影响了拍子全队的节奏。 : 当然,昨天拍子能和野驴打得比分这么接近,其实已经是拍子运气好到极点了。如果野 : 驴上半场就把拍子打个21:6。拍子饭们也就不会这么觉得可惜了。 : 总之,水平差太大。 : : 打4
|
m********s 发帖数: 55301 | 40 你想想之前拍子花了多长的时间才打进能有射门距离的位置?
第三节几乎全节,第四节都过了一半。就是花了18分钟,拍子才终于到达这个位置。而
野驴第4节开始不久就进攻到射程得到了3分。
前三节,尤其第三节大半段和第4节上半部分拍子自己的进攻实在是太便秘了,得靠撞
大运才能前进十几码,让拍子进攻组自己都感觉绝望。
【在 G****y 的大作中提到】 : 大部分人没有根据后面是什么情况,只是根据当时场上情况。 : 你看我的分析,如果踢了飞狗,都说了后面野驴也有可能飞狗,那么还是8分差距,还 : 有追平希望。在当时还有6:30,就把8分差距当成LAST DRIVE来打,这个冒险CALL在大 : 多数人来说是有不当之处的。
|
|
|
i*******t 发帖数: 38 | 41 这个是真话。拍子到那个drive之前,除了一个backward pass造成的TD,总共只有2个飞
狗。谁知道后面还能有2个drive,2个drive都能打进射程?这个drive能打进红区,又是
4th and 1,强打4th down虽然我也觉得不对,但不算错得太离谱。
【在 m********s 的大作中提到】 : 你想想之前拍子花了多长的时间才打进能有射门距离的位置? : 第三节几乎全节,第四节都过了一半。就是花了18分钟,拍子才终于到达这个位置。而 : 野驴第4节开始不久就进攻到射程得到了3分。 : 前三节,尤其第三节大半段和第4节上半部分拍子自己的进攻实在是太便秘了,得靠撞 : 大运才能前进十几码,让拍子进攻组自己都感觉绝望。
|
A**d 发帖数: 13310 | 42 白痴不知道飞狗进攻方能trick骗一档,加分防守方不但可以放trick
不怕耍砸了而且完全不用怕犯规不怕对方fake这样的基本常识,就知道瞎逼逼。
你说
【在 m********s 的大作中提到】 : 笨,包子是蒸的,饺子是煮的。技术上完全不一样。 : 你好好说说你认为飞狗和加分的技术有什么区别?
|
m********s 发帖数: 55301 | 43 你们都比小鸡看得懂形势,知道拍子跌跌撞撞花了18分钟才第一次进入到红区/射程,
却能在之后的6分钟里两次杀进红区,而4分钟前刚刚只花了2分钟就再次得到3分的野马
在之后的6分钟进攻两次却只能前进30来码而根本没有射门机会。
【在 A**d 的大作中提到】 : 白痴不知道飞狗进攻方能trick骗一档,加分防守方不但可以放trick : 不怕耍砸了而且完全不用怕犯规不怕对方fake这样的基本常识,就知道瞎逼逼。 : : 你说
|
b**l 发帖数: 33123 | 44 别扯淡了,列队的时候我就说打4档太急进。
认可
只是
进攻
【在 m********s 的大作中提到】 : 简单总结,所有认为当时应该踢3分的,就是因为看了后面的野驴一分未得而拍子有三 : 次进入射程,才会越发觉得拍子当时应该射3分。 : 说到底,拍子第一次达阵后的射门不进,使罪魁祸手,影响了拍子全队的节奏。 : 当然,昨天拍子能和野驴打得比分这么接近,其实已经是拍子运气好到极点了。如果野 : 驴上半场就把拍子打个21:6。拍子饭们也就不会这么觉得可惜了。 : 总之,水平差太大。 : : 打4
|
G****y 发帖数: 3537 | 45 有点道理。我没看着前面的比赛,只看着了第四节最后几分钟,所以我说我看了一遍高
光,才看到大家讨论的4-1.
【在 m********s 的大作中提到】 : 你想想之前拍子花了多长的时间才打进能有射门距离的位置? : 第三节几乎全节,第四节都过了一半。就是花了18分钟,拍子才终于到达这个位置。而 : 野驴第4节开始不久就进攻到射程得到了3分。 : 前三节,尤其第三节大半段和第4节上半部分拍子自己的进攻实在是太便秘了,得靠撞 : 大运才能前进十几码,让拍子进攻组自己都感觉绝望。
|
m********s 发帖数: 55301 | 46 草,拍子连续18分钟都不能从自己阵地打到飞狗射程,你让小鸡相信未来的6分钟就一
定能做到打下一个TD?
野驴4分钟前刚刚表演了一次花2分钟就从己方阵地打进拍子半场搞一个31码飞狗,而且
如果不是裁判搞平衡就是TD7分了,你让小鸡相信未来的6分钟拍子防守组能顶住不让野
驴进入飞狗射程?
这不典型的幻想一个次次考试不及格的学生却能期末考得满分吗。
【在 b**l 的大作中提到】 : 别扯淡了,列队的时候我就说打4档太急进。 : : 认可 : 只是 : 进攻
|
b**l 发帖数: 33123 | 47 3分和四档哪个成功率高?谁说下一次进攻一定就要踢地?你这通篇都是胡搅蛮缠,根
本就不是看球和讨论。
【在 m********s 的大作中提到】 : 草,拍子连续18分钟都不能从自己阵地打到飞狗射程,你让小鸡相信未来的6分钟就一 : 定能做到打下一个TD? : 野驴4分钟前刚刚表演了一次花2分钟就从己方阵地打进拍子半场搞一个31码飞狗,而且 : 如果不是裁判搞平衡就是TD7分了,你让小鸡相信未来的6分钟拍子防守组能顶住不让野 : 驴进入飞狗射程? : 这不典型的幻想一个次次考试不及格的学生却能期末考得满分吗。
|
m********s 发帖数: 55301 | 48 野驴就在4分钟前刚刚完成一个飞狗,全程只花了2分多钟。你让小鸡在那时候还能相信
拍子防守组可以防住野驴而不让野驴得分?
拍子进攻自己便秘,花了18分钟才第一次进到飞狗射程,而防守组被野驴攻了2分来钟
就让人进入飞狗射程。时间只剩6分钟,你让小鸡怎么想。
换句话说,如果拍子第4节一开始就能打进飞狗射程,拍子一定会踢飞狗先得3分的。
【在 b**l 的大作中提到】 : 3分和四档哪个成功率高?谁说下一次进攻一定就要踢地?你这通篇都是胡搅蛮缠,根 : 本就不是看球和讨论。
|
F**D 发帖数: 113 | 49 如果小鸡觉得对方能在下个球权能field goal, 那就更应该踢,至少能保证自己的下的
球权还是one possession game, 不然4/1不成,对方field goal 就结束了。
【在 m********s 的大作中提到】 : 野驴就在4分钟前刚刚完成一个飞狗,全程只花了2分多钟。你让小鸡在那时候还能相信 : 拍子防守组可以防住野驴而不让野驴得分? : 拍子进攻自己便秘,花了18分钟才第一次进到飞狗射程,而防守组被野驴攻了2分来钟 : 就让人进入飞狗射程。时间只剩6分钟,你让小鸡怎么想。 : 换句话说,如果拍子第4节一开始就能打进飞狗射程,拍子一定会踢飞狗先得3分的。
|