m******o
发帖数: 8504 | 1 昨天曼宁滑倒变成假动作的问题。曼宁起身以后，最后成功打成了那个play。
我觉得他倒地然后又起来，应该是not down by contact，所以裁判没有判死球。
那为什么对方教练在抗议的时候，为什么裁判说unreviewable?
那什么情况可以review，什么情况不可以review啊？
求懂行的可以解答一下，多谢 |
s******r
发帖数: 21961 | 2 如果review down by contact是可以的。
但汤姆林要review 大白菜give him up，这个不是行的，而且白菜明显没有give up
【在 m******o 的大作中提到】
: 昨天曼宁滑倒变成假动作的问题。曼宁起身以后，最后成功打成了那个play。
: 我觉得他倒地然后又起来，应该是not down by contact，所以裁判没有判死球。
: 那为什么对方教练在抗议的时候，为什么裁判说unreviewable?
: 那什么情况可以review，什么情况不可以review啊？
: 求懂行的可以解答一下，多谢
|
N*****m
发帖数: 42603 | 3 如果是那样，应该罚汤姆林
跟当年罚洗袜子一样
【在 s******r 的大作中提到】
: 如果review down by contact是可以的。
: 但汤姆林要review 大白菜give him up，这个不是行的，而且白菜明显没有give up
|
B*****e
发帖数: 9375 | 4
主观判断的判决都不能review 譬如这个give himself up
这也是为什么penalty都不能review
除了12-men on the field 因为这倒是可以客观的数数清楚
【在 m******o 的大作中提到】
: 昨天曼宁滑倒变成假动作的问题。曼宁起身以后，最后成功打成了那个play。
: 我觉得他倒地然后又起来，应该是not down by contact，所以裁判没有判死球。
: 那为什么对方教练在抗议的时候，为什么裁判说unreviewable?
: 那什么情况可以review，什么情况不可以review啊？
: 求懂行的可以解答一下，多谢
|
m******o
发帖数: 8504 | 5 这个解释比较好理解了
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 主观判断的判决都不能review 譬如这个give himself up
: 这也是为什么penalty都不能review
: 除了12-men on the field 因为这倒是可以客观的数数清楚
|
m*******m
发帖数: 442 | 6 我觉得是give him up to avoid a hit。如果这时候有防守队员撞一下肯定是PF
【在 s******r 的大作中提到】
: 如果review down by contact是可以的。
: 但汤姆林要review 大白菜give him up，这个不是行的，而且白菜明显没有give up
|
b*a
发帖数: 17670 | 7 看慢放确实是白菜防止被撞自己主动坐下，一看没人来，又站起了。
汤姆林火了
【在 m******o 的大作中提到】
: 昨天曼宁滑倒变成假动作的问题。曼宁起身以后，最后成功打成了那个play。
: 我觉得他倒地然后又起来，应该是not down by contact，所以裁判没有判死球。
: 那为什么对方教练在抗议的时候，为什么裁判说unreviewable?
: 那什么情况可以review，什么情况不可以review啊？
: 求懂行的可以解答一下，多谢
|
b*****e
发帖数: 53215 | 8 不算完全主动 转身滑倒了
【在 b*a 的大作中提到】
: 看慢放确实是白菜防止被撞自己主动坐下，一看没人来，又站起了。
: 汤姆林火了
|
L*1
发帖数: 11537 | 9 如果实际发生的是按慢镜头的时间这么长，也许可以认为他主动放弃。但按实时发生的
时间看，不可能是他主动放弃，人脑转的没有那么快。
【在 b*a 的大作中提到】
: 看慢放确实是白菜防止被撞自己主动坐下，一看没人来，又站起了。
: 汤姆林火了
|
s********e
发帖数: 11693 | 10 我觉得白菜当时的确是主动坐下的，他可能感到后面有人扑上来了。但是倒地一瞬间发
现没有人上来，又爬起来了。 |
