f**********n
发帖数: 10757 | 1 觉得小鸡还是正确的。那个时候NE还有两个TO，Seahawk还有1个TO，现在假设小鸡在
Lynch 1st down跑到1yard的时候就叫一个TO，那个时候是56秒。那样Seahawk有从容时
间可以布置战术，而且由于NE叫了TO，Seahawk有时间做多次Run。这样我觉得Seahawk
2nd down继续跑的可能性非常大，假设NE再次防住2nd down run，叫自己最后一个TO，
大概时间还有48-50s左右。这时候除非2nd down NE弄出明显的tackle for loss，由于
Seahawk还有自己的一个TO没叫，而且考虑时间剩余，我觉得Seahawk非常可能3rd down
还会run，即使不进去大不了4th down定胜负，至少不给NE任何时间。这样的结果是3rd
down run完后，还剩40s左右，Seahawk会在剩5，6秒的时候叫自己的最后一个TO，4th
down定胜负，这样即使NE叫TO了，其实也没有时间了。
当然在那么短时间内，小鸡可能没有想到这么多，如果想到了，那真的太牛了，当然如
果NE叫完第一个TO就放Seahawk TD是另外一种情况。那样NE还有50秒左右弄一个FG，自
己还有一个TO，时间还是够用的。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 2 小鸡说了，如果海鸟还跑，就叫
Seahawk
down
3rd
4th
【在 f**********n 的大作中提到】
: 觉得小鸡还是正确的。那个时候NE还有两个TO，Seahawk还有1个TO，现在假设小鸡在
: Lynch 1st down跑到1yard的时候就叫一个TO，那个时候是56秒。那样Seahawk有从容时
: 间可以布置战术，而且由于NE叫了TO，Seahawk有时间做多次Run。这样我觉得Seahawk
: 2nd down继续跑的可能性非常大，假设NE再次防住2nd down run，叫自己最后一个TO，
: 大概时间还有48-50s左右。这时候除非2nd down NE弄出明显的tackle for loss，由于
: Seahawk还有自己的一个TO没叫，而且考虑时间剩余，我觉得Seahawk非常可能3rd down
: 还会run，即使不进去大不了4th down定胜负，至少不给NE任何时间。这样的结果是3rd
: down run完后，还剩40s左右，Seahawk会在剩5，6秒的时候叫自己的最后一个TO，4th
: down定胜负，这样即使NE叫TO了，其实也没有时间了。
: 当然在那么短时间内，小鸡可能没有想到这么多，如果想到了，那真的太牛了，当然如
|
a********r
发帖数: 626 | 3 From Bill Simmons:
We know what happened now, but it made no sense at the time (and took me
nearly 24 hours to understand). This Washington Post piece helped. A long,
fascinating email from a poker player helped. Talking to two of my Patriots
sources helped. Watching the game tape over and over again definitely helped.
Here’s what we know: Seattle had already wasted two timeouts, so it had to
pass on second or third down. If it ran Lynch on second down and didn’t
score, it would have had to burn the third timeout and pass on third down,
too.
But the Seahawks were expecting Belichick to call timeout. Only he didn’t.
Remember that seemingly unimportant timeout that Brady wasted? That made it
impossible for New England to stop the clock three times. This was now a
poker game. What do you do when you know you have the lousier hand? You
bluff.
...
I believe he hatched this plan during Seattle’s second timeout: If Lynch
doesn’t score on first down, here’s what I am doing next. He liked having
those 50-50 pass odds on second down. He wanted the game to speed up. He
wanted confusion and chaos. He wanted that in-game pressure to tilt Seattle
’s way. If you’ve ever been at the Super Bowl for a big win-or-go-home
drive inside the 10, it’s more chaotic than you’d ever imagine. I remember
being there when the 2012 Niners drove for a first-and-goal against the
Ravens, seemed like they were scoring, failed on first down and then,
suddenly, the energy in the building changed. Everything got tense. You
could feel it. Like being on a speedboat that’s going a little too fast. |
f**********n
发帖数: 10757 | 4 不知道当时小鸡怎么想的，不过我可以说的是，这个情况下，很多教练是会在1st down
叫一个TO的，因为你不知道对手有没有可能在2nd和3rd down的时候会试着play action
pass一下，那样如果incomplete那样TO就够了。所以一般球队做法是先把时间留住再
说。
不过在这个特定的情况下，我觉得小鸡是对的
Patriots
helped.
to
【在 a********r 的大作中提到】
: From Bill Simmons:
: We know what happened now, but it made no sense at the time (and took me
: nearly 24 hours to understand). This Washington Post piece helped. A long,
: fascinating email from a poker player helped. Talking to two of my Patriots
: sources helped. Watching the game tape over and over again definitely helped.
: Here’s what we know: Seattle had already wasted two timeouts, so it had to
: pass on second or third down. If it ran Lynch on second down and didn’t
: score, it would have had to burn the third timeout and pass on third down,
: too.
: But the Seahawks were expecting Belichick to call timeout. Only he didn’t.
|
s********k
发帖数: 6180 | 5 小鸡不叫TO绝对不是大脑空白可以肯定，大脑空白肯定下意识叫TO了，12年就是大脑空白
down
action
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不知道当时小鸡怎么想的，不过我可以说的是，这个情况下，很多教练是会在1st down
: 叫一个TO的，因为你不知道对手有没有可能在2nd和3rd down的时候会试着play action
: pass一下，那样如果incomplete那样TO就够了。所以一般球队做法是先把时间留住再
: 说。
: 不过在这个特定的情况下，我觉得小鸡是对的
:
: Patriots
: helped.
: to
|
f**********n
发帖数: 10757 | 6 12年那个Giants只落后一分还是两分，Giants早就进FG range了，NE早该放进的。这个
是Seahawk FG也会输，必须要TD。情形还是不太一样的
空白
【在 s********k 的大作中提到】
: 小鸡不叫TO绝对不是大脑空白可以肯定，大脑空白肯定下意识叫TO了，12年就是大脑空白
:
: down
: action
|
s********k
发帖数: 6180 | 7 不是说最后，是说challenge 白白浪费TO，曼宁火腿那个球明显是接住还去丢旗子，太
蠢了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 12年那个Giants只落后一分还是两分，Giants早就进FG range了，NE早该放进的。这个
: 是Seahawk FG也会输，必须要TD。情形还是不太一样的
:
: 空白
|
A**d
发帖数: 13310 | 8 谨慎猜测曼宁火腿那球小鸡是想到了四年前的经历，对被TD再追FG没信心了，所以赌个
challenge，或者自己没看清，或者裁判照顾一把let players play就挑战成了。很多
比赛都有这种一档没防住就基本等于输球的场面，大部分都会合理不合理的硬挑战，赌
一个TO
换取changing the whole game还是划算的，今年红鸟不就这么把酋长给黑成了？
楼上那个引用poker的说法挺有道理，这种chaotic确实是难得的经验，希望下次我鹰吸
取教训别再犯土了
【在 s********k 的大作中提到】
: 不是说最后，是说challenge 白白浪费TO，曼宁火腿那个球明显是接住还去丢旗子，太
: 蠢了
|
f**********n
发帖数: 10757 | 9 那个球我是看回放才确认两脚inbound，球没bubble，倒地都没动的。还是值得一
challenge的吧？我觉得最后放的晚了点
【在 s********k 的大作中提到】
: 不是说最后，是说challenge 白白浪费TO，曼宁火腿那个球明显是接住还去丢旗子，太
: 蠢了
|
s********k
发帖数: 6180 | 10 12年FG也没戏，必须TD，TO太重要，challenge太无脑了稍微看一下录像都知道线内。
何况他们老江湖
【在 A**d 的大作中提到】
: 谨慎猜测曼宁火腿那球小鸡是想到了四年前的经历，对被TD再追FG没信心了，所以赌个
: challenge，或者自己没看清，或者裁判照顾一把let players play就挑战成了。很多
: 比赛都有这种一档没防住就基本等于输球的场面，大部分都会合理不合理的硬挑战，赌
: 一个TO
: 换取changing the whole game还是划算的，今年红鸟不就这么把酋长给黑成了？
: 楼上那个引用poker的说法挺有道理，这种chaotic确实是难得的经验，希望下次我鹰吸
: 取教训别再犯土了
|
A**d
发帖数: 13310 | 11 那球在50码线，巨人飞狗根本还没有保证，怎么拍子就必须TD了？
【在 s********k 的大作中提到】
: 12年FG也没戏，必须TD，TO太重要，challenge太无脑了稍微看一下录像都知道线内。
: 何况他们老江湖
|
s********k
发帖数: 6180 | 12 我的意思是小鸡要放巨人TD，根本就不该challenge 浪费TO，回头自己还要用
【在 A**d 的大作中提到】
: 那球在50码线，巨人飞狗根本还没有保证，怎么拍子就必须TD了？
|
s********k
发帖数: 6180 | 13 那帮职业的肯定知道challenge没啥希望的，我不相信这点都看不出来,楼上的专门有人
看这个。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那个球我是看回放才确认两脚inbound，球没bubble，倒地都没动的。还是值得一
: challenge的吧？我觉得最后放的晚了点
|
