b*a
发帖数: 17670 | 1 给大家讲讲这个trick play的合法与不合法性 |
B*****e
发帖数: 9375 | 2
已经讲了 只要报告了就合法
发信人: BigBlue (#15), 信区: Football
标 题: Re: 乌鸦的队员为什么糊涂？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 11 02:35:35 2015, 美东)
你说的是对的 不管怎么排 不管五个正常的OL是不是肩并肩连起来
LOS上的七人 中间那五个就是OL的功能
倒是进攻方自己事先要费劲向裁判报告清楚
谁是特殊性的eligible 谁是特殊性的ineligible
防守方即使没听见裁判的专门宣布 也不应该不知所措
【在 b*a 的大作中提到】
: 给大家讲讲这个trick play的合法与不合法性
|
s*****o
发帖数: 22187 | 3 早看到版霸这贴，我就不用费劲找规则了。。。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 已经讲了 只要报告了就合法
: 发信人: BigBlue (#15), 信区: Football
: 标 题: Re: 乌鸦的队员为什么糊涂？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 11 02:35:35 2015, 美东)
: 你说的是对的 不管怎么排 不管五个正常的OL是不是肩并肩连起来
: LOS上的七人 中间那五个就是OL的功能
: 倒是进攻方自己事先要费劲向裁判报告清楚
: 谁是特殊性的eligible 谁是特殊性的ineligible
: 防守方即使没听见裁判的专门宣布 也不应该不知所措
|
C*****E
发帖数: 2679 | 4 这个球合法是早有定论的了。
现在的讨论核心是这个规则是否符合脚球精神，是不是好规则。
就好像奥巴马曾经指责很多公司违反了ObamaCare的"spirit of the law" |
s*****o
发帖数: 22187 | 5 可以不可以这样？
假设线上7个人肩并肩，TE/T/G/C/G/T/TE，两个G后退一步报合法接球，TE报不合法，
边上两个WR上到线上？ |
d*****e
发帖数: 16730 | |
y*******5
发帖数: 5023 | 7 敢问这两个G怎么跑到前面去？对面可是对方的DL啊。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 可以不可以这样？
: 假设线上7个人肩并肩，TE/T/G/C/G/T/TE，两个G后退一步报合法接球，TE报不合法，
: 边上两个WR上到线上？
|
d****n
发帖数: 10034 | 8 可以啊。退下来就不在los了。前面七个人就是wr.te.t.c.t.te.wr
防守还是需要顶住最外面色两个wr.
【在 s*****o 的大作中提到】
: 可以不可以这样？
: 假设线上7个人肩并肩，TE/T/G/C/G/T/TE，两个G后退一步报合法接球，TE报不合法，
: 边上两个WR上到线上？
|
d****n
发帖数: 10034 | 9 大哥 后退是退到到本方一侧好吗。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 敢问这两个G怎么跑到前面去？对面可是对方的DL啊。
|
t********t
发帖数: 5415 | 10 sounds legal to me
只要snap 1秒之前motion结束就行
【在 s*****o 的大作中提到】
: 可以不可以这样？
: 假设线上7个人肩并肩，TE/T/G/C/G/T/TE，两个G后退一步报合法接球，TE报不合法，
: 边上两个WR上到线上？
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 11 我不讨论效果。。。其实这种规则就是给trick play预留的后门。也许我个人喜好的问
题，我不喜欢trick play。所以感觉这类规则不完善。当然，可以满足喜欢看Trick
play的球迷。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 敢问这两个G怎么跑到前面去？对面可是对方的DL啊。
|
y*******5
发帖数: 5023 | 12 我知道啊，我是说他俩怎么去接球跑啊，不是要打receiver吗？在自己OL后面接球？
【在 d****n 的大作中提到】
: 大哥 后退是退到到本方一侧好吗。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 13 为什么不能，起码可以迷惑对方，昨天接球的TE前面也是DL啊。。。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 我知道啊，我是说他俩怎么去接球跑啊，不是要打receiver吗？在自己OL后面接球？
|
y*******5
发帖数: 5023 | 14 昨天那家伙已经跑很远了好不好？接到就是1st down。
在边上当然容易拜托DL，往外侧跑就行了。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 为什么不能，起码可以迷惑对方，昨天接球的TE前面也是DL啊。。。
|
d*****e
发帖数: 16730 | 15 但是他们在中间啊 不是边上啊 很容易堵住啊
【在 s*****o 的大作中提到】
: 为什么不能，起码可以迷惑对方，昨天接球的TE前面也是DL啊。。。
|
y*******5
发帖数: 5023 | 16 咱俩说的一样。这俩G两边是自己人挡路，前面是对方挡路。
【在 d*****e 的大作中提到】
: 但是他们在中间啊 不是边上啊 很容易堵住啊
|
s*****o
发帖数: 22187 | 17 我不讨论效果。。。我就是确定确认一下我对规则理解是否正确。
退一步说，昨天只有四个OL，还是这么打了，肯定不能常用，主要是迷惑。。。
【在 d*****e 的大作中提到】
: 但是他们在中间啊 不是边上啊 很容易堵住啊
|
d*****e
发帖数: 16730 | 18 你要这么打应该是可以的 但是都站稳了 你再往后退不是很容易false start么
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我不讨论效果。。。我就是确定确认一下我对规则理解是否正确。
: 退一步说，昨天只有四个OL，还是这么打了，肯定不能常用，主要是迷惑。。。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 19 退完要set
你要这么打应该是可以的 但是都站稳了 你再往后退不是很容易false start么
【在 d*****e 的大作中提到】
: 你要这么打应该是可以的 但是都站稳了 你再往后退不是很容易false start么
|
z*i
发帖数: 58873 | 20 是的啊。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 这个球合法是早有定论的了。
: 现在的讨论核心是这个规则是否符合脚球精神，是不是好规则。
: 就好像奥巴马曾经指责很多公司违反了ObamaCare的"spirit of the law"
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 21 我也不喜欢，但我不反对搞，随时看笑话。对凯丽我就这态度。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我不讨论效果。。。其实这种规则就是给trick play预留的后门。也许我个人喜好的问
: 题，我不喜欢trick play。所以感觉这类规则不完善。当然，可以满足喜欢看Trick
: play的球迷。
|
z*i
发帖数: 58873 | 22 凯利我喜欢的是extra block，所以我说他勤能补拙
【在 b**l 的大作中提到】
: 我也不喜欢，但我不反对搞，随时看笑话。对凯丽我就这态度。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
b**l
发帖数: 33123 | 23 最多就是封不平，成不了风清扬
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 z*i 的大作中提到】
: 凯利我喜欢的是extra block，所以我说他勤能补拙
|
