z*i
发帖数: 58873 | 1 拿下了的play没被吹都是好play
但是我只是说这个play体现小鸡林场水平，但没体现出小鸡攻防宗师水平。
而且大哈宝的质疑是有道理的。 不能说是crying baby。
仅此而已。 |
b*a
发帖数: 17670 | 2 我很好奇，这个是OC叫的还是小鸡叫的？
【在 z*i 的大作中提到】
: 拿下了的play没被吹都是好play
: 但是我只是说这个play体现小鸡林场水平，但没体现出小鸡攻防宗师水平。
: 而且大哈宝的质疑是有道理的。 不能说是crying baby。
: 仅此而已。
|
z*i
发帖数: 58873 | 3 oc 但是不都说小鸡么
【在 b*a 的大作中提到】
: 我很好奇，这个是OC叫的还是小鸡叫的？
|
b*****u
发帖数: 1978 | 4 应该是丹牛设计的，而且也不是临时起意，都练了好些年了。 |
l*****a
发帖数: 3630 | 5 小鸡的宗师水平体现在训练，那么多老黑，小鸡能把拍子调教的那么有纪律性，领先落
后都阵脚不乱，这就是宗师水平。
至于trick play, 宗师也可以偶尔搞几个。王重阳也搞过假死骗欧阳锋，你不能说王重
阳不是宗师吧。
【在 z*i 的大作中提到】
: 拿下了的play没被吹都是好play
: 但是我只是说这个play体现小鸡林场水平，但没体现出小鸡攻防宗师水平。
: 而且大哈宝的质疑是有道理的。 不能说是crying baby。
: 仅此而已。
|
b*****u
发帖数: 1978 | 6 江哈宝当时拼着被罚也要冲上场质疑，
当然可以，不过他赛后还说
this is a play nobody had seen before
来支持他的观点，肯定会被打脸的。
另外，既然被玩了三次，为啥不叫个暂停，提醒一下自己的球员？
【在 z*i 的大作中提到】
: oc 但是不都说小鸡么
|
b*a
发帖数: 17670 | 7 阿米临时扫盲，发现巴马这么搞死了LSU
【在 b*****u 的大作中提到】
: 江哈宝当时拼着被罚也要冲上场质疑，
: 当然可以，不过他赛后还说
: this is a play nobody had seen before
: 来支持他的观点，肯定会被打脸的。
: 另外，既然被玩了三次，为啥不叫个暂停，提醒一下自己的球员？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 8 这个球我觉得NFL可能会调整rule book的。我不太理解：
1. 如果Vereen不declare ineligible，这个Play有什么区别，只不过是4OL，6
receiver？
2. Vereen应该还是可以接lateral pass，他又是RB，乌鸦不cover他也不行。
3. Break huddle之后，多人次报告eligible或者ineligible，防守方要如何部署？
4. 如果所有人都上报eligible receiver会是什么情况？
============================
ELIGIBLE RECEIVERS
Article 5 Eligible Receivers. The following players are eligible to catch a
forward pass that is thrown from behind the line of
scrimmage.
(a) Defensive players.
(b) Offensive players who are on either end of the line, provided they
either have the numbers of eligible players (1-49
and 80-89) or have legally reported to play a position on the end of the
line. See 5-1-2.
(c) Offensive players who are legally at least one yard behind the line at
the snap, provided they either have the numbers
of eligible players (1-49 and 80-89) or have legally reported to play a
position in the backfield.
(d) All other offensive players after the ball has been touched by any
defensive player or any eligible offensive player.
INELIGIBLE RECEIVERS
Article 6 Ineligible Receivers. All offensive players other than those
identified in Article 5 above are ineligible to catch a
legal or illegal forward pass thrown from behind the line of scrimmage,
including:
(a) Players who are not on either end of their line or at least one yard
behind it when the ball is snapped.
(b) Offensive players wearing numbers 50-79, unless they have reported a
change in their eligibility status to the Referee
and have assumed a position on their line or in their backfield as required
by Article 5;
(c) Players who fail to notify the Referee of being eligible when required;
(d) An eligible receiver who has been out of bounds prior to or during a
pass, even if he has re-established himself
inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands.
Exception: If an eligible receiver is forced out of bounds by a foul by a
defender, including illegal contact, defensive holding,
or defensive pass interference, provided he attempts to return inbounds
immediately, he will become eligible to legally
touch the pass (without prior touching by another eligible receiver or
defender) as soon as he re-establishes himself
inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands.
See Article 8, Note 3.
(e) A player who takes his stance behind center as a T-formation quarterback
is not an eligible receiver unless, before
the ball is snapped, he legally moves to a position at least one yard behind
the line of scrimmage or on the end of the
line, and is stationary in that position for at least one second before the
snap.
Note: If he leaves his position behind the center and does not receive the
snap, it is an illegal shift unless he has been
stationary for at least one second prior to the snap, or before a second
player goes in motion.
【在 z*i 的大作中提到】
: 拿下了的play没被吹都是好play
: 但是我只是说这个play体现小鸡林场水平，但没体现出小鸡攻防宗师水平。
: 而且大哈宝的质疑是有道理的。 不能说是crying baby。
: 仅此而已。
|
g*****e
发帖数: 1301 | 9 1.ol必须要至少有7个人,所以至少5个不能接球
a
【在 s*****o 的大作中提到】
: 这个球我觉得NFL可能会调整rule book的。我不太理解：
: 1. 如果Vereen不declare ineligible，这个Play有什么区别，只不过是4OL，6
: receiver？
: 2. Vereen应该还是可以接lateral pass，他又是RB，乌鸦不cover他也不行。
: 3. Break huddle之后，多人次报告eligible或者ineligible，防守方要如何部署？
: 4. 如果所有人都上报eligible receiver会是什么情况？
: ============================
: ELIGIBLE RECEIVERS
: Article 5 Eligible Receivers. The following players are eligible to catch a
: forward pass that is thrown from behind the line of
|
y*******5
发帖数: 5023 | 10 必须至少5个OL吧？不可能允许6个receivers
a
【在 s*****o 的大作中提到】
: 这个球我觉得NFL可能会调整rule book的。我不太理解：
: 1. 如果Vereen不declare ineligible，这个Play有什么区别，只不过是4OL，6
: receiver？
: 2. Vereen应该还是可以接lateral pass，他又是RB，乌鸦不cover他也不行。
: 3. Break huddle之后，多人次报告eligible或者ineligible，防守方要如何部署？
: 4. 如果所有人都上报eligible receiver会是什么情况？
: ============================
: ELIGIBLE RECEIVERS
: Article 5 Eligible Receivers. The following players are eligible to catch a
: forward pass that is thrown from behind the line of
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 11 同样的，海鹰那个跨栏我觉得NFL也会相应调整规则，LS/K都应该是受保护的对象。为
什么后场球员不能助跑起跳盖帽？这个规则的出发点是什么？
a
【在 s*****o 的大作中提到】
: 这个球我觉得NFL可能会调整rule book的。我不太理解：
: 1. 如果Vereen不declare ineligible，这个Play有什么区别，只不过是4OL，6
: receiver？
: 2. Vereen应该还是可以接lateral pass，他又是RB，乌鸦不cover他也不行。
: 3. Break huddle之后，多人次报告eligible或者ineligible，防守方要如何部署？
: 4. 如果所有人都上报eligible receiver会是什么情况？
: ============================
: ELIGIBLE RECEIVERS
: Article 5 Eligible Receivers. The following players are eligible to catch a
: forward pass that is thrown from behind the line of
|
s*****o
发帖数: 22187 | 12 谢谢，我在规则里没看到，能不能帮我找相关规则？
【在 g*****e 的大作中提到】
: 1.ol必须要至少有7个人,所以至少5个不能接球
:
: a
|
d*****e
发帖数: 16730 | 13 这个play 唯一的争议其实是裁判指完vereen之后 有五六秒乌鸦自己调整的时间够不够
换人是肯定不行的 因为拍子并没有换人 就是场上临时调整的问题了 |
s*****o
发帖数: 22187 | 14 我觉得没有争议。我只是不太了解rule...
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这个play 唯一的争议其实是裁判指完vereen之后 有五六秒乌鸦自己调整的时间够不够
: 换人是肯定不行的 因为拍子并没有换人 就是场上临时调整的问题了
|
d*****e
发帖数: 16730 | 15 我的理解一直是开球那个c身边最近两个
就是ol 没法接球的
【在 s*****o 的大作中提到】
: 谢谢，我在规则里没看到，能不能帮我找相关规则？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 16 Section 5 Position of Players at the Snap
Article 1: Offensive Team. The offensive team must be in compliance with the
following at the snap:
(a) It must have seven or more players on its line (3-19-1); and
(b) Eligible receivers must be on both ends of the line, and all of the
players on the line between them must be ineligible
receivers.
(c) No player may be out of bounds.
Note: Offensive linemen may lock legs.
这里也没有提到需要5个OL
【在 g*****e 的大作中提到】
: 1.ol必须要至少有7个人,所以至少5个不能接球
:
: a
|
b*a
发帖数: 17670 | 17 以后就该把这些琐碎的规则去掉
啥阵型都允许，谁接球都行
只要双方用同一个规则就好
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这个play 唯一的争议其实是裁判指完vereen之后 有五六秒乌鸦自己调整的时间够不够
: 换人是肯定不行的 因为拍子并没有换人 就是场上临时调整的问题了
|
d*****e
发帖数: 16730 | 18 我不是针对你说的 我说的是这个play本身 裁判确实指了vereen 但是乌鸦没调整过来
不过开球的c 在那个位置。lb应该早就看到了 没反应过来应该喊个暂停
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我觉得没有争议。我只是不太了解rule...
|
s*****o
发帖数: 22187 | 19 昨天接球的就在LT的位置吧
【在 d*****e 的大作中提到】
: 我的理解一直是开球那个c身边最近两个
: 就是ol 没法接球的
|
d***o
发帖数: 6117 | 20 你届是贬低小鸡，论纪律性香辣汗咳嗽灵汤姆灵考娃的队伍都不必小鸡差
小鸡最强的还是体系，尤其是防守体系的设计和执行。
外加对规则的理解和使用。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 小鸡的宗师水平体现在训练，那么多老黑，小鸡能把拍子调教的那么有纪律性，领先落
: 后都阵脚不乱，这就是宗师水平。
: 至于trick play, 宗师也可以偶尔搞几个。王重阳也搞过假死骗欧阳锋，你不能说王重
: 阳不是宗师吧。
|
|
|
g*****e
发帖数: 1301 | 21 http://www.nfl.com/rulebook/positionofplayers
这里有说Offensive team must have at least seven players on line.
只有line两头的人能接球没有异议吧?
the
【在 s*****o 的大作中提到】
: Section 5 Position of Players at the Snap
: Article 1: Offensive Team. The offensive team must be in compliance with the
: following at the snap:
: (a) It must have seven or more players on its line (3-19-1); and
: (b) Eligible receivers must be on both ends of the line, and all of the
: players on the line between them must be ineligible
: receivers.
: (c) No player may be out of bounds.
: Note: Offensive linemen may lock legs.
: 这里也没有提到需要5个OL
|
l******u
发帖数: 2401 | 22 嗯，换人跑上跑下肯定是来不及的，他就想多要那几秒希望能搞清楚。但是你赛前完全
没有针对situation练过，指望场上球员figure out根本没戏
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这个play 唯一的争议其实是裁判指完vereen之后 有五六秒乌鸦自己调整的时间够不够
: 换人是肯定不行的 因为拍子并没有换人 就是场上临时调整的问题了
|
g*****e
发帖数: 1301 | 23 你贴的1和2就能推出至少5个人不能接球了...
the
【在 s*****o 的大作中提到】
: Section 5 Position of Players at the Snap
: Article 1: Offensive Team. The offensive team must be in compliance with the
: following at the snap:
: (a) It must have seven or more players on its line (3-19-1); and
: (b) Eligible receivers must be on both ends of the line, and all of the
: players on the line between them must be ineligible
: receivers.
: (c) No player may be out of bounds.
: Note: Offensive linemen may lock legs.
: 这里也没有提到需要5个OL
|
d*****e
发帖数: 16730 | 24 不是 应该是 te lt lg c rg站一起 看起来te是lt 其实c在第二的位子上 rb相当是
rt 站在远处
【在 s*****o 的大作中提到】
: 昨天接球的就在LT的位置吧
|
s*****o
发帖数: 22187 | 25 line上面两边各3个WR中间一个C？
【在 g*****e 的大作中提到】
: http://www.nfl.com/rulebook/positionofplayers
: 这里有说Offensive team must have at least seven players on line.
: 只有line两头的人能接球没有异议吧?
:
: the
|
l*****a
发帖数: 3630 | 26 你说咳嗦灵我就呵呵了，神奇夺冠那两年我不太了解，这两年你好意思说巨人的纪律性
很好?
【在 d***o 的大作中提到】
: 你届是贬低小鸡，论纪律性香辣汗咳嗽灵汤姆灵考娃的队伍都不必小鸡差
: 小鸡最强的还是体系，尤其是防守体系的设计和执行。
: 外加对规则的理解和使用。
|
b*****u
发帖数: 1978 | 27 场上6 个人穿 receiver 的号码，如果不告诉裁判谁不打算接球，
那就是犯规，规则规定最多只能有5个人是 eligible receiver。
规则精神是：要让防守方知道哪些人可以receive、需要cover。
在进攻队员 default 号码不打算做 default 事情的时候
(该号码原来只能block，现在打算receive；
或者倒过来，原来可以receive，现在不能receive)，
就要通知裁判、裁判再通知防守。
a
【在 s*****o 的大作中提到】
: 这个球我觉得NFL可能会调整rule book的。我不太理解：
: 1. 如果Vereen不declare ineligible，这个Play有什么区别，只不过是4OL，6
: receiver？
: 2. Vereen应该还是可以接lateral pass，他又是RB，乌鸦不cover他也不行。
: 3. Break huddle之后，多人次报告eligible或者ineligible，防守方要如何部署？
: 4. 如果所有人都上报eligible receiver会是什么情况？
: ============================
: ELIGIBLE RECEIVERS
: Article 5 Eligible Receivers. The following players are eligible to catch a
: forward pass that is thrown from behind the line of
|
g*****e
发帖数: 1301 | 28 你贴的2里面说了,只有both ends of the line的人才能接球 ....就是一边一个...中
间的全部都不能接球...
【在 s*****o 的大作中提到】
: line上面两边各3个WR中间一个C？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 29 我理解了，那就是说只能是两边的两个人。可不可以TE/C/G/G/G/G/TE？
【在 g*****e 的大作中提到】
: 你贴的1和2就能推出至少5个人不能接球了...
:
: the
|
d*****e
发帖数: 16730 | 30 其实这个play比较迷惑的是 是hooman 而不是巨汗站那个位置 一个赛季都只block的一
个te 所以乌鸦彻底懵了 如果巨汗 估计就能明白过来了 |
|
|
g*****e
发帖数: 1301 | 31 可以的,昨天就是小鸡把一个原本eligible的vereen搞到那个G的位置上去了,乌鸦看傻
了...
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我理解了，那就是说只能是两边的两个人。可不可以TE/C/G/G/G/G/TE？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 32 我现在明白为什么Vereen要报ineligible了，多谢。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 场上6 个人穿 receiver 的号码，如果不告诉裁判谁不打算接球，
: 那就是犯规，规则规定最多只能有5个人是 eligible receiver。
: 规则精神是：要让防守方知道哪些人可以receive、需要cover。
: 在进攻队员 default 号码不打算做 default 事情的时候
: (该号码原来只能block，现在打算receive；
: 或者倒过来，原来可以receive，现在不能receive)，
: 就要通知裁判、裁判再通知防守。
:
: a
|
b**l
发帖数: 33123 | 33 Re
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 d*****e 的大作中提到】
: 这个play 唯一的争议其实是裁判指完vereen之后 有五六秒乌鸦自己调整的时间够不够
: 换人是肯定不行的 因为拍子并没有换人 就是场上临时调整的问题了
|
d*****e
发帖数: 16730 | 34 其实真正隐藏的其实是那个看着像lt的胖子其实是te 而且不需要report的
vereen那个只是迹象之一
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我现在明白为什么Vereen要报ineligible了，多谢。
|
l*****a
发帖数: 3630 | 35 其实去年alabama vs lsu有一个类似的play, 见图。
哪里alabama的一个300磅大胖子当receiver去接球.
【在 g*****e 的大作中提到】
: 可以的,昨天就是小鸡把一个原本eligible的vereen搞到那个G的位置上去了,乌鸦看傻
: 了...
|
g*****e
发帖数: 1301 | 36 lol...其实harbaugh还不如抱怨你为啥派一个我没怎么见过的人上来接球...
【在 d*****e 的大作中提到】
: 其实真正隐藏的其实是那个看着像lt的胖子其实是te 而且不需要report的
: vereen那个只是迹象之一
|
d***o
发帖数: 6117 | 37 青黄不接没练出来呗
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你说咳嗦灵我就呵呵了，神奇夺冠那两年我不太了解，这两年你好意思说巨人的纪律性
: 很好?
|
g*****e
发帖数: 1301 | 38 恩... 估计也有不少没打成人家没上当的....
【在 l*****a 的大作中提到】
: 其实去年alabama vs lsu有一个类似的play, 见图。
: 哪里alabama的一个300磅大胖子当receiver去接球.
|
d*****e
发帖数: 16730 | 39 其实他当时应该是完全没反应过来 不然肯定叫暂停了
【在 g*****e 的大作中提到】
: lol...其实harbaugh还不如抱怨你为啥派一个我没怎么见过的人上来接球...
|
s*****o
发帖数: 22187 | 40 我不认为这个球有争议。
但是我个人认为这种规则和脚球的初衷不符。。。个人理解。。。
包括海鹰的跨栏。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 其实去年alabama vs lsu有一个类似的play, 见图。
: 哪里alabama的一个300磅大胖子当receiver去接球.
|
|
|
d***o
发帖数: 6117 | 41 freeze kicker都行我看跨栏也没啥
还能出高光
就像d pre snap助跑开球霎那间跳过line按倒qb一样
跑了马路和lamar arlington都常玩
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我不认为这个球有争议。
: 但是我个人认为这种规则和脚球的初衷不符。。。个人理解。。。
: 包括海鹰的跨栏。
|
l*****a
发帖数: 3630 | 42 这两个play本质上有什么区别呢?
因为没有录像，我无法检验那场NCAA report eligible的情况，但很明显alabama那个
真实的RT面前有一个人在cover.
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我不认为这个球有争议。
: 但是我个人认为这种规则和脚球的初衷不符。。。个人理解。。。
: 包括海鹰的跨栏。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 43 没区别啊，贵拍这个play打的很好啊，我一上来就说了。。。
我觉得规则不好而已。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这两个play本质上有什么区别呢?
: 因为没有录像，我无法检验那场NCAA report eligible的情况，但很明显alabama那个
: 真实的RT面前有一个人在cover.
|
J**e
发帖数: 15008 | 44 就是排球早先也没人后排进攻
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 d***o 的大作中提到】
: freeze kicker都行我看跨栏也没啥
: 还能出高光
: 就像d pre snap助跑开球霎那间跳过line按倒qb一样
: 跑了马路和lamar arlington都常玩
|
s*****o
发帖数: 22187 | 45 为什么后面的人不能起跳盖帽？跨栏比助跑起跳更甚吧。我觉得应该保护K和LS。
【在 d***o 的大作中提到】
: freeze kicker都行我看跨栏也没啥
: 还能出高光
: 就像d pre snap助跑开球霎那间跳过line按倒qb一样
: 跑了马路和lamar arlington都常玩
|
d*****e
发帖数: 16730 | 46 一般这种confuse的阵型出来 lb看不明白不交暂停至少把man coverage 改成zone总可
以吧 |
d*****e
发帖数: 16730 | |
z*i
发帖数: 58873 | 48 所以这种trick play remains to be trick play 是有道理的。 我只是说，在我看
来这不是啥master stroke， 而且大哈宝有抱怨我能理解。
仅此而已。
btw 这场我真是拍粉。
【在 d*****e 的大作中提到】
: 一般这种confuse的阵型出来 lb看不明白不交暂停至少把man coverage 改成zone总可
: 以吧
|
