m*****3
发帖数: 1462 | 1 包装队的fumble at the end zone.如何才能避免safety 或 touchdown. |
l*******z
发帖数: 4276 | 2 roger拿球跑出来或者扔出来(without intentional grounding)
【在 m*****3 的大作中提到】
: 包装队的fumble at the end zone.如何才能避免safety 或 touchdown.
|
A*****a
发帖数: 52743 | 3 就是龙哥自己捡起来，跑出去就行了
【在 m*****3 的大作中提到】
: 包装队的fumble at the end zone.如何才能避免safety 或 touchdown.
|
m*****3
发帖数: 1462 | 4 还有哪？
【在 l*******z 的大作中提到】
: roger拿球跑出来或者扔出来(without intentional grounding)
|
l*******z
发帖数: 4276 | 5 踢出去？ punt
【在 m*****3 的大作中提到】
: 还有哪？
|
m*****3
发帖数: 1462 | 6 踢出去是safety
【在 l*******z 的大作中提到】
: 踢出去？ punt
|
l*******z
发帖数: 4276 | 7 punt出去，像堂哥那样
【在 m*****3 的大作中提到】
: 踢出去是safety
|
C*****E
发帖数: 2679 | |
m*****3
发帖数: 1462 | 9 不行。只能龙哥可以。
【在 C*****E 的大作中提到】
: lacy捡起来后丢出去，不要跑出去？
|
b*******o
发帖数: 832 | 10 fumble之后八法老飙队出现unsportsman conduct, illegal block in the back,
holding |
|
|
m*****3
发帖数: 1462 | 11 如果让对方去cover,但没有cover成。比如对方把球碰出底线，应该算touchback吧。我
猜的。
【在 b*******o 的大作中提到】
: fumble之后八法老飙队出现unsportsman conduct, illegal block in the back,
: holding
|
C*****E
发帖数: 2679 | 12 ...也是safety。。。。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 如果让对方去cover,但没有cover成。比如对方把球碰出底线，应该算touchback吧。我
: 猜的。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 13 那如果对方去cover球，把球碰出end zone回到球场里呢？
【在 C*****E 的大作中提到】
: ...也是safety。。。。
|
z*i
发帖数: 58873 | 14 跑到球前被队友绊倒摔的时候倒把球碰出边线
【在 m*****3 的大作中提到】
: 包装队的fumble at the end zone.如何才能避免safety 或 touchdown.
|
c******n
发帖数: 7263 | 15 可以故意卖个破腚把球踢出去不
【在 z*i 的大作中提到】
: 跑到球前被队友绊倒摔的时候倒把球碰出边线
|
C*****E
发帖数: 2679 | 16 那可以了，不过involve了对方就没point了。 我以为你说的是GB自己有办法
【在 m*****3 的大作中提到】
: 那如果对方去cover球，把球碰出end zone回到球场里呢？
|
z*i
发帖数: 58873 | 17 我靠我那个都演小舞台话剧了，还不算卖破绽啊。
【在 c******n 的大作中提到】
: 可以故意卖个破腚把球踢出去不
|
m*****3
发帖数: 1462 | 18 我还是认为如果是对方把球碰出end zone,算touchback.
【在 C*****E 的大作中提到】
: 那可以了，不过involve了对方就没point了。 我以为你说的是GB自己有办法
|
C*****E
发帖数: 2679 | 19 不是，除非是对方进end zone前有possession。
NFL对这种fumble出界看的是之前是谁的possession，不是象足球一样谁最后碰到球。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 我还是认为如果是对方把球碰出end zone,算touchback.
|
C*****E
发帖数: 2679 | 20 嗯，这个确实不对，捡起来球就死了。
【在 C*****E 的大作中提到】
: lacy捡起来后丢出去，不要跑出去？
|
|
|
m*****3
发帖数: 1462 | 21 所以这个球的正确做法是，让龙哥cover, 如果他不行，就让对方去cover, 但你想方设
法不让他们cover成，并且让他们把球碰会球场。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 不是，除非是对方进end zone前有possession。
: NFL对这种fumble出界看的是之前是谁的possession，不是象足球一样谁最后碰到球。
|
z*i
发帖数: 58873 | 22 其实最正确的做法就是给个safety而不是让人td。 其他都是嘴炮。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 所以这个球的正确做法是，让龙哥cover, 如果他不行，就让对方去cover, 但你想方设
: 法不让他们cover成，并且让他们把球碰会球场。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 23 safety后就没时间了输定了。
【在 z*i 的大作中提到】
: 其实最正确的做法就是给个safety而不是让人td。 其他都是嘴炮。
|
l*******z
发帖数: 4276 | 24 也就是说如果本来打平，那就宁给TD, 不给safety.
对了lacy lateral给龙哥然后扔出去行不
【在 m*****3 的大作中提到】
: safety后就没时间了输定了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 25 不行，拿起来就死球了。
这个讨论就是孔一级的回字的四种写法。 没有教练会教导这些的。 get the ball，
period。
【在 l*******z 的大作中提到】
: 也就是说如果本来打平，那就宁给TD, 不给safety.
: 对了lacy lateral给龙哥然后扔出去行不
|
l*******z
发帖数: 4276 | 26 No, it can go backwards, it was explained on TV
【在 z*i 的大作中提到】
: 不行，拿起来就死球了。
: 这个讨论就是孔一级的回字的四种写法。 没有教练会教导这些的。 get the ball，
: period。
|
