b*****u
发帖数: 1978 | 1 我上次说过，父母打孩子绝大多数不是为了伤害孩子(打老婆倒很可能是为了伤害她
)：
http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31974601.html
所以，对孩子打轻打重，是个灰度值问题：多少才合适，可以商议；时代在变化，
过去可以接受的阀值，现在不接受了，要重新设置，也可以商议。
但现在好些人的腔调，就仿佛这是个黑与白的问题，不是黑，就是白。只要打了孩
子，就是abuse。ESPN上面最多人支持的一个评论，说：
Love is patience, love is kind, blah blah...
由此证明AP打孩子，就是该死。
说得很政治正确，但我倒想问问，当你孩子捣蛋时：
* 你对他/她大吼一声，是否也应该被谴责：Love is patience, love is kind, blah
blah...
* 你把他/她 timeout 任其拍门，不理睬，是否也应该被谴责：Love is patience,
love is kind, blah blah...
* 你把他/她的游戏机强行关掉，任其大哭声嘶力竭，是否也应该被谴责：Love is
patience, love is kind, blah blah...
现在什么事情，都要搞得跟阶级斗争似的，不是你死，就是我活，只能有一种观点
是正确的。神经过敏! |
M******k
发帖数: 27573 | 2 媒体上不都这样，越是极端的，越吸引眼球。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我上次说过，父母打孩子绝大多数不是为了伤害孩子(打老婆倒很可能是为了伤害她
: )：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31974601.html
: 所以，对孩子打轻打重，是个灰度值问题：多少才合适，可以商议；时代在变化，
: 过去可以接受的阀值，现在不接受了，要重新设置，也可以商议。
: 但现在好些人的腔调，就仿佛这是个黑与白的问题，不是黑，就是白。只要打了孩
: 子，就是abuse。ESPN上面最多人支持的一个评论，说：
: Love is patience, love is kind, blah blah...
: 由此证明AP打孩子，就是该死。
: 说得很政治正确，但我倒想问问，当你孩子捣蛋时：
|
y*******5
发帖数: 5023 | 3 美国父母尤其是黑人父母，绝对是对孩子的管束少了，而不是多了！
导致美国小孩一个个都缺少教养，傲慢自私的很。黑人小孩更甚，一个个地痞流氓样。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我上次说过，父母打孩子绝大多数不是为了伤害孩子(打老婆倒很可能是为了伤害她
: )：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31974601.html
: 所以，对孩子打轻打重，是个灰度值问题：多少才合适，可以商议；时代在变化，
: 过去可以接受的阀值，现在不接受了，要重新设置，也可以商议。
: 但现在好些人的腔调，就仿佛这是个黑与白的问题，不是黑，就是白。只要打了孩
: 子，就是abuse。ESPN上面最多人支持的一个评论，说：
: Love is patience, love is kind, blah blah...
: 由此证明AP打孩子，就是该死。
: 说得很政治正确，但我倒想问问，当你孩子捣蛋时：
|
b*****u
发帖数: 1978 | 4 媒体确实是这样，唯恐天下不乱。但这些评论的、支持的都是普通人，说明
在哪里都一样，能够独立思考的人是少数，跟风盲从的是多数，所以轻易就有
我朝的历次运动，穆人的各种极端组织，等等。
【在 M******k 的大作中提到】
: 媒体上不都这样，越是极端的，越吸引眼球。
|
z*i
发帖数: 58873 | 5 网上论坛评论的很多不是普通人。 其实大多都不是。
这个东西的态度要到fb上采集数据研究一下可能更有代表性。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 媒体确实是这样，唯恐天下不乱。但这些评论的、支持的都是普通人，说明
: 在哪里都一样，能够独立思考的人是少数，跟风盲从的是多数，所以轻易就有
: 我朝的历次运动，穆人的各种极端组织，等等。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 fb上神经病也不少
【在 z*i 的大作中提到】
: 网上论坛评论的很多不是普通人。 其实大多都不是。
: 这个东西的态度要到fb上采集数据研究一下可能更有代表性。
|
z*i
发帖数: 58873 | 7 总比什么新闻网站下面moderate的论坛好。
【在 b*****e 的大作中提到】
: fb上神经病也不少
|
M******k
发帖数: 27573 | 8 普通人在历次运动中的表现已经很充分了吧。。
【在 z*i 的大作中提到】
: 网上论坛评论的很多不是普通人。 其实大多都不是。
: 这个东西的态度要到fb上采集数据研究一下可能更有代表性。
|
z*i
发帖数: 58873 | 9 啥事别逼着表态，这个最坏事。
【在 M******k 的大作中提到】
: 普通人在历次运动中的表现已经很充分了吧。。
|
H*****g
发帖数: 638 | 10 打孩子是一种简单粗暴的教育方式。
父母对事情失去控制力，偷懒，无能的一种表现。
打孩子谁不会，但了解孩子，做好孩子的思想工作对父母要求很高。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我上次说过，父母打孩子绝大多数不是为了伤害孩子(打老婆倒很可能是为了伤害她
: )：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31974601.html
: 所以，对孩子打轻打重，是个灰度值问题：多少才合适，可以商议；时代在变化，
: 过去可以接受的阀值，现在不接受了，要重新设置，也可以商议。
: 但现在好些人的腔调，就仿佛这是个黑与白的问题，不是黑，就是白。只要打了孩
: 子，就是abuse。ESPN上面最多人支持的一个评论，说：
: Love is patience, love is kind, blah blah...
: 由此证明AP打孩子，就是该死。
: 说得很政治正确，但我倒想问问，当你孩子捣蛋时：
|
A*****a
发帖数: 52743 | 11 孩子还没发育到有思想，大人发育到了没思想
【在 H*****g 的大作中提到】
: 打孩子是一种简单粗暴的教育方式。
: 父母对事情失去控制力，偷懒，无能的一种表现。
: 打孩子谁不会，但了解孩子，做好孩子的思想工作对父母要求很高。
|
b*****u
发帖数: 1978 | 12 这里没人会反对你这说法，
但是，打孩子都相当于 child abuse？？
现在骂AP的都是这个论调，
我们反对的是这种。
【在 H*****g 的大作中提到】
: 打孩子是一种简单粗暴的教育方式。
: 父母对事情失去控制力，偷懒，无能的一种表现。
: 打孩子谁不会，但了解孩子，做好孩子的思想工作对父母要求很高。
|
s*******5
发帖数: 403 | 13 是个灰度值的问题。。。。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我上次说过，父母打孩子绝大多数不是为了伤害孩子(打老婆倒很可能是为了伤害她
: )：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31974601.html
: 所以，对孩子打轻打重，是个灰度值问题：多少才合适，可以商议；时代在变化，
: 过去可以接受的阀值，现在不接受了，要重新设置，也可以商议。
: 但现在好些人的腔调，就仿佛这是个黑与白的问题，不是黑，就是白。只要打了孩
: 子，就是abuse。ESPN上面最多人支持的一个评论，说：
: Love is patience, love is kind, blah blah...
: 由此证明AP打孩子，就是该死。
: 说得很政治正确，但我倒想问问，当你孩子捣蛋时：
|
