b*****u
发帖数: 1978 | 1 趁着水还清着，大家说说，有必要把 MFL 从 rtsports 换到 Yahoo 吗？
MFL 作为本版最老的饭大喜联盟，一直是最受关注的比赛，堪称百家饭里蛋炒饭。
由于历史原因，MFL 一向挂在 rtsports.com 上面。
但近年来，大家对 rtsports 颇有微词。
相比 Yahoo (BFL、DFL 所在地)，rtsports 显得很有“九十年代感”：
信息不丰富，界面较粗糙，操作不友好，等等。
去年就有人提议，要不要把 MFL 搬去 Yahoo，跟BFL、DFL 并列。
我研究了一下，觉得技术上基本可行，主要的阻碍可能来自感情上。
(1) Yahoo 能否实现 Keeper League？
Answer: 可以。
(2) 换到 Yahoo，那么我去年在 rtsports 精心制备的 keepers 今年就没用了？
Answer: 非也，Yahoo Keeper League 在第一年，可以由 Commish 手动设置
各队的 keepers，详情见此：
https://help.yahoo.com/kb/fantasy-football/SLN6111.html
(3) 换到 Yahoo，我又要重新学习各个界面的操作。
Answer: 是的，但以我的个人体会， Yahoo 的界面比较 user friendly，
其 learning curve 比 rtsports 要容易得多。而且，现在 MFL 上面的
许多成员，也是BFL、DFL的成员，完全毋需重新学起。当然，我们也应该
听听没有 Yahoo 经验的 MFL元老的意见。
(4) 换到 Yahoo，那么MFL的历史记录都没有了。
Answer: 是这样，这一点可能是最让人犹豫的。但从长远来看，离开 rtsports
可能是迟早的事。 |
l*x
发帖数: 14021 | 2 干脆雅虎那开一局，一队人马两边玩。啥时候这边不行了，就继续雅虎好了。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 趁着水还清着，大家说说，有必要把 MFL 从 rtsports 换到 Yahoo 吗？
: MFL 作为本版最老的饭大喜联盟，一直是最受关注的比赛，堪称百家饭里蛋炒饭。
: 由于历史原因，MFL 一向挂在 rtsports.com 上面。
: 但近年来，大家对 rtsports 颇有微词。
: 相比 Yahoo (BFL、DFL 所在地)，rtsports 显得很有“九十年代感”：
: 信息不丰富，界面较粗糙，操作不友好，等等。
: 去年就有人提议，要不要把 MFL 搬去 Yahoo，跟BFL、DFL 并列。
: 我研究了一下，觉得技术上基本可行，主要的阻碍可能来自感情上。
: (1) Yahoo 能否实现 Keeper League？
: Answer: 可以。
|
d****g
发帖数: 253 | |
f**********n
发帖数: 10757 | 4 支持换！
【在 b*****u 的大作中提到】
: 趁着水还清着，大家说说，有必要把 MFL 从 rtsports 换到 Yahoo 吗？
: MFL 作为本版最老的饭大喜联盟，一直是最受关注的比赛，堪称百家饭里蛋炒饭。
: 由于历史原因，MFL 一向挂在 rtsports.com 上面。
: 但近年来，大家对 rtsports 颇有微词。
: 相比 Yahoo (BFL、DFL 所在地)，rtsports 显得很有“九十年代感”：
: 信息不丰富，界面较粗糙，操作不友好，等等。
: 去年就有人提议，要不要把 MFL 搬去 Yahoo，跟BFL、DFL 并列。
: 我研究了一下，觉得技术上基本可行，主要的阻碍可能来自感情上。
: (1) Yahoo 能否实现 Keeper League？
: Answer: 可以。
|
z*i
发帖数: 58873 | 5 换吧！
【在 b*****u 的大作中提到】
: 趁着水还清着，大家说说，有必要把 MFL 从 rtsports 换到 Yahoo 吗？
: MFL 作为本版最老的饭大喜联盟，一直是最受关注的比赛，堪称百家饭里蛋炒饭。
: 由于历史原因，MFL 一向挂在 rtsports.com 上面。
: 但近年来，大家对 rtsports 颇有微词。
: 相比 Yahoo (BFL、DFL 所在地)，rtsports 显得很有“九十年代感”：
: 信息不丰富，界面较粗糙，操作不友好，等等。
: 去年就有人提议，要不要把 MFL 搬去 Yahoo，跟BFL、DFL 并列。
: 我研究了一下，觉得技术上基本可行，主要的阻碍可能来自感情上。
: (1) Yahoo 能否实现 Keeper League？
: Answer: 可以。
|
m*********s
发帖数: 354 | |
