p**********g
发帖数: 9385 | 1 我扣和他拍如果战绩相同，比方说都是14-2，当然这不太可能拉。
first tie breaker：AFC战绩，应该是一样的 10-2
second tie breaker：common games (4 minimum)。
这里我就有个问题了，他拍打了两场倒粪，我扣打了一场；他拍打了一场德佬，我扣打
了两场。双方都打了野驴，笨狗。
这算不算五场common game呢？ |
H**********i
发帖数: 1261 | 2 算4场吧 不过common game不是至少4场就够么？ |
p**********g
发帖数: 9385 | 3 那两场倒粪选哪一场呢？两场德佬选哪一场？
【在 H**********i 的大作中提到】
: 算4场吧 不过common game不是至少4场就够么？
|
H**********i
发帖数: 1261 | 4 查了一下 我好像说错了 应该是5场都算 sorry
具体方法这样
A队所有对手和 B队所有对手 取交集 称X
统计 A对X里所有队伍战绩 和 B对X里所有队伍战绩
高者胜出 |
M******k
发帖数: 27573 | 5 那如果我拍对大鱼一胜一负，他扣胜鱼，是交集赢的那场呢？还是输得那场呢？
【在 H**********i 的大作中提到】
: 查了一下 我好像说错了 应该是5场都算 sorry
: 具体方法这样
: A队所有对手和 B队所有对手 取交集 称X
: 统计 A对X里所有队伍战绩 和 B对X里所有队伍战绩
: 高者胜出
|
H**********i
发帖数: 1261 | 6 举例吧
比如 两队都打了德老 海豚 野驴 笨狗
扣子对这四个队共打5场 假设战绩4-1
拍子对这四个队共打5场 假设战绩3-2
那么扣子胜出
是比较两队对阵一群对手的总战绩 这两组比赛不需要对手完全相同 甚至不需要数量相
同 比如A队跟这4个队打4场而B队和他们共打了5场 也是同样的比较胜率 |
p**********g
发帖数: 9385 | 7 按平次的解释，算共同的对手，然后你拍对大鱼的两场和我扣对德佬的两场都算。
【在 M******k 的大作中提到】
: 那如果我拍对大鱼一胜一负，他扣胜鱼，是交集赢的那场呢？还是输得那场呢？
|
H**********i
发帖数: 1261 | 8 交集对手 不交集比赛
最后是两个胜率的比较
【在 M******k 的大作中提到】
: 那如果我拍对大鱼一胜一负，他扣胜鱼，是交集赢的那场呢？还是输得那场呢？
|
s*****o
发帖数: 22187 | |
J***o
发帖数: 7166 | |
|
|
p**********g
发帖数: 9385 | 11 这个例子我喜欢。
【在 H**********i 的大作中提到】
: 举例吧
: 比如 两队都打了德老 海豚 野驴 笨狗
: 扣子对这四个队共打5场 假设战绩4-1
: 拍子对这四个队共打5场 假设战绩3-2
: 那么扣子胜出
: 是比较两队对阵一群对手的总战绩 这两组比赛不需要对手完全相同 甚至不需要数量相
: 同 比如A队跟这4个队打4场而B队和他们共打了5场 也是同样的比较胜率
|
p**********g
发帖数: 9385 | 12 昨天的ONS如何？
【在 J***o 的大作中提到】
: 主客场位置一样的那场作为交集吧
|
B*****e
发帖数: 9375 | 13 Link your source please.
【在 H**********i 的大作中提到】
: 举例吧
: 比如 两队都打了德老 海豚 野驴 笨狗
: 扣子对这四个队共打5场 假设战绩4-1
: 拍子对这四个队共打5场 假设战绩3-2
: 那么扣子胜出
: 是比较两队对阵一群对手的总战绩 这两组比赛不需要对手完全相同 甚至不需要数量相
: 同 比如A队跟这4个队打4场而B队和他们共打了5场 也是同样的比较胜率
|
s*****o
发帖数: 22187 | 14 http://www.nfl.com/standings/tiebreakingprocedures
2.In comparing records against common opponents among tied teams, the best
won-lost-tied percentage is the deciding factor, since teams may have played
an unequal number of games.
【在 B*****e 的大作中提到】
: Link your source please.
|
B*****e
发帖数: 9375 | 15 他是客场作战? 那更刺激
【在 p**********g 的大作中提到】
: 昨天的ONS如何？
|
J***o
发帖数: 7166 | 16 都说了两年前的啦 胖胖还在惦记这事儿 不过记忆很深 今天上班都没心思一直回味着
【在 p**********g 的大作中提到】
: 昨天的ONS如何？
|
J***o
发帖数: 7166 | 17 客场有客场的好 心里负担轻 发挥起来反而洒脱
【在 B*****e 的大作中提到】
: 他是客场作战? 那更刺激
|
H**********i
发帖数: 1261 | |
h**********e
发帖数: 4328 | 19 四胜一负比三胜一平要强一点？
played
【在 s*****o 的大作中提到】
: http://www.nfl.com/standings/tiebreakingprocedures
: 2.In comparing records against common opponents among tied teams, the best
: won-lost-tied percentage is the deciding factor, since teams may have played
: an unequal number of games.
|
p**********g
发帖数: 9385 | 20 差一点。
80% vs 87.5%
【在 h**********e 的大作中提到】
: 四胜一负比三胜一平要强一点？
:
: played
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 21 四胜一负：4/5=0.8
三胜一平：3.5/4=0.875
【在 h**********e 的大作中提到】
: 四胜一负比三胜一平要强一点？
:
: played
|
h**********e
发帖数: 4328 | 22 原来平了算一半儿
【在 p**********g 的大作中提到】
: 差一点。
: 80% vs 87.5%
|
H**********i
发帖数: 1261 | 23 其实就跟脚球以前的2 1 0积分道理一样吧 只是脚球太容易平局 所以后来改3 1 0了
我们这边平局太罕见
【在 h**********e 的大作中提到】
: 原来平了算一半儿
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 不用管几场，哪怕是一边打了6次一边只打了4次也无所谓，反正算一下对这四个共同对手
的胜率就行了
【在 p**********g 的大作中提到】
: 我扣和他拍如果战绩相同，比方说都是14-2，当然这不太可能拉。
: first tie breaker：AFC战绩，应该是一样的 10-2
: second tie breaker：common games (4 minimum)。
: 这里我就有个问题了，他拍打了两场倒粪，我扣打了一场；他拍打了一场德佬，我扣打
: 了两场。双方都打了野驴，笨狗。
: 这算不算五场common game呢？
|
l*****8
发帖数: 16949 | 25 出现这种情况只有两种可能：
1。两队同组：这样除了头对头的比赛（两场，必须是一胜一负或者两平），其它的就
是除了2场的对手不同，其它12场必定相同。
2。两队不同组。两队必然是4个共同对手，打了5场比赛。因为这两队必定没碰过头，
也就是前一年必定不是同名次，这两组也不是组对组交锋。假设a队是A组，A组打B组。
c队是C组，打D组。那么a,c在B,D里各有一个一场共同对手。a和C组的某个对手打一场
，和同组某个和c对阵的打两场，所以总共5场，同理c也是5场。 |
l*x
发帖数: 14021 | 26 应该包括所有5场比赛。绿湾记者以前分析过，绿湾和海鹰都打三番，绿湾输了三番，
对海鹰吃亏了，而且海鹰要打三番两场，就更吃亏了。所以我觉得是海鹰对三番的两场
都会算到tire breaker里面。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 我扣和他拍如果战绩相同，比方说都是14-2，当然这不太可能拉。
: first tie breaker：AFC战绩，应该是一样的 10-2
: second tie breaker：common games (4 minimum)。
: 这里我就有个问题了，他拍打了两场倒粪，我扣打了一场；他拍打了一场德佬，我扣打
: 了两场。双方都打了野驴，笨狗。
: 这算不算五场common game呢？
|
R*3
发帖数: 11814 | 27 不公平！胖胖提一样的问题有包子。我上次提海鹰和49都赢了接下来的比赛。都是14-2
，海鹰外卡。大家一阵耻笑！！！
【在 p**********g 的大作中提到】
: 我扣和他拍如果战绩相同，比方说都是14-2，当然这不太可能拉。
: first tie breaker：AFC战绩，应该是一样的 10-2
: second tie breaker：common games (4 minimum)。
: 这里我就有个问题了，他拍打了两场倒粪，我扣打了一场；他拍打了一场德佬，我扣打
: 了两场。双方都打了野驴，笨狗。
: 这算不算五场common game呢？
|
p**********g
发帖数: 9385 | 28 因为你在歪，我在讨论问题。
-2
【在 R*3 的大作中提到】
: 不公平！胖胖提一样的问题有包子。我上次提海鹰和49都赢了接下来的比赛。都是14-2
: ，海鹰外卡。大家一阵耻笑！！！
|
p**********g
发帖数: 9385 | 29 逻辑兄，抬个杠。
3。两队不同组，打平。组对组交锋，有11场。
4。两队不同组，打平。非组对组交锋，只有2场。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 出现这种情况只有两种可能：
: 1。两队同组：这样除了头对头的比赛（两场，必须是一胜一负或者两平），其它的就
: 是除了2场的对手不同，其它12场必定相同。
: 2。两队不同组。两队必然是4个共同对手，打了5场比赛。因为这两队必定没碰过头，
: 也就是前一年必定不是同名次，这两组也不是组对组交锋。假设a队是A组，A组打B组。
: c队是C组，打D组。那么a,c在B,D里各有一个一场共同对手。a和C组的某个对手打一场
: ，和同组某个和c对阵的打两场，所以总共5场，同理c也是5场。
|
R*3
发帖数: 11814 | 30 我也是好吧。没人有疑问为啥海鹰和49都是14-2，我们是外卡？
【在 p**********g 的大作中提到】
: 因为你在歪，我在讨论问题。
:
: -2
|
|
|
H****3
发帖数: 7936 | 31 说明你跟坑王水平还有相当的差距啊。你看胖哥挖坑都是先给点信息再留个尾巴提个问
题，大家就纷纷接茬了；胖哥再在边上添两把柴，等楼养肥了自然各种歪，胖哥就可以
边上auto-pilot坐着等吃包子。
【在 R*3 的大作中提到】
: 我也是好吧。没人有疑问为啥海鹰和49都是14-2，我们是外卡？
|
R*3
发帖数: 11814 | 32 恩。还是版二有水平。一针见血。哈哈。
【在 H****3 的大作中提到】
: 说明你跟坑王水平还有相当的差距啊。你看胖哥挖坑都是先给点信息再留个尾巴提个问
: 题，大家就纷纷接茬了；胖哥再在边上添两把柴，等楼养肥了自然各种歪，胖哥就可以
: 边上auto-pilot坐着等吃包子。
|
H****3
发帖数: 7936 | 33 我是见贤思齐好不好，哈哈。添柴也是技术活，胖哥还是底子厚水平在那儿摆着，发言
含金量高，不知道别人怎样，反正我是觉得每次跟胖哥的贴都能学到东西，跟的高兴。
这个本事一时半会儿学不来的。
【在 R*3 的大作中提到】
: 恩。还是版二有水平。一针见血。哈哈。
|
H**p
发帖数: 2504 | 34 你的3里面还有9场这种情况。（前一年两队排位不同）
4就不能用common game这个tie breaker了。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 逻辑兄，抬个杠。
: 3。两队不同组，打平。组对组交锋，有11场。
: 4。两队不同组，打平。非组对组交锋，只有2场。
|
C********g
发帖数: 3574 | 35 nfl的tie breaker真心麻烦。而且比赛还少所以有时候更难区分。坐等今年国北和国东
逼得NFL换一些简单明了的tie breaking rule |
R*3
发帖数: 11814 | 36 呵呵。我其实也是这个意思。就是不敢太直白。你可以，我太直白了，就跟主任一样表
白了。
【在 H****3 的大作中提到】
: 我是见贤思齐好不好，哈哈。添柴也是技术活，胖哥还是底子厚水平在那儿摆着，发言
: 含金量高，不知道别人怎样，反正我是觉得每次跟胖哥的贴都能学到东西，跟的高兴。
: 这个本事一时半会儿学不来的。
|
