f**********n
发帖数: 10757 | |
H**p
发帖数: 2504 | 2 这个严格判应该是roughing the kicker了吧？德佬主场占便宜了。 |
P*******e
发帖数: 39399 | 3 吹啥？
虽然确实很危险 但是这都吹 别人就都别block了
【在 f**********n 的大作中提到】
: NFL好像这个吹得松
|
l*****8
发帖数: 16949 | 4 没block到本来就该吹。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 吹啥？
: 虽然确实很危险 但是这都吹 别人就都别block了
|
d*****e
发帖数: 16730 | |
H**p
发帖数: 2504 | 6 他扑得太靠近kicker了，直接扑到kicker腿上了，真正的block都是朝kicker前方球从
脚上出来的地方扑过去的。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 吹啥？
: 虽然确实很危险 但是这都吹 别人就都别block了
|
P*******e
发帖数: 39399 | 7 凡是没block到的都是roughness？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 没block到本来就该吹。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 8 你说呢？不然哪个Punter能活够一个赛季？
【在 P*******e 的大作中提到】
: 凡是没block到的都是roughness？
|
d*****e
发帖数: 16730 | 9 对 除非kicker故意骗接触
【在 P*******e 的大作中提到】
: 凡是没block到的都是roughness？
|
P*******e
发帖数: 39399 | 10 涨姿势了
【在 H**p 的大作中提到】
: 他扑得太靠近kicker了，直接扑到kicker腿上了，真正的block都是朝kicker前方球从
: 脚上出来的地方扑过去的。
|
|
|
U***5
发帖数: 2796 | 11 no.
Running into the kicker, 罚5码
和
Roughing the kicker， 15码，auto 1st down.
刚那个是running into the kicker.
【在 P*******e 的大作中提到】
: 凡是没block到的都是roughness？
|
f**********n
发帖数: 10757 | 12 当然是roughing the kicker，如果kicker两个脚在地，被撞倒，是running into
kicker，一脚悬空，是roughing，刚才明显在空中
【在 U***5 的大作中提到】
: no.
: Running into the kicker, 罚5码
: 和
: Roughing the kicker， 15码，auto 1st down.
: 刚那个是running into the kicker.
|
U***5
发帖数: 2796 | 13 如果running into kicker这么吹，kicker不踢球难道不能sack了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 当然是roughing the kicker，如果kicker两个脚在地，被撞倒，是running into
: kicker，一脚悬空，是roughing，刚才明显在空中
|
P*******e
发帖数: 39399 | 14 我也这么想的
这球不吹我觉得非常合理 我看也没人抱怨
【在 U***5 的大作中提到】
: 如果running into kicker这么吹，kicker不踢球难道不能sack了？
|
z*i
发帖数: 58873 | 15 ft 按你这样真的一赛季6个折腿的了。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我也这么想的
: 这球不吹我觉得非常合理 我看也没人抱怨
|
P*******e
发帖数: 39399 | 16 你们别光说 再给我找个这么close的吧
不看出球完全就是block的
别都在这说服教育。。。
【在 z*i 的大作中提到】
: ft 按你这样真的一赛季6个折腿的了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 17 没兴趣。 这个不值当研究。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 你们别光说 再给我找个这么close的吧
: 不看出球完全就是block的
: 别都在这说服教育。。。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 18 那就别说十条腿八条腿
人家防守的总要试图block 这个我觉得就是纯粹的没block到而已
如果只要block不到就必须罚不如改规定说不许block
我也知道应该保护kicker 但是也得分情况
这球我觉得是good call 跟什么主客场也没关系
【在 z*i 的大作中提到】
: 没兴趣。 这个不值当研究。
|
z*i
发帖数: 58873 | 19 我不同意啊。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 那就别说十条腿八条腿
: 人家防守的总要试图block 这个我觉得就是纯粹的没block到而已
: 如果只要block不到就必须罚不如改规定说不许block
: 我也知道应该保护kicker 但是也得分情况
: 这球我觉得是good call 跟什么主客场也没关系
|
P*******e
发帖数: 39399 | 20 呃。。。 好吧
【在 z*i 的大作中提到】
: 我不同意啊。
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 21 你要认真就去找规则 否则都是一种类型的我觉得这有理你觉得那有理的讨论啊。
写800行也一样啊。 三个字我觉得。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 呃。。。 好吧
|
f**********n
发帖数: 10757 | 22 龟总，你这个铁错了，别争了，Colts已经吃亏了，解说都说了，你还非得说
good call。
block punt，你看有几个球队每场这么搞，本来就是高风险。block不到球，还把
punter扑到，本来就是penalty，不然每个球队每个回合还不把punter扑惨了？
【在 P*******e 的大作中提到】
: 那就别说十条腿八条腿
: 人家防守的总要试图block 这个我觉得就是纯粹的没block到而已
: 如果只要block不到就必须罚不如改规定说不许block
: 我也知道应该保护kicker 但是也得分情况
: 这球我觉得是good call 跟什么主客场也没关系
|
P*******e
发帖数: 39399 | 23 我也是想了解下规则
就是凡是block不到至少5码 一般就是15码
合理不合理可以再讨论 NFL不合理的规则也不是一条两条
【在 f**********n 的大作中提到】
: 龟总，你这个铁错了，别争了，Colts已经吃亏了，解说都说了，你还非得说
: good call。
: block punt，你看有几个球队每场这么搞，本来就是高风险。block不到球，还把
: punter扑到，本来就是penalty，不然每个球队每个回合还不把punter扑惨了？
|
