f**********n
发帖数: 10757 | |
l*****8
发帖数: 16949 | 2 确实不大对头。不过好像down by contact,TD没有的。 |
f**********n
发帖数: 10757 | 3 而且这个场上没有call，就直接说under review，很奇怪啊
【在 l*****8 的大作中提到】
: 确实不大对头。不过好像down by contact,TD没有的。
|
p****s
发帖数: 3153 | 4 失误了，所以要review
【在 f**********n 的大作中提到】
: 而且这个场上没有call，就直接说under review，很奇怪啊
|
d***o
发帖数: 6117 | 5 turnover 都要review
【在 f**********n 的大作中提到】
: 而且这个场上没有call，就直接说under review，很奇怪啊
|
f**********n
发帖数: 10757 | 6 关键场上call的是什么？ down by contact还是TD？这个对review很重要，有时候一堆
人在那，你没有 conclusive video evidence 看到down by contact，就要按 场上
call来确定啊
【在 p****s 的大作中提到】
: 失误了，所以要review
|
d***o
发帖数: 6117 | 7 场上的call是fumble recover down by contact
D fumble recover了界按规则确实是要review的啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 关键场上call的是什么？ down by contact还是TD？这个对review很重要，有时候一堆
: 人在那，你没有 conclusive video evidence 看到down by contact，就要按 场上
: call来确定啊
|
f**********n
发帖数: 10757 | 8 哦，我没看到裁判判这个，好像直接说的是under review。我知道TO要review，不过奇
怪没有场上Call直接review，可能我错过了
【在 d***o 的大作中提到】
: 场上的call是fumble recover down by contact
: D fumble recover了界按规则确实是要review的啊
|
l*****8
发帖数: 16949 | 9 对。裁判应该先宣布call,再去review.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哦，我没看到裁判判这个，好像直接说的是under review。我知道TO要review，不过奇
: 怪没有场上Call直接review，可能我错过了
|
f**********n
发帖数: 10757 | 10 嗯，我也觉得是，裁判可以conference call，然后再给出场上call，但是好像必须要
场上call然后才能review的，很多时候录像没有conclusive video evidence的时候就
go with 场上call了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 对。裁判应该先宣布call,再去review.
|
