B*****e
发帖数: 9375 | 1 两个月前Andrew Luck带领扣子对包装工的反败为胜,
最后关头的致胜进攻中, 曾经面对绿湾一个带有陷阱的cover-2防守:
外侧的CB放弃了面前的WR, 随便他去,
而自己拐了个弯, 埋伏去夹攻中路短程的一个slot接球员.
而运气的传球真的就是给那个人, 而且还是他的第一选择，
不知道是他有意还是无心, 球比两个防守队员早到了一点点,
让雷击翁接住, 逃过一劫. 我们在版上讨论过.
这个镜头, 在1分30秒:
http://tinyurl.com/9kv47ht
有意思的是, 前晚SNF巨人对包装工, 有个一模一样的play,
只是猎人和猎物的角色换过来了:
Corey Webster成功拦截住龙哥的那球,
也是在Cover-2, 也是他擅离职守, 放任面前的WR跑到身后,
(还远远没有到原计划里可以把人转交给保安的区域)
也是改追已经有其他队友跟的slot guy, 甚至也是在QB的右边发生的.
赛后龙哥公开承认自己出手前的解读是完全正确的, 但是
"我不能解释为什么CW会心血来潮的抛弃了本职, 去追另一个人"
这个镜头, 在1分07秒:
http://tinyurl.com/cprgeq5
媒体报道了龙哥的说话, 但没有分析原因.
Cover-2 本来是最中规中矩， 严格筹划， 不出大错的布局.
但很可能就是CB读到了QB的眼光, 在那一瞬间,
本能+自信+运气 > 本职, 就做出了将在外的抗命举动, 赌一把.
光从名字看, man-to-man/attack风格的防守, 似乎更咄咄逼人, 硬汉子,
其实read-and-react才是更有难度, 真正高人才能玩的游戏.
前者是跟着接球的人, 被动地跑, 而后者是盯着传球的人, 主动地截.
有时候我们看到好象一个WR空了, 以为是防守把人给漏了,
其实他们是黄雀在后, 很清楚对方的人在哪里, 自己在哪里,
盯紧了QB, 胸有成竹, 引诱对方球出手了, 才露出本来面目, 扑上去.
2001年乌鸦那个赖以夺冠的防守(超级碗历史上唯一没有丢分的),
就是read-and-react, 而不是attack.
当然, 如果QB也意识到了对方的陷阱, 将计就计, 嘿嘿, 那真是最高境界了,
用Peyton的话就是能把自己人都玩昏了的"next level"。
话说回来, 面对这样的一个play,
这个不听分配但是又立了功的球员会怎样被领导评分呢?
我知道位置教练给每个球员参与的每个play打分,
都有assignment, execution两项, 显然就是0了;
但如果涉及到球, 也会有make a play, bonus这两项, 显然就是1了.
不知道在险恶的NFL, 是不是也遵从"宁犯政治错误, 不犯组织错误"的原则? 呵呵. | f**********n
发帖数: 10757 | 2 这个球很有意思，不过我觉得在 Giants在bye week搞出这个球，不太像是Webster突然
不听军令，即兴而来。估计Giants早已研究透了，Packers在那种formation下，主要会
传inside的 Cobb而不是outside的Jame Jones，pre－snap one on one cover2只是假
象，实际上这场比赛James Jones一个target都没有
【在 B*****e 的大作中提到】
: 两个月前Andrew Luck带领扣子对包装工的反败为胜,
: 最后关头的致胜进攻中, 曾经面对绿湾一个带有陷阱的cover-2防守:
: 外侧的CB放弃了面前的WR, 随便他去,
: 而自己拐了个弯, 埋伏去夹攻中路短程的一个slot接球员.
: 而运气的传球真的就是给那个人, 而且还是他的第一选择，
: 不知道是他有意还是无心, 球比两个防守队员早到了一点点,
: 让雷击翁接住, 逃过一劫. 我们在版上讨论过.
: 这个镜头, 在1分30秒:
: http://tinyurl.com/9kv47ht
: 有意思的是, 前晚SNF巨人对包装工, 有个一模一样的play,
| z*i
发帖数: 58873 | 3 re
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个球很有意思，不过我觉得在 Giants在bye week搞出这个球，不太像是Webster突然
: 不听军令，即兴而来。估计Giants早已研究透了，Packers在那种formation下，主要会
: 传inside的 Cobb而不是outside的Jame Jones，pre－snap one on one cover2只是假
: 象，实际上这场比赛James Jones一个target都没有
| o**********r
发帖数: 1585 | 4 能不能说说CW这个赛季连续犯的几次错误，我觉得他有些时候是过度解读了，结果就赌
的多了一些；第一场对牛仔欧格书的TD，后来对班虎AJgreen的TD，以及对绿湾尼尔森
的TD，似乎是同样的错误。他好像预设对手会在10码处停住或者被对手转身的动作给骗
了，然后自己转身结果对手接着deep了……觉得也是cover 2,而且还是high safety,不
知道为啥他会做出放弃Lock的策略
我觉得防守球员身体不完全占优势了，才会去用些巧招儿啊，挺郁闷的 | b*****u
发帖数: 1978 | 5 到底哪种角卫更有价值，还真不好说。
原来拍子的三毛，就是经常靠他打过QB的经历和“解读QB”能力，提前抄近路，
往往能搞到一年10个 INT，
但我一直不看好他，不仅因为他有多次的“误读”被传身后 big play，更主要
是个人 man on man 单挑WR的能力有限 (身材有很大关系)，
被硬吃成功的次数远多于 INT。
这厮每年 INT 不少，但拍子用了几年不要他，老鹰用了几年也不要他，
现在法空不知道会用他几年。
好的下蛋角，未必有很多 INT，但肯定有很多 PD 。如果传10次，我宁可
0 INT / 10 PD ，不要 1 INT / 9 complete
【在 B*****e 的大作中提到】
: 两个月前Andrew Luck带领扣子对包装工的反败为胜,
: 最后关头的致胜进攻中, 曾经面对绿湾一个带有陷阱的cover-2防守:
: 外侧的CB放弃了面前的WR, 随便他去,
: 而自己拐了个弯, 埋伏去夹攻中路短程的一个slot接球员.
: 而运气的传球真的就是给那个人, 而且还是他的第一选择，
: 不知道是他有意还是无心, 球比两个防守队员早到了一点点,
: 让雷击翁接住, 逃过一劫. 我们在版上讨论过.
: 这个镜头, 在1分30秒:
: http://tinyurl.com/9kv47ht
: 有意思的是, 前晚SNF巨人对包装工, 有个一模一样的play,
| z*i
发帖数: 58873 | 6 totally， 特别是这个WR越来越变态的年代。投机主义要不得。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 到底哪种角卫更有价值，还真不好说。
: 原来拍子的三毛，就是经常靠他打过QB的经历和“解读QB”能力，提前抄近路，
: 往往能搞到一年10个 INT，
: 但我一直不看好他，不仅因为他有多次的“误读”被传身后 big play，更主要
: 是个人 man on man 单挑WR的能力有限 (身材有很大关系)，
: 被硬吃成功的次数远多于 INT。
: 这厮每年 INT 不少，但拍子用了几年不要他，老鹰用了几年也不要他，
: 现在法空不知道会用他几年。
: 好的下蛋角，未必有很多 INT，但肯定有很多 PD 。如果传10次，我宁可
: 0 INT / 10 PD ，不要 1 INT / 9 complete
| B*****e
发帖数: 9375 | 7 OK, 我们有两个推测,都没有确凿证据,
但可以从已经有铁证的事实, 去推断哪一个更有可能.
在进攻上如果有这样的花招, 是人人都看得出来的, 而且只能是事前设计安排好的.
而在咳嗽灵执教巨人的9年里, 在进攻上, 有过这样的烟雾弹么?
Reverse, flea flicker, option, fake, wild cat ...
都没有. 他骨子里就是很保守很"正统"的人.
那除非他有双重性格, 这个在防守上的大花招应该也不是有意安排.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个球很有意思，不过我觉得在 Giants在bye week搞出这个球，不太像是Webster突然
: 不听军令，即兴而来。估计Giants早已研究透了，Packers在那种formation下，主要会
: 传inside的 Cobb而不是outside的Jame Jones，pre－snap one on one cover2只是假
: 象，实际上这场比赛James Jones一个target都没有
| o**********r
发帖数: 1585 | 8 I agree 老头子是个保守的老派人, 从他对跑攻近乎的偏执，确实是喜欢打正规军
【在 B*****e 的大作中提到】
: OK, 我们有两个推测,都没有确凿证据,
: 但可以从已经有铁证的事实, 去推断哪一个更有可能.
: 在进攻上如果有这样的花招, 是人人都看得出来的, 而且只能是事前设计安排好的.
: 而在咳嗽灵执教巨人的9年里, 在进攻上, 有过这样的烟雾弹么?
: Reverse, flea flicker, option, fake, wild cat ...
: 都没有. 他骨子里就是很保守很"正统"的人.
: 那除非他有双重性格, 这个在防守上的大花招应该也不是有意安排.
| M******k
发帖数: 27573 | 9 2007年ＳＢ就是这主儿坏得事儿吧。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 到底哪种角卫更有价值，还真不好说。
: 原来拍子的三毛，就是经常靠他打过QB的经历和“解读QB”能力，提前抄近路，
: 往往能搞到一年10个 INT，
: 但我一直不看好他，不仅因为他有多次的“误读”被传身后 big play，更主要
: 是个人 man on man 单挑WR的能力有限 (身材有很大关系)，
: 被硬吃成功的次数远多于 INT。
: 这厮每年 INT 不少，但拍子用了几年不要他，老鹰用了几年也不要他，
: 现在法空不知道会用他几年。
: 好的下蛋角，未必有很多 INT，但肯定有很多 PD 。如果传10次，我宁可
: 0 INT / 10 PD ，不要 1 INT / 9 complete
| p********m
发帖数: 1737 | 10 高端包装工黑啊
他包用这scheme防守，对方就一当，而且还是扣子
他包面对这scheme的防守，对方就pick，而且还属于违规操作
可怜的mm，都要哭了
【在 B*****e 的大作中提到】
: 两个月前Andrew Luck带领扣子对包装工的反败为胜,
: 最后关头的致胜进攻中, 曾经面对绿湾一个带有陷阱的cover-2防守:
: 外侧的CB放弃了面前的WR, 随便他去,
: 而自己拐了个弯, 埋伏去夹攻中路短程的一个slot接球员.
: 而运气的传球真的就是给那个人, 而且还是他的第一选择，
: 不知道是他有意还是无心, 球比两个防守队员早到了一点点,
: 让雷击翁接住, 逃过一劫. 我们在版上讨论过.
: 这个镜头, 在1分30秒:
: http://tinyurl.com/9kv47ht
: 有意思的是, 前晚SNF巨人对包装工, 有个一模一样的play,
| | | w***7
发帖数: 5568 | 11 属实，作为集体运动建队原则就是纪律，可是架不住机会主义成名的诱惑，一个投机成
功的play可能无数次高光，勤勤恳恳的老黄牛连个上镜机会都没有。
【在 z*i 的大作中提到】
: totally， 特别是这个WR越来越变态的年代。投机主义要不得。
| l*x
发帖数: 14021 | 12 绿湾伤员太多了，特别是RT Bulaga 上IR后，OL薄如纸。 对狮子时就被蹂躏了，幸亏
狮子勇猛有余，纪律不足，才给绿湾翻盘的机会。 巨人的pass rush 比狮子上个档次
，外加教练至少高一档，还有bye week。 功力上升至少三档。其实结果早已预料到了
。 威州几个主要媒体记者都预测的输。
因为OL和run game弱，与巨人的matchup很差，很多进攻套路没法打，所以绿湾的进攻
手段很有限。 Cobb 以前是秘密武器，出其不意。 现在是世人皆知的龙哥的security
blanket。 上场Cobb target的次数几乎多于其他人的总和。 加上bye week的额外时间
，巨人把绿湾研究的很透了，也准备的很充分。
其实跟小马的那个play一样，都是赌，但都不是头脑一热的瞎赌， 而是calculated的
，几率很大。 当时，小马只有累计翁一个点，不扑他扑谁。差的只是运气的偏向。 | l*x
发帖数: 14021 | 13 绿湾的MD Jenning要是不贪那个hail marry INT，把球打下，现在可能还是替补裁判。
【在 w***7 的大作中提到】
: 属实，作为集体运动建队原则就是纪律，可是架不住机会主义成名的诱惑，一个投机成
: 功的play可能无数次高光，勤勤恳恳的老黄牛连个上镜机会都没有。
| m*****y
发帖数: 2424 | 14 It's just simple route jumping. A good corner never does that more than once
or twice in a game, because you can get burnt easily and give up big plays,
especially when facing elite QB's who can look off and pump fake to fool
defensive players. In essence, a good defense is always a disciplined
defense.
The only corner, as far as I can remember, who can consistently get away
with gambling was Deon Sanders. He was so fast and quick that he sometimes
intentionally slowed down in coverage to bait QB to throw to his side just
so that he could catch up with the receiver and make an interception. He did
that not only because he's an attention whore, but also because he's such a
shut-down corner that QB's didn't even look at his side. | B*****e
发帖数: 9375 | 15 A simple route jumping is anticipating one particular route by the SAME
receiver, either win big or lose big with that one player.
This, however, is completely ignoring the assigned receiver, and goes out of
one's way to cover ANOTHER receiver that has already been assigned to
another defender.
It's on a different level that I haven't seen much of.
once
plays,
did
a
【在 m*****y 的大作中提到】
: It's just simple route jumping. A good corner never does that more than once
: or twice in a game, because you can get burnt easily and give up big plays,
: especially when facing elite QB's who can look off and pump fake to fool
: defensive players. In essence, a good defense is always a disciplined
: defense.
: The only corner, as far as I can remember, who can consistently get away
: with gambling was Deon Sanders. He was so fast and quick that he sometimes
: intentionally slowed down in coverage to bait QB to throw to his side just
: so that he could catch up with the receiver and make an interception. He did
: that not only because he's an attention whore, but also because he's such a
| m*****y
发帖数: 2424 | 16 Route jumping is route jumping, on assigned receiver or on a different one.
In fact, it's even more dangerous to leave one's assigned receive to jump
another receiver's route, unless there's safety help on top, because if you
are wrong, it's a sure td. I don't know if any coach, with the exception of
Buddy Ryan maybe, would teach that. But it has been done time and time again
, with the most memorable one, to me at least, being the Eric Davis
interception returned for td in the first minute of the 1994 NFC
Championship game.
of
【在 B*****e 的大作中提到】
: A simple route jumping is anticipating one particular route by the SAME
: receiver, either win big or lose big with that one player.
: This, however, is completely ignoring the assigned receiver, and goes out of
: one's way to cover ANOTHER receiver that has already been assigned to
: another defender.
: It's on a different level that I haven't seen much of.
:
: once
: plays,
: did
| s********k
发帖数: 6180 | 17 CW不是在打egirl时候就被DJ耍了吗？CW解读以为是一个middle field的slot，想去INT
，结果DJ跑deep完全被骗，版上好像好讨论过这个。DJ搞了个眼神欺骗
【在 o**********r 的大作中提到】
: 能不能说说CW这个赛季连续犯的几次错误，我觉得他有些时候是过度解读了，结果就赌
: 的多了一些；第一场对牛仔欧格书的TD，后来对班虎AJgreen的TD，以及对绿湾尼尔森
: 的TD，似乎是同样的错误。他好像预设对手会在10码处停住或者被对手转身的动作给骗
: 了，然后自己转身结果对手接着deep了……觉得也是cover 2,而且还是high safety,不
: 知道为啥他会做出放弃Lock的策略
: 我觉得防守球员身体不完全占优势了，才会去用些巧招儿啊，挺郁闷的
|
|
