B*****e
发帖数: 9375 | 1 现在30个人只有一个有勇气玩大下狗/免死牌那一项, 以后就只会越来越谨慎 ...
要不, 改成如果玩下狗输了的, 不是立即出局, 而是从最后成绩里减2场, 或减3场？
也就是玩1:3的赔率, 还是要冒险的, 但至少会有赌徒试一试了.
大家赞成么? | p****s
发帖数: 3153 | 2 不太懂，假设最后所有人都出局了，最后三个人是在第12周出局，三个人里其中一人选
了一场大下狗，另一人选了两场，那就是第三个人赢了？
那假设最后只剩一个人，但是选了1场大下狗，那他的成绩是好于在他之前出局的没有
选择大下狗的人呢还是差于在他之前出局的没有选择大下狗的人呢？我觉得还是免死金
牌比较好啊，哈哈。
发现自己语文好差，希望您能看懂...
【在 B*****e 的大作中提到】
: 现在30个人只有一个有勇气玩大下狗/免死牌那一项, 以后就只会越来越谨慎 ...
: 要不, 改成如果玩下狗输了的, 不是立即出局, 而是从最后成绩里减2场, 或减3场？
: 也就是玩1:3的赔率, 还是要冒险的, 但至少会有赌徒试一试了.
: 大家赞成么?
| P*******e
发帖数: 39399 | 3 不赞成 这样绝对增加复杂度 倒是统计也麻烦
真要鼓励使用下狗 不如规定一场不立即淘汰 不过在未来的比赛里必须使用一次下狗获胜
说白了就是免死金牌可以预支 但是最后必须销账
【在 B*****e 的大作中提到】
: 现在30个人只有一个有勇气玩大下狗/免死牌那一项, 以后就只会越来越谨慎 ...
: 要不, 改成如果玩下狗输了的, 不是立即出局, 而是从最后成绩里减2场, 或减3场？
: 也就是玩1:3的赔率, 还是要冒险的, 但至少会有赌徒试一试了.
: 大家赞成么?
|
|
