B*****e
发帖数: 9375 | 1 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
【4-3 & 3-4】
*** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
*** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
他在1986年以二十个半麻袋得过NFL MVP.
*** 4-3里面, 重要的是DL, 特别是DE, 他们是抓两毛五的主力;
3-4里面, 就反过来, 前面3个DL主要是去堵枪眼的,
给后面的LB们腾出路来, 让他们去立功.
这从八十年代巨人有很多明星LB, 而过去10年则有很多大牌DE, 可见一斑.
【Technique】
*** 所有的防守, 即使是blitz, 都讲求gap-control.
就是线上的每一个人, 都被分配了一个空档,
他不能忘乎所以的尽情往前冲, 而是必须先看好那个空档.
巨人的藕丝油焖油辣, 就经常不守规矩,
凭自己速度快, 一下子就冲上去6, 7码, 以求绕过对方的tackle,
所以对方要是跑他留下来的空档, 他就只能在后面做观众了.
*** 下面的附图里, 是防守通用的位置图.
这里的"technique"就是位置的意思.
(进攻也有自己的术语, 但一般是用字母, 譬如中锋身边的空间就叫A-gap).
费城老鹰今年排出很令人侧目的防守, 所谓"Wide-9",
把两个DE摆在9号technique上, 不但在攻方的OT外侧, 而且是在TE外侧,
两人都像短跑运动员一样双手按地, 视野只有正前方的几度,
开球后, 一蹬腿, 极大的爆发, 直奔两毛五.
DE本来就是靠速度/敏捷取胜, 现在放在更外面, 有更猛的爆发力,
自然威力更大, 所以老鹰是今年抓到最多麻袋的球队.
但是两个DE特别的姿势, 奇怪的位置, 和狭窄的视野,
使得他们很难防跑, 更不可能开打以后退回去玩zone-blitz.
*** 我们经常听说描述一个DT, 说他是0/1-techique, 或者3/4-technique,
就是指按图里的分配, 他趴在战壕的哪一个位置里.
前者(叫nose tackle)一般是个大肉弹, 正好赌在C/G之间,
纯粹就是牺牲自己, 去吸引对方的double-team,
很多时候他直接就是斜着趴下的, 横着的身子摆明了就是要玩双飞;
后者(叫under tackle)相对轻便一些, 躲开了中间火力最猛的地带,
有机会去追赶, 去渗透, make a play.
【Gap】
*** 描述DE的时候, 用的术语则是1-gap or 2-gap.
1-gap是4-3里面的DE, 一般动作快, 身手灵活,
顾名思义, 他就是选定一个空档, 要么切进去抓QB, 要么等RB冲过来.
2-gap是3-4里面的DE, 一般吨位都多个三四十磅.
他们得看住两个空档, 所以他们的主要任务不是切入, 不是渗透, 而是固守阵地:
传的时候不让QB step up, 跑的时候把RB往两边赶, 让明星主角LB过来立功.
*** 已经进入职业的防守线人们, 只会是1-gap or 2-gap其中的一种.
两者的步伐, 心态, 训练, 都很不一样.
譬如2-gap DL开球后至关重要的第一步, 叫"anchor step",
真的就像巨轮anchor抛锚一样, 一步下去, 300多磅的身躯就扎稳了,
难动分毫, 把防守空档, 把对方的两个OL, 都吃定了, 堵死了;
而1-gap DL开球后的第一步,(也有个名字的, 我忘了),
就大不一样: 他这一步只是蜻蜓点水, 作为他不断移动, 不断渗透的跳板.
3-4 or 4-3, 1-gap or 2-gap, 都没有绝对的孰优孰劣.
譬如巨人的那几个DE, 个个都有过十几个麻袋的优异表现,
多次入选过pro-bowl甚至all-pro, 但个个都是1-gap的本事.
所以要是来了个新教练, 玩3-4防守, 要他们长期干2-gap的活, 他们是吃不消的.
不但技术没练过, 身体本身就不行:
本来是和机动的tackles比敏捷, 比灵活, 如鱼得水,
但是要和强壮的guards拼体力, 肉搏, 他们很快就会精尽人亡.
同理, DT在4-3还是在3-4, 也很不一样, 也没办法转型.
前年Albert Haynesworth虽然有一亿的身价,
但是新老板香辣汉从4-3改成3-4,
要他从3/4 technique, 1-gap, 改成 0/1 techqiue, 2-gap,
他大发脾气不干, 倒也不全是因为好吃懒做:
确实太难为他了, 而且职位性质也恶劣了很多,
从明星降为跑龙套, 吃力不讨好的活.
---
靠, 写到这里, 好像找不到一个自然的高潮的结尾, 突然就戛然而止讲完了.
问一个相关的问题罢:
为什么在进攻线上, 最外面的两人叫tackles,
而在防守线上, 就是中间的两人叫tackles? | l********e
发帖数: 2499 | | l*******z
发帖数: 4276 | | l*******z
发帖数: 4276 | | t******l
发帖数: 3060 | | L*******r
发帖数: 5448 | 6 prototype 3-4 DE，我痞的Aaron Smith，只打过一次Pro Bowl，12年生涯只有44次
sack，数据看毫不出色，但是09年伊第一次挂掉后我痞防守就立即废了
etc).
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| s********k
发帖数: 6180 | 7 大赞，包子查收
etc).
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| o**********r
发帖数: 1585 | 8
etc).
我猜：
OL因为最外侧的两个人要阻止DE或者LB的rush，经常做tackle;
而DL则是在内侧的两个linemen负责补洞，防RB做tackles;
相比于其他同为linemen的主要职责不同的原因吗？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| M******k
发帖数: 27573 | 9 海胖子今年打4-3 1-gap 也没见有什么成果。。。。。 | s********k
发帖数: 6180 | 10 Albert Haynesworth被拍子release跟防守转变有关系吗?
etc).
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| | | J**e
发帖数: 15008 | 11 没关系，it太懒了，经常和人一交锋就爬地上休息，白白浪费第一轮的身体
【在 s********k 的大作中提到】
: Albert Haynesworth被拍子release跟防守转变有关系吗?
:
: etc).
| M******k
发帖数: 27573 | 12 我看到的是没有直接关系，牌子今年以4-3为主，按说应该是海胖子shining的时候，不
过他一直不温不火，后来某场好像和教练有点争执然后就被裁了。
前面提过牌子4-3转3-4是从andre carter受伤开始，当然，也是看来得。
另外我有个印象是4-3防跑强一些？3-4因为可以后退，防传强一些？还请高人指正。
【在 s********k 的大作中提到】
: Albert Haynesworth被拍子release跟防守转变有关系吗?
:
: etc).
| s********k
发帖数: 6180 | 13 andre carter是不是season over了？还是继续在IR上？换他的LB是谁？
【在 M******k 的大作中提到】
: 我看到的是没有直接关系，牌子今年以4-3为主，按说应该是海胖子shining的时候，不
: 过他一直不温不火，后来某场好像和教练有点争执然后就被裁了。
: 前面提过牌子4-3转3-4是从andre carter受伤开始，当然，也是看来得。
: 另外我有个印象是4-3防跑强一些？3-4因为可以后退，防传强一些？还请高人指正。
| M******k
发帖数: 27573 | 14 也没这么差吧。不过今年牌子对这两个新大牌共同的特点是，机会非常少，即使游人受伤，D-line人手紧缺也是如此，可能小鸡还是有他的保留吧。
【在 J**e 的大作中提到】
: 没关系，it太懒了，经常和人一交锋就爬地上休息，白白浪费第一轮的身体
| M******k
发帖数: 27573 | 15 IR = season over? Mark Anderson现在是主力QB hunter..
【在 s********k 的大作中提到】
: andre carter是不是season over了？还是继续在IR上？换他的LB是谁？
| J**e
发帖数: 15008 | 16 it是de，现在用些二流de
【在 s********k 的大作中提到】
: andre carter是不是season over了？还是继续在IR上？换他的LB是谁？
| s********k
发帖数: 6180 | 17 不是说他报废了就是4-3换3-4，换上一个LB？
【在 J**e 的大作中提到】
: it是de，现在用些二流de
| z*i
发帖数: 58873 | | J**e
发帖数: 15008 | 19 看情况有时候4－3有时候3－4,反正牌子现在front7就一个wilfork大牌，
别的都是2,3流选手
【在 s********k 的大作中提到】
: 不是说他报废了就是4-3换3-4，换上一个LB？
| b********o
发帖数: 301 | 20 到处 转转看看
etc).
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| | | s********k
发帖数: 6180 | 21 Mayo, spikes算不算？
【在 J**e 的大作中提到】
: 看情况有时候4－3有时候3－4,反正牌子现在front7就一个wilfork大牌，
: 别的都是2,3流选手
| J**e
发帖数: 15008 | 22 这两在有些队能首发就不错了
【在 s********k 的大作中提到】
: Mayo, spikes算不算？
| w*****y
发帖数: 3900 | 23 因为在早期的足球里,队员既打offensive tackle也打defensive tackle
etc).
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| J**e
发帖数: 15008 | 24 mccourty现在改打safety了，看来还是没有cover的天份
【在 w*****y 的大作中提到】
: 因为在早期的足球里,队员既打offensive tackle也打defensive tackle
:
: etc).
| l*****8
发帖数: 16949 | | w*****y
发帖数: 3900 | 26 去年cover得挺好的,今年突然又不行了
【在 J**e 的大作中提到】
: mccourty现在改打safety了，看来还是没有cover的天份
| s********k
发帖数: 6180 | 27 去年也不是cover得好，是扑地猛，运气好，属于play hard但是不smart那种，SNF被
Rodney harrison画战术图指点了好几次了犯傻
【在 w*****y 的大作中提到】
: 去年cover得挺好的,今年突然又不行了
| J**e
发帖数: 15008 | 28 it大学就不行啊，当年是不是被nicks/tate abuse了？
我现在特怕牌子酱紫混进决赛然后mccourty被爆。。。
【在 w*****y 的大作中提到】
: 去年cover得挺好的,今年突然又不行了
| w*****y
发帖数: 3900 | 29 看高光里好几个INT cover得不错啊
【在 s********k 的大作中提到】
: 去年也不是cover得好，是扑地猛，运气好，属于play hard但是不smart那种，SNF被
: Rodney harrison画战术图指点了好几次了犯傻
| b*******o
发帖数: 832 | 30 因为offensive tackle是防对方rush qb过来的, 而defensive tackle是防对方rb rush或者qb rush时guard往前push
过来的? | | | m********l
发帖数: 491 | 31 今年老鹰的防守一直被人诟病，是不是因为摆出这一个怪阵的结果？看着非常投机呀。
etc).
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| x******2
发帖数: 4034 | 32 赞，受教了
etc).
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| f****s
发帖数: 159 | 33 giants这几个DE改打OLB应该没啥问题，
mario williams都适应的不错
etc).
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我就不乌鸦嘴预测比赛了,
: 谈谈前面有人问起的front-7防守阵势罢(wide-9, 0/1-technique, 3-4 vs. 4-3, etc).
: 【4-3 & 3-4】
: *** 4-3是五十年代Tom Landry在巨人做CB/DC的时候出现,
: 正式把前面7个人分成4-DL/3-LB的前后两条线, 脱离了以前那种像rugby的混战.
: 后来他把这种打法带到牛仔, 拿了很多好成绩, 得以发扬光大.
: *** 3-4是八十年代肚皮小鸡在巨人做DC的时候兴起.
: 因为他手上有一张前无古人的王牌, #56 Lawrence Taylor.
: LT完全改变了LB的留在第二线堵跑或防传的传统概念,
: 而是压上第一线, 用敏捷去绕过笨重的OT, 冲击两毛五.
| l****o
发帖数: 942 | 34 跟我想的一样。都要负责tackle对手rush上来的人吧。
rush或者qb rush时guard往前push
【在 b*******o 的大作中提到】
: 因为offensive tackle是防对方rush qb过来的, 而defensive tackle是防对方rb rush或者qb rush时guard往前push
: 过来的?
| s****d
发帖数: 338 | 35 赛季初小鸡是准备改打4-3来着，但是海胖子明显是knee伤没好，身体素质也不行了，
一对一都搞不定blocker；
理论上我觉得是4-3 比较pass rush friendly, 3-4是防跑比较好（特别是pats有
wilfork堵中路，后面还有spikes这样的重吨位LB）。
【在 M******k 的大作中提到】
: 我看到的是没有直接关系，牌子今年以4-3为主，按说应该是海胖子shining的时候，不
: 过他一直不温不火，后来某场好像和教练有点争执然后就被裁了。
: 前面提过牌子4-3转3-4是从andre carter受伤开始，当然，也是看来得。
: 另外我有个印象是4-3防跑强一些？3-4因为可以后退，防传强一些？还请高人指正。
| d*****e
发帖数: 16730 | 36 在拍子的防守里头 这两个还真挺要紧的吧....
【在 J**e 的大作中提到】
: 这两在有些队能首发就不错了
| H**p
发帖数: 2504 | 37 4-3防跑也一样可以很好，2000的乌鸦防守是4-3，16场比赛总共让对手跑了960码，平均
每场60码，主要是两个DT Sam Adams和Tony Siragusa能chew up space，hold住对方of
fensive line使其没法block后面的LB.
3-4相对4-3最大的优势是可以隐藏pass rush和coverage，迷惑对手，因为OLB既可以上
前rush QB，也可以drop back to cover，让对方的QB和offensive line分辨不出谁是真
正的rusher，会从什么位置和角度来rush. 而4-3绝大多数时候就是两个DE是主力pass
rusher.
【在 s****d 的大作中提到】
: 赛季初小鸡是准备改打4-3来着，但是海胖子明显是knee伤没好，身体素质也不行了，
: 一对一都搞不定blocker；
: 理论上我觉得是4-3 比较pass rush friendly, 3-4是防跑比较好（特别是pats有
: wilfork堵中路，后面还有spikes这样的重吨位LB）。
| b*******o
发帖数: 832 | 38 嗯. 反正钢人被淘汰就不用攒人品了. SB43上JH92那个总决赛史上最长INT return就是
先fake rush再drop back去cover小辫子11号的时候接到的.
平均
of
是真
pass
【在 H**p 的大作中提到】
: 4-3防跑也一样可以很好，2000的乌鸦防守是4-3，16场比赛总共让对手跑了960码，平均
: 每场60码，主要是两个DT Sam Adams和Tony Siragusa能chew up space，hold住对方of
: fensive line使其没法block后面的LB.
: 3-4相对4-3最大的优势是可以隐藏pass rush和coverage，迷惑对手，因为OLB既可以上
: 前rush QB，也可以drop back to cover，让对方的QB和offensive line分辨不出谁是真
: 正的rusher，会从什么位置和角度来rush. 而4-3绝大多数时候就是两个DE是主力pass
: rusher.
| f**********n
发帖数: 10757 | 39 一般来说，4-3肯定是防 run 好些啊，3-4可以通过增加NT和两个DE的size来弥补 run
D。3-4必须要有好的 NT，这些 NT 基本都要控制 two gaps，有些DE也要控制两个
gaps。 4-3 很多都是 one gap，有些大学球队 front 7甚至打true 1 gap D，4个DL和
3个LB一人守一个gap， | s********k
发帖数: 6180 | 40 当时已经在端区了，空间狭小，如果在正常情况下空间比较充足的话，LB要赌注QB给WR
的球路还是难度不小啊
【在 b*******o 的大作中提到】
: 嗯. 反正钢人被淘汰就不用攒人品了. SB43上JH92那个总决赛史上最长INT return就是
: 先fake rush再drop back去cover小辫子11号的时候接到的.
:
: 平均
: of
: 是真
: pass
| | | s****d
发帖数: 338 | 41 这个还是解释不通为什麽4-3就一定比3-4防run好啊； 用3-4的前提就是已经有了一个
强劲的2-gap NT，再加上两个DE每人再管2 gap， 后面4个LB 不管是防 north-south还
是east-west的rusher都比较游刃有余； 相反我可以说如果你用的是4-3，线人个头相
对比3-4的小半号，就比较容易被进攻的线人和FB推开给runner制造机会 （比如当年的
扣子经常被人跑死）。。。 又比如，本赛季run defense前四名都是3-4为主的队 （
49人, 乌鸦，德州人，捣粪）
run
【在 f**********n 的大作中提到】
: 一般来说，4-3肯定是防 run 好些啊，3-4可以通过增加NT和两个DE的size来弥补 run
: D。3-4必须要有好的 NT，这些 NT 基本都要控制 two gaps，有些DE也要控制两个
: gaps。 4-3 很多都是 one gap，有些大学球队 front 7甚至打true 1 gap D，4个DL和
: 3个LB一人守一个gap，
| H**p
发帖数: 2504 | 42 对防run来说4-3，3-4没有太大优劣之分，最重要的是gap control和discipline,set
th
e edge, don't over persue, etc.
【在 s****d 的大作中提到】
: 这个还是解释不通为什麽4-3就一定比3-4防run好啊； 用3-4的前提就是已经有了一个
: 强劲的2-gap NT，再加上两个DE每人再管2 gap， 后面4个LB 不管是防 north-south还
: 是east-west的rusher都比较游刃有余； 相反我可以说如果你用的是4-3，线人个头相
: 对比3-4的小半号，就比较容易被进攻的线人和FB推开给runner制造机会 （比如当年的
: 扣子经常被人跑死）。。。 又比如，本赛季run defense前四名都是3-4为主的队 （
: 49人, 乌鸦，德州人，捣粪）
:
: run
| p********e
发帖数: 6030 | 43 问一下，今年49人防守有什么变化？为什么防跑这么牛了，而Patrick Willis的数据却
下降不少？ | z*****a
发帖数: 3809 | 44 Aldon Smith
【在 p********e 的大作中提到】
: 问一下，今年49人防守有什么变化？为什么防跑这么牛了，而Patrick Willis的数据却
: 下降不少？
| b********n
发帖数: 4256 | | p********e
发帖数: 6030 | 46
nonsense, what does he has to do with Patrick Willis?
【在 z*****a 的大作中提到】
: Aldon Smith
| z*****a
发帖数: 3809 | 47 He has a lot to do with how good the SF defense is this year.
【在 p********e 的大作中提到】
:
: nonsense, what does he has to do with Patrick Willis?
|
|
