U*S
发帖数: 4914 | 1 如果拿到touchdown领先7分，很多HC为什么会 call 加踢呢？赌两分多好，成功了就领
先一个半touchdown了，即使不成还领先7分啊。像刚才VT。 |
b*****u
发帖数: 1978 | 2 装傻？真傻？It's not funny.
【在 U*S 的大作中提到】
: 如果拿到touchdown领先7分，很多HC为什么会 call 加踢呢？赌两分多好，成功了就领
: 先一个半touchdown了，即使不成还领先7分啊。像刚才VT。
|
U*S
发帖数: 4914 | 3 难道不应该打两分吗？
【在 b*****u 的大作中提到】
: 装傻？真傻？It's not funny.
|
p****s
发帖数: 3153 | 4 算算概率吧，假设双方2 point conversion的概率都是30%（应该低于50%，不然大家应
该每次都打两分，这个可以定）；那如果领先7分打两分，假设对方进攻达阵率是70%，
对方扳平的期望是：
30%*0%+70%*70%=49%
如果领先1分踢pat，对方扳平的期望是70%*30%=21%，显然踢pat更划算。所以不论对方达阵几率如
何，只要2 point conversion成功率小于50%，就是pat更划算。
md，老改来改去，还是最原来说得对...头脑不清醒啊。
【在 U*S 的大作中提到】
: 难道不应该打两分吗？
|
U*S
发帖数: 4914 | 5 有道理。
方达阵几率如
【在 p****s 的大作中提到】
: 算算概率吧，假设双方2 point conversion的概率都是30%（应该低于50%，不然大家应
: 该每次都打两分，这个可以定）；那如果领先7分打两分，假设对方进攻达阵率是70%，
: 对方扳平的期望是：
: 30%*0%+70%*70%=49%
: 如果领先1分踢pat，对方扳平的期望是70%*30%=21%，显然踢pat更划算。所以不论对方达阵几率如
: 何，只要2 point conversion成功率小于50%，就是pat更划算。
: md，老改来改去，还是最原来说得对...头脑不清醒啊。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 6 不用那么复杂。对方要追平，TD是必须的，所以不需要计算TD的概率。假设双方2pt
conversion prob is x%
如果2pt conversion,对方能追平的希望是： 1-x (2pt fail)
如果1pt, 对方追平的希望是 x.
所以如果2pt conversion chance <50%,就不应该2pt conv.
方达阵几率如
【在 p****s 的大作中提到】
: 算算概率吧，假设双方2 point conversion的概率都是30%（应该低于50%，不然大家应
: 该每次都打两分，这个可以定）；那如果领先7分打两分，假设对方进攻达阵率是70%，
: 对方扳平的期望是：
: 30%*0%+70%*70%=49%
: 如果领先1分踢pat，对方扳平的期望是70%*30%=21%，显然踢pat更划算。所以不论对方达阵几率如
: 何，只要2 point conversion成功率小于50%，就是pat更划算。
: md，老改来改去，还是最原来说得对...头脑不清醒啊。
|
U*S
发帖数: 4914 | 7 恩。这个解释合理。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不用那么复杂。对方要追平，TD是必须的，所以不需要计算TD的概率。假设双方2pt
: conversion prob is x%
: 如果2pt conversion,对方能追平的希望是： 1-x (2pt fail)
: 如果1pt, 对方追平的希望是 x.
: 所以如果2pt conversion chance <50%,就不应该2pt conv.
:
: 方达阵几率如
|
