a***n
发帖数: 5665 | 1 哪个防守更厉害？不考虑杀人啊，leadership之类的因素，就是看场上个人的表现。 |
a********r
发帖数: 626 | 2 现在应该是细毛强点，年龄差距放那了。整个生涯来说细毛差远了，ray ray是二十年来NFL首席MLB，细毛最多是十年来排名10-15左右的DL。 |
o*******6
发帖数: 6113 | 3 我觉得Seymour是十年来最好的2-tech DT。和对手的G正面对抗，通常完爆。即使被
double team，也经常可以collapse pocket。但是这个位置很难刷出漂亮的数据，尤其
是sack。拿他和那些靠刷数据吃饭的DE和pass rush DT作比较恐怕不太合适。
年来NFL首席MLB，细毛最多是十年来排名10-15左右的DL。
【在 a********r 的大作中提到】
: 现在应该是细毛强点，年龄差距放那了。整个生涯来说细毛差远了，ray ray是二十年来NFL首席MLB，细毛最多是十年来排名10-15左右的DL。
|
f****s
发帖数: 159 | 4 Seymour在拍子的3-4体系里是DE
在雷达的4-3用不到2-tech
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我觉得Seymour是十年来最好的2-tech DT。和对手的G正面对抗，通常完爆。即使被
: double team，也经常可以collapse pocket。但是这个位置很难刷出漂亮的数据，尤其
: 是sack。拿他和那些靠刷数据吃饭的DE和pass rush DT作比较恐怕不太合适。
:
: 年来NFL首席MLB，细毛最多是十年来排名10-15左右的DL。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 5 在爱国者三冠王时期的体系里根本没有传统的3-4 DE。Wilfork是左侧1-tech，Ty
Warren是左侧5-tech，Seymour是右侧2-tech。他的很多sack都是从A gap冲进去的。我
也不记得爱国者什么时候变成传统3-4体系了。
【在 f****s 的大作中提到】
: Seymour在拍子的3-4体系里是DE
: 在雷达的4-3用不到2-tech
|
o*******6
发帖数: 6113 | 6 Seymour昨天的表现：2 sacks, 5 tackles, 2 PDefs。 |
