B*****e
发帖数: 9375 | 1 本人不是49ers的球迷, 不知道文中提到的"用...公司的名义"买NFL球队这个典故. 但是
NFL的一个新球主要入伙, 必须遵守几条其他联盟没有的特殊规定: 比如说在付了钱, 其
他31个owners也已经投票同意后, 他还必须特别签字同意遵守NFL独一无二的revenue
sharing policy (其实就是成功的共产主义), 他的ownership才能生效.
还有一条, 就是NFL是不允许corporate ownership的, 只能是individual ownership.
一个人再富有, 比如Microsoft的Paul Allen, 他买Seahawks的钱, 以及后来用于经营的
钱, 必须是他自己个人的, 绝不允许半点含糊. 在这点上NFL在全球恐怕都是独一无二的
. NFL的立场是, 只有是球主从自己的腰包掏了钱, 他才不会懒散, 才会亲力亲为, 鞠躬
尽瘁地去关心经营这支球队.
(讲多几句: 如同NFL众多的与众不同的规定, 这个也确实是明智之举: 很多(NBA or
MLB)球队是被一个大财团所拥有, 开支都算在企业几十亿几百亿的经营费用里 | b****e
发帖数: 985 | 2 corporate ownership确实是违法的事，
eddie当时用的是个人的名义购买的球队，
80年代初是NFL风雨飘摇的时代，
又是罢工，又是球队非法搬家，
eddie就趁机不理NFL的反对，
把球队的ownership改成了debartolo corportation。
NFL也不愿把事情闹大，罚了他五万刀了事。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 本人不是49ers的球迷, 不知道文中提到的"用...公司的名义"买NFL球队这个典故. 但是
: NFL的一个新球主要入伙, 必须遵守几条其他联盟没有的特殊规定: 比如说在付了钱, 其
: 他31个owners也已经投票同意后, 他还必须特别签字同意遵守NFL独一无二的revenue
: sharing policy (其实就是成功的共产主义), 他的ownership才能生效.
: 还有一条, 就是NFL是不允许corporate ownership的, 只能是individual ownership.
: 一个人再富有, 比如Microsoft的Paul Allen, 他买Seahawks的钱, 以及后来用于经营的
: 钱, 必须是他自己个人的, 绝不允许半点含糊. 在这点上NFL在全球恐怕都是独一无二的
: . NFL的立场是, 只有是球主从自己的腰包掏了钱, 他才不会懒散, 才会亲力亲为, 鞠躬
: 尽瘁地去关心经营这支球队.
: (讲多几句: 如同NFL众多的与众不同的规定, 这个也确实是明智之举: 很多(NBA or
|
|
