f********a
发帖数: 2655 | 1 对方ID:
yangyanglu
Feedback (+/-/0):
-
具体交易内容:
Lowes eGift Card
我的评价:
标题写的eGift Card，给我发了两张physical card的照片（not even scan）
我是要在店里用，店里不收，只能用信用卡结账
回来要refund或卖家出运费寄给我，yangyanglu不同意，说“EGC only means I can
make sure you can use it online. ”
确实原帖下面有：
“邮寄方式要求:
email delivery or at your choice
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
buyer pay shipping if need physical card”
买的时候没有看是我疏忽，不过是在没想到eGC可以这样解释
交易原始贴链接:
http://www.mitbbs.com/article/FleaMarket/35100595_3.html |
I**n
发帖数: 839 | 2 搞个gowallet之类的app就可以用了 你用照片店员肯定不认啊
【在 f********a 的大作中提到】
: 对方ID:
: yangyanglu
: Feedback (+/-/0):
: -
: 具体交易内容:
: Lowes eGift Card
: 我的评价:
: 标题写的eGift Card，给我发了两张physical card的照片（not even scan）
: 我是要在店里用，店里不收，只能用信用卡结账
: 回来要refund或卖家出运费寄给我，yangyanglu不同意，说“EGC only means I can
|
M****H
发帖数: 1057 | |
f********a
发帖数: 2655 | 4 按说我的损失更大，不过卖家说不能退款因为担心我有code以后会用，实在气不过
【在 M****H 的大作中提到】
: 一点点小误会而已啦，都让一步就行乐
|
z*****h
发帖数: 1928 | 5
【在 M****H 的大作中提到】
: 一点点小误会而已啦，都让一步就行乐
|
c*********7
发帖数: 3442 | 6 这个你自己不懂就给别人差评么？明明是你自己没看清楚。损失大又怎么样，
【在 f********a 的大作中提到】
: 按说我的损失更大，不过卖家说不能退款因为担心我有code以后会用，实在气不过
|
y********u
发帖数: 627 | 7 我是卖家，有话要说
EGC本来就是提供code，如果给的code在网上不能用我无话可说，特意scan了一下原始
GC以证明是一手卡而已，买家在买之前根本没有跟我说要去店里用。
我在广告里写的很清楚：
邮寄方式要求:
email delivery or at your choice
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
buyer pay shipping if need physical card
结果买家不能在店里用以后就要求退款，要么让我免费给他寄，我当时不同意而已，他
就要给差评。
我以前卖过一些eGC，别人都是给好评的，如果买家确实希望我寄实体卡过去，我希望
他能够支付邮费，first class package $2.5 足够了，用带tracking的envelop可能会
更便宜，只是希望买家能实事求是，至少不要胡乱给差评
【在 f********a 的大作中提到】
: 对方ID:
: yangyanglu
: Feedback (+/-/0):
: -
: 具体交易内容:
: Lowes eGift Card
: 我的评价:
: 标题写的eGift Card，给我发了两张physical card的照片（not even scan）
: 我是要在店里用，店里不收，只能用信用卡结账
: 回来要refund或卖家出运费寄给我，yangyanglu不同意，说“EGC only means I can
|
f********a
发帖数: 2655 | 8 if any other ppl agree that "EGC就是提供code", i will remove the negative
feedback and apologize to you
【在 y********u 的大作中提到】
: 我是卖家，有话要说
: EGC本来就是提供code，如果给的code在网上不能用我无话可说，特意scan了一下原始
: GC以证明是一手卡而已，买家在买之前根本没有跟我说要去店里用。
: 我在广告里写的很清楚：
: 邮寄方式要求:
: email delivery or at your choice
: 买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
: buyer pay shipping if need physical card
: 结果买家不能在店里用以后就要求退款，要么让我免费给他寄，我当时不同意而已，他
: 就要给差评。
|
l****i
发帖数: 89 | 9 Egc就是提供code呀，你在cardpool，raise这些网站买都是这样，没义务给你免费寄实
体卡过来。
【在 f********a 的大作中提到】
: if any other ppl agree that "EGC就是提供code", i will remove the negative
: feedback and apologize to you
|
t****7
发帖数: 11132 | 10 实体卡是实体卡，有些可以code网上用或者照片店里用，，EGC是EGC，一般打印出来直
接店里可以用，根本两回事儿。
顶LZ. |
|
|
c****2
发帖数: 3640 | 11 aglee
如果是实体卡，仅提供照片，这个不能算作egc，就是physical gc
实体卡很多店里是要刷卡磁条的，扫描或者照片应该都不行
egc是网上发送的code，有些可以打印出来在店里用，默认所说的egc应该是digital gc
总之如果是下网单，那基本无所谓，如果在店里用，egc的问题就得说清楚
版上好多人收staple's egc，打印出来可以直接在店里用，快速方便
你如果发个实体卡照片过去，这个neg也是免不了的
【在 t****7 的大作中提到】
: 实体卡是实体卡，有些可以code网上用或者照片店里用，，EGC是EGC，一般打印出来直
: 接店里可以用，根本两回事儿。
: 顶LZ.
|
y********u
发帖数: 627 | 12 你自己也说了
egc是网上发送的code，有些可以打印出来在店里用，默认所说的egc应该是digital gc
就算egc定义有争议，我再shipping里面写的很明白，可以邮寄实体卡。难道以后卖
code的只能写
“转让code”？要不你们让版主从今往后定个这么个规矩。
退一万步讲，提供了code，自己下个gowallet的app，卡号加上自动生成条形码可以让
店主扫描，这都不弄就上来给别人差评，还是第一次碰到，发实体照片只会是个plus，
怎么还成了neg了
gc
【在 c****2 的大作中提到】
: aglee
: 如果是实体卡，仅提供照片，这个不能算作egc，就是physical gc
: 实体卡很多店里是要刷卡磁条的，扫描或者照片应该都不行
: egc是网上发送的code，有些可以打印出来在店里用，默认所说的egc应该是digital gc
: 总之如果是下网单，那基本无所谓，如果在店里用，egc的问题就得说清楚
: 版上好多人收staple's egc，打印出来可以直接在店里用，快速方便
: 你如果发个实体卡照片过去，这个neg也是免不了的
|
t****7
发帖数: 11132 | 13 你挂个EGC的名字卖实体卡，本身就不讲究。
实体卡就说实体卡，可以free code或者邮寄。搞个EGC什么意思，真正的EGC比实体卡
方便，不需要邮寄，直接让对方打印就行了，比实体卡好买些。
gc
【在 y********u 的大作中提到】
: 你自己也说了
: egc是网上发送的code，有些可以打印出来在店里用，默认所说的egc应该是digital gc
: 就算egc定义有争议，我再shipping里面写的很明白，可以邮寄实体卡。难道以后卖
: code的只能写
: “转让code”？要不你们让版主从今往后定个这么个规矩。
: 退一万步讲，提供了code，自己下个gowallet的app，卡号加上自动生成条形码可以让
: 店主扫描，这都不弄就上来给别人差评，还是第一次碰到，发实体照片只会是个plus，
: 怎么还成了neg了
:
: gc
|
y********u
发帖数: 627 | 14 我本来就不是卖实体卡，我是卖code，我不想去邮寄，你如果不是托，那请尊重事实
EGC也并不是说一定要能够打印的，怎么就不讲究了，不讲究会在shipping里面注明
code来自实体卡？
【在 t****7 的大作中提到】
: 你挂个EGC的名字卖实体卡，本身就不讲究。
: 实体卡就说实体卡，可以free code或者邮寄。搞个EGC什么意思，真正的EGC比实体卡
: 方便，不需要邮寄，直接让对方打印就行了，比实体卡好买些。
:
: gc
|
t****7
发帖数: 11132 | 15 你直接code only不就结了，你这不是eGC,要搞清楚。
【在 y********u 的大作中提到】
: 我本来就不是卖实体卡，我是卖code，我不想去邮寄，你如果不是托，那请尊重事实
: EGC也并不是说一定要能够打印的，怎么就不讲究了，不讲究会在shipping里面注明
: code来自实体卡？
|
d**j
发帖数: 5290 | 16 你这个neg不怨，实体卡code跟egc不是一回事，不是说发了code就成egc了
【在 y********u 的大作中提到】
: 我本来就不是卖实体卡，我是卖code，我不想去邮寄，你如果不是托，那请尊重事实
: EGC也并不是说一定要能够打印的，怎么就不讲究了，不讲究会在shipping里面注明
: code来自实体卡？
|
y********u
发帖数: 627 | 17 你说这不是egc，别人说这个是egc，怎么判定？
如果这个版以前有过任何班规明确规定了code only的不算egc，egc必须是可以print
out的，我就认了这个neg。
找好多认识的人来顶帖，说的又根本没有凭据，站不住脚的事情我是不做的，留不留
neg是买主的权利，我卖方只能做到问心无愧，没有从中谋取不该谋取的利益。即使给
我留neg，我也不会去用卡里的钱，以后别人查到这个neg，心里明白是怎么回事就好，
到此为止，我不浪费时间回帖了，除非有明确班规说code买卖不能写成egc
【在 t****7 的大作中提到】
: 你直接code only不就结了，你这不是eGC,要搞清楚。
|
y********u
发帖数: 627 | |
d**j
发帖数: 5290 | |
l*****o
发帖数: 10429 | 20
请问staples的实体卡，也可以这样用吗
【在 I**n 的大作中提到】
: 搞个gowallet之类的app就可以用了 你用照片店员肯定不认啊
|
|
|
y********u
发帖数: 627 | 21 笑话，code从实体gc来和从email来有区别吗，反而从实体GC来更能证明是一手卡吧
你加不加黑是你的事情，讲不讲理也是你的事情，我对事不对人，也不带人身攻击，没
有理就加黑？不是心虚吧？难道是买家派来的？
【在 d**j 的大作中提到】
: 这些有一个是实体gc发code变成egc的么？
: 不用回我了，已经加了黑名单
|
h*******a
发帖数: 3279 | 22 买家没看仔细
不过卖家除了一条shipping 其他都往egc说确实容易误导
egc和code就是两码事 以后说code不就完了
【在 f********a 的大作中提到】
: 对方ID:
: yangyanglu
: Feedback (+/-/0):
: -
: 具体交易内容:
: Lowes eGift Card
: 我的评价:
: 标题写的eGift Card，给我发了两张physical card的照片（not even scan）
: 我是要在店里用，店里不收，只能用信用卡结账
: 回来要refund或卖家出运费寄给我，yangyanglu不同意，说“EGC only means I can
|
I**n
发帖数: 839 | 23 很多卡都可以这样用 而且有些卡可以帮你update余额 staples应该没问题
【在 l*****o 的大作中提到】
:
: 请问staples的实体卡，也可以这样用吗
|
I**n
发帖数: 839 | 24 egc和实体卡扫描不是一回事 自己用是怎么解释是一回事 买卖的话还是要专业点分清楚
买家收到扫描居然拿到店里用 也不想想哪个小二敢收这样的卡 其实做做功课 搞个手
机的app就可以用了 当攒经验值吧
【在 h*******a 的大作中提到】
: 买家没看仔细
: 不过卖家除了一条shipping 其他都往egc说确实容易误导
: egc和code就是两码事 以后说code不就完了
|
y********u
发帖数: 627 | 25 这位说的还算中肯，虽然我并不同意egc和code是两码事，以前无数卖code的标题都写
着egc，历史为证
我也同意我可以直接写code only，这样也许买家不会存在半点误会
但是现在问题是：
买家非说我不能写成egc，是我的责任要求我退款或者给他寄过去，我觉得是买家不讲
道理再先，我还没给留neg，他倒给我来一个
【在 h*******a 的大作中提到】
: 买家没看仔细
: 不过卖家除了一条shipping 其他都往egc说确实容易误导
: egc和code就是两码事 以后说code不就完了
|
y********u
发帖数: 627 | 26 很方便，加个code，自己生成条形码
【在 l*****o 的大作中提到】
:
: 请问staples的实体卡，也可以这样用吗
|
l*****o
发帖数: 10429 | 27
非常感谢。
我就是买的实体卡的code，小儿在店里不给输入code，说可能是你偷的，
只好在网上磨磨唧唧的一点点的用。好痛苦啊。
这下子学习了。
【在 I**n 的大作中提到】
: 很多卡都可以这样用 而且有些卡可以帮你update余额 staples应该没问题
|
l*****o
发帖数: 10429 | 28
也谢谢你的回复。
可以请楼主也试试。
大家有时候多赚钱多发财，别吵架了。。
【在 y********u 的大作中提到】
: 很方便，加个code，自己生成条形码
|
I**n
发帖数: 839 | 29 egc和实体卡扫描还是不一样的 你看看卖itunes的 那个不得说的清清楚楚 不然早就纠
纷不断了
【在 y********u 的大作中提到】
: 这位说的还算中肯，虽然我并不同意egc和code是两码事，以前无数卖code的标题都写
: 着egc，历史为证
: 我也同意我可以直接写code only，这样也许买家不会存在半点误会
: 但是现在问题是：
: 买家非说我不能写成egc，是我的责任要求我退款或者给他寄过去，我觉得是买家不讲
: 道理再先，我还没给留neg，他倒给我来一个
|
y********u
发帖数: 627 | 30 我以后再卖肯定也会写清楚，尽量避免没必要纠纷。
【在 I**n 的大作中提到】
: egc和实体卡扫描还是不一样的 你看看卖itunes的 那个不得说的清清楚楚 不然早就纠
: 纷不断了
|
|
|
x*****r
发帖数: 2404 | |
y********u
发帖数: 627 | 32 egc和非实体卡code是两回事还是一回事？
实体卡code和非实体卡code是两回事还是一回事？
为什么要加上实体卡做定语？
【在 x*****r 的大作中提到】
: 顶楼主
: 支持egc和实体卡code两回事。
|
s****e
发帖数: 6379 | 33 很简单啊，你的GC原件是实体卡就是实体卡，你的GC原件是电子版的就是eGC
【在 y********u 的大作中提到】
: egc和非实体卡code是两回事还是一回事？
: 实体卡code和非实体卡code是两回事还是一回事？
: 为什么要加上实体卡做定语？
|
y********u
发帖数: 627 | 34 那除了实体卡其他都是eGC，楼主说eGC都是可以打印出来去店里用的，那就是说所有GC
都可以去店里用了？这个班交易都是可以直接去店里用的吗，我找出来一些写着标题
EGC的里面也都是写着email code
【在 s****e 的大作中提到】
: 很简单啊，你的GC原件是实体卡就是实体卡，你的GC原件是电子版的就是eGC
|
s****e
发帖数: 6379 | 35 不同的商家不一样，怎么可以笼统地说？
可能Lowes的eGC是可以打印出来到店里用的啊，象Staples的eGC就可以打印出来直接扫
描的
Amazon的GC的就算是实体卡也找不到local店可以花
所以要看具体情况，比如你卖Lowes的卡，到底有没有那种可以打印出来到店里扫描的
eGC，如果有的话，你的title就是误导。
GC
【在 y********u 的大作中提到】
: 那除了实体卡其他都是eGC，楼主说eGC都是可以打印出来去店里用的，那就是说所有GC
: 都可以去店里用了？这个班交易都是可以直接去店里用的吗，我找出来一些写着标题
: EGC的里面也都是写着email code
|
y********u
发帖数: 627 | 36 http://www.mitbbs.com/article/FleaMarket/34535393_3.html
你是说这个人也在误导吗？
【在 s****e 的大作中提到】
: 不同的商家不一样，怎么可以笼统地说？
: 可能Lowes的eGC是可以打印出来到店里用的啊，象Staples的eGC就可以打印出来直接扫
: 描的
: Amazon的GC的就算是实体卡也找不到local店可以花
: 所以要看具体情况，比如你卖Lowes的卡，到底有没有那种可以打印出来到店里扫描的
: eGC，如果有的话，你的title就是误导。
:
: GC
|
y********u
发帖数: 627 | 37 http://www.mitbbs.co.nz/article_t1/FleaMarket/34327903_34407261
似乎不止我一个人在误导，如果这个如楼主说的确实很严重到要给差评的话，我真的建
议二手版要订一个相关规定，以后交易code标题写egc者封
【在 s****e 的大作中提到】
: 不同的商家不一样，怎么可以笼统地说？
: 可能Lowes的eGC是可以打印出来到店里用的啊，象Staples的eGC就可以打印出来直接扫
: 描的
: Amazon的GC的就算是实体卡也找不到local店可以花
: 所以要看具体情况，比如你卖Lowes的卡，到底有没有那种可以打印出来到店里扫描的
: eGC，如果有的话，你的title就是误导。
:
: GC
|
s****e
发帖数: 6379 | 38 有可能吧，你也不知道他是不是有实体卡
我很少用Lowes GC，说了每家都要具体分析。
不过你这是实体卡，为啥强调是eGC? 直接说GC不就得了
【在 y********u 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.co.nz/article_t1/FleaMarket/34327903_34407261
: 似乎不止我一个人在误导，如果这个如楼主说的确实很严重到要给差评的话，我真的建
: 议二手版要订一个相关规定，以后交易code标题写egc者封
|
x*****r
发帖数: 2404 | 39 如果他的是eGC 就没误导。
如果他的也是实体卡，就跟你一样误导。
现在的事实是你用eGC的title误导了买家。
【在 y********u 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.co.nz/article_t1/FleaMarket/34327903_34407261
: 似乎不止我一个人在误导，如果这个如楼主说的确实很严重到要给差评的话，我真的建
: 议二手版要订一个相关规定，以后交易code标题写egc者封
|
d**j
发帖数: 5290 | 40 http://www.staples.com/Lowes-Gift-Card-500-Email-Delivery-/prod
本来就是可以打印扫bar code的，实体卡是磁条的。
【在 s****e 的大作中提到】
: 不同的商家不一样，怎么可以笼统地说？
: 可能Lowes的eGC是可以打印出来到店里用的啊，象Staples的eGC就可以打印出来直接扫
: 描的
: Amazon的GC的就算是实体卡也找不到local店可以花
: 所以要看具体情况，比如你卖Lowes的卡，到底有没有那种可以打印出来到店里扫描的
: eGC，如果有的话，你的title就是误导。
:
: GC
|
|
|
y********u
发帖数: 627 | 41 他都写了email code了，我也是email code
我以为说GC更强调卖实体，所以我就写eGC强调网上用code而已，哪想到实体不实体的
再说现在app都可以生成barcode，哪知道人家不懂还要跟我抠字眼
【在 s****e 的大作中提到】
: 有可能吧，你也不知道他是不是有实体卡
: 我很少用Lowes GC，说了每家都要具体分析。
: 不过你这是实体卡，为啥强调是eGC? 直接说GC不就得了
|
s****e
发帖数: 6379 | 42 “我以为说GC更强调卖实体，所以我就写eGC强调网上用code而已，哪想到实体不实体
的”
这是你以为，不是大家以为。
【在 y********u 的大作中提到】
: 他都写了email code了，我也是email code
: 我以为说GC更强调卖实体，所以我就写eGC强调网上用code而已，哪想到实体不实体的
: 再说现在app都可以生成barcode，哪知道人家不懂还要跟我抠字眼
|
y********u
发帖数: 627 | 43 看来不少人都在误导，要不要我再找email code标题是egc的例子？
问题是 你说卖code用eGC的title是误导买家，有没有相关条款和规定？
如果没有，我看到好多人也这么卖，我为什么不能？
如果没有，大部分人觉得这确实是误导，那我建议二手版建立相应规定
无论如何，如果现在没有这样的规定，有其他人也这么做，买家没有权利要求我退款。
大家大部分都在法制国家，this is how it should work。You can have your own
opinion, I have mine too.
【在 x*****r 的大作中提到】
: 如果他的是eGC 就没误导。
: 如果他的也是实体卡，就跟你一样误导。
: 现在的事实是你用eGC的title误导了买家。
|
f********3
发帖数: 398 | 44 这么多神医跟你解释了半天，你还以为自己是对的，那就没办法了。大家都歇歇吧。 |
x*****r
发帖数: 2404 | 45 唉 你很执著 我绕道了。
【在 y********u 的大作中提到】
: 看来不少人都在误导，要不要我再找email code标题是egc的例子？
: 问题是 你说卖code用eGC的title是误导买家，有没有相关条款和规定？
: 如果没有，我看到好多人也这么卖，我为什么不能？
: 如果没有，大部分人觉得这确实是误导，那我建议二手版建立相应规定
: 无论如何，如果现在没有这样的规定，有其他人也这么做，买家没有权利要求我退款。
: 大家大部分都在法制国家，this is how it should work。You can have your own
: opinion, I have mine too.
|
y********u
发帖数: 627 | 46 我只能代表我的观点，你有你的观点，他有他的观点，都没有问题
问题是买家要求我退款，需要有一个站得住脚的理由，这个理由需要来自规定和条例，
是大家都认可的，比如“给的code不正确”等等，我相信二手交易版规有很多这样的规
定，而不是一个根本没有写明白的又争议的并且还有其他人也是这么做的事情。如果你
们觉得有给这个争议立规矩的必要也是以后实施的事情。
【在 s****e 的大作中提到】
: “我以为说GC更强调卖实体，所以我就写eGC强调网上用code而已，哪想到实体不实体
: 的”
: 这是你以为，不是大家以为。
|
l*******a
发帖数: 6688 | 47 gowallet is hard to use. only usable for a few stores. Otherwise, the store
has to input the code manually. Somethimes they do not want to do that...
gc
【在 y********u 的大作中提到】
: 你自己也说了
: egc是网上发送的code，有些可以打印出来在店里用，默认所说的egc应该是digital gc
: 就算egc定义有争议，我再shipping里面写的很明白，可以邮寄实体卡。难道以后卖
: code的只能写
: “转让code”？要不你们让版主从今往后定个这么个规矩。
: 退一万步讲，提供了code，自己下个gowallet的app，卡号加上自动生成条形码可以让
: 店主扫描，这都不弄就上来给别人差评，还是第一次碰到，发实体照片只会是个plus，
: 怎么还成了neg了
:
: gc
|
c***r
发帖数: 720 | 48 卖实体卡，EGC都可以只Email code。但是说句code only 并不能。把实体卡变成EGC
。个人观点，仅供参考
【在 y********u 的大作中提到】
: 我只能代表我的观点，你有你的观点，他有他的观点，都没有问题
: 问题是买家要求我退款，需要有一个站得住脚的理由，这个理由需要来自规定和条例，
: 是大家都认可的，比如“给的code不正确”等等，我相信二手交易版规有很多这样的规
: 定，而不是一个根本没有写明白的又争议的并且还有其他人也是这么做的事情。如果你
: 们觉得有给这个争议立规矩的必要也是以后实施的事情。
|
z*******y
发帖数: 10648 | 49 这个case里，实体卡的code和egift card两回事儿
【在 f********a 的大作中提到】
: 对方ID:
: yangyanglu
: Feedback (+/-/0):
: -
: 具体交易内容:
: Lowes eGift Card
: 我的评价:
: 标题写的eGift Card，给我发了两张physical card的照片（not even scan）
: 我是要在店里用，店里不收，只能用信用卡结账
: 回来要refund或卖家出运费寄给我，yangyanglu不同意，说“EGC only means I can
|
S*********i
发帖数: 49 | 50 讨论半天，问题实质其实就是卖家想省运费
EGC
【在 c***r 的大作中提到】
: 卖实体卡，EGC都可以只Email code。但是说句code only 并不能。把实体卡变成EGC
: 。个人观点，仅供参考
|
|
|
c****2
发帖数: 3640 | 51 相信你写egc，不是有意和email delivery gc混淆，但如果是正规email发送的egc，是
可以打印出来在店里用的，现在的问题是你卖出了egc，买家无法在店里使用，换位思
考一下，你花了钱不能用，你也不开心
如果真的下载个app可以在店里用，那建议买家照做，然后重新去店里试一下，虽然我
感觉这种app到店里用起来也会很麻烦。买家要求你免费寄实体卡，我觉得也合理，上
面的ID们扯了这么多，无非是想告诉你，你也有一定责任。如果坚持要退款，说实话，
gc退款是非常麻烦的一件事，中间balance少了谁也说不清，除非卖家想办法用掉了，
确认lz没有用过那些卡，才可以退
隔壁收staple's的，egc 0.92，实体卡0.9，说明两者使用起来还是有区别的。不过买
家竟敢拿着照片直接去店里用，也是醉了
【在 y********u 的大作中提到】
: 我只能代表我的观点，你有你的观点，他有他的观点，都没有问题
: 问题是买家要求我退款，需要有一个站得住脚的理由，这个理由需要来自规定和条例，
: 是大家都认可的，比如“给的code不正确”等等，我相信二手交易版规有很多这样的规
: 定，而不是一个根本没有写明白的又争议的并且还有其他人也是这么做的事情。如果你
: 们觉得有给这个争议立规矩的必要也是以后实施的事情。
|
a*********0
发帖数: 4998 | 52 给clair和simage赞一个 ：）
一个固执的卖家引出这么多大神耐心的回复也是醉了 ：）
相信你写egc，不是有意和email delivery gc混淆，但如果是正规email发送的egc，是
可以打印出来在店里用的，现在的问题是你卖出了egc，买家无法在店里使用，换位思
考一下，你花了钱不能用，你也不开心
如果真的下载个app可以在店里用，那建议买家照做，然后重新去店里试一下，虽然我
感觉这种app到店里用起来也会很麻烦。买家要求你免费寄实体卡，我觉得也合理，上
面的ID们扯了这么多，无非是想告诉你，你也有一定责任。如果坚持要退款，说实话，
gc退款是非常麻烦的一件事，中间balance少了谁也说不清，除非卖家想办法用掉了，
确认lz没有用过那些卡，才可以退
隔壁收staple's的，egc 0.92，实体卡0.9，说明两者使用起来还是有区别的。不过买
家竟敢拿着照片直接去店里用，也是醉了
【在 c****2 的大作中提到】
: 相信你写egc，不是有意和email delivery gc混淆，但如果是正规email发送的egc，是
: 可以打印出来在店里用的，现在的问题是你卖出了egc，买家无法在店里使用，换位思
: 考一下，你花了钱不能用，你也不开心
: 如果真的下载个app可以在店里用，那建议买家照做，然后重新去店里试一下，虽然我
: 感觉这种app到店里用起来也会很麻烦。买家要求你免费寄实体卡，我觉得也合理，上
: 面的ID们扯了这么多，无非是想告诉你，你也有一定责任。如果坚持要退款，说实话，
: gc退款是非常麻烦的一件事，中间balance少了谁也说不清，除非卖家想办法用掉了，
: 确认lz没有用过那些卡，才可以退
: 隔壁收staple's的，egc 0.92，实体卡0.9，说明两者使用起来还是有区别的。不过买
: 家竟敢拿着照片直接去店里用，也是醉了
|
y********u
发帖数: 627 | 53 我承认从我这方可以作的更好一些以避免不必要的误会，我一直坚持立场的一个原因也
是因为买家完全将责任推在我身上，强行要求退款或者免邮，态度很是强硬。买方买完
以后说要去店里去用，我还怕照片不够清楚，特易重新照了两个单独的清希一些的版本
给他传过去。我也希望买家用一下app，之少我以前用过小二愿意收。如果买家坚持要
免费邮寄，我愿意妥协，但是条件是买家修改neg的原贴，改成positive的评价贴，并
清除和此neg贴所有想关的回复。
【在 c****2 的大作中提到】
: 相信你写egc，不是有意和email delivery gc混淆，但如果是正规email发送的egc，是
: 可以打印出来在店里用的，现在的问题是你卖出了egc，买家无法在店里使用，换位思
: 考一下，你花了钱不能用，你也不开心
: 如果真的下载个app可以在店里用，那建议买家照做，然后重新去店里试一下，虽然我
: 感觉这种app到店里用起来也会很麻烦。买家要求你免费寄实体卡，我觉得也合理，上
: 面的ID们扯了这么多，无非是想告诉你，你也有一定责任。如果坚持要退款，说实话，
: gc退款是非常麻烦的一件事，中间balance少了谁也说不清，除非卖家想办法用掉了，
: 确认lz没有用过那些卡，才可以退
: 隔壁收staple's的，egc 0.92，实体卡0.9，说明两者使用起来还是有区别的。不过买
: 家竟敢拿着照片直接去店里用，也是醉了
|
t****7
发帖数: 11132 | 54 你还是私下跟lz谈吧，总共就两大块的运费，真行。
【在 y********u 的大作中提到】
: 我承认从我这方可以作的更好一些以避免不必要的误会，我一直坚持立场的一个原因也
: 是因为买家完全将责任推在我身上，强行要求退款或者免邮，态度很是强硬。买方买完
: 以后说要去店里去用，我还怕照片不够清楚，特易重新照了两个单独的清希一些的版本
: 给他传过去。我也希望买家用一下app，之少我以前用过小二愿意收。如果买家坚持要
: 免费邮寄，我愿意妥协，但是条件是买家修改neg的原贴，改成positive的评价贴，并
: 清除和此neg贴所有想关的回复。
|
v*****u
发帖数: 1796 | 55 你自己不知道实体卡和ｅｇｃ的区别，其他人可是知道的。买家想买的是ｅｇｃ，是打
印就能用的那种，错误的根本是你的广告误导。
ＰＳ 我不认识买家或者卖家。
再ｐｓ：假如别的帖子也有类似的误导，不足以做为卖家能站得住脚的理由
再ｐｓ：版规不可能把什么情况都规定到。
【在 y********u 的大作中提到】
: 我承认从我这方可以作的更好一些以避免不必要的误会，我一直坚持立场的一个原因也
: 是因为买家完全将责任推在我身上，强行要求退款或者免邮，态度很是强硬。买方买完
: 以后说要去店里去用，我还怕照片不够清楚，特易重新照了两个单独的清希一些的版本
: 给他传过去。我也希望买家用一下app，之少我以前用过小二愿意收。如果买家坚持要
: 免费邮寄，我愿意妥协，但是条件是买家修改neg的原贴，改成positive的评价贴，并
: 清除和此neg贴所有想关的回复。
|
s*******8
发帖数: 47 | 56 看了半天，我怎么觉得这种话题根本不值得LZ上来网上闹，还给以差评。其实最初卖家
只是想卖一个code，如果他不给你拍照片，只把code发给你，你怎么知道是egc还是实
体卡？我觉得卖家其实是好心想让你用起来方便，结果好心当成驴肝肺，反被咬了一口
。那退一步说，即便拿到店里不能用，LZ完全可以用手机现场在网上订好，在等个十几
分钟取货啊，为什么要十万火急的马上用credit card付钱。明明是自己的疏忽，还要
拿回refund，也是醉了。
我觉得不如各退一步，一人$1把邮费出了，买家拿到卡，也把差评改了。又不是卖你的
假货不能用，给差评完全没道理！
话说我在淘宝开店好久了，根各种不讲理的人也打过交道，真有种感同身受的感觉！替
卖家感到不值！ |
g*******5
发帖数: 3887 | 57 我觉得卖家已经尽力了，买方有一定的责任。双方各让一刀和平收场。
我不认识卖买双方，只是自己的观点。 |
z***u
发帖数: 377 | 58 不觉的你应该得差评，不过e-gift card和实体卡提供code是完全两回事。
【在 y********u 的大作中提到】
: 我是卖家，有话要说
: EGC本来就是提供code，如果给的code在网上不能用我无话可说，特意scan了一下原始
: GC以证明是一手卡而已，买家在买之前根本没有跟我说要去店里用。
: 我在广告里写的很清楚：
: 邮寄方式要求:
: email delivery or at your choice
: 买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
: buyer pay shipping if need physical card
: 结果买家不能在店里用以后就要求退款，要么让我免费给他寄，我当时不同意而已，他
: 就要给差评。
|
