w****2
发帖数: 2196 | 1 软件是： JEPG snoop.
软件的说明和下载链接是： http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html?ver=1.5.2
识别的结果是：钓鱼男小林的图是被 processed/edited 的。
The following IJG-based editors also match this signature:
SW :[GIMP ] [
094 ]
SW :[IrfanView ] [
094 ]
SW :[idImager ] [
094 ]
SW :[FastStone Image Viewer ] [
094 ]
SW :[NeatImage ] [
094 ]
SW :[Paint.NET ] [
094 ]
SW :[Photomatix ] [
094 ]
SW :[XnView ] [
094 ]
Based on the analysis of compression characteristics and EXIF metadata:
ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited
This may be a new software editor for the database.
If this file is processed, and editor doesn't appear in list above,
PLEASE ADD TO DATABASE with [Tools->Add Camera to DB]
Position Marked @ MCU=[ 64, 26](0,0) YCC=[ 1016, 0, 0] |
i******4
发帖数: 20643 | |
w****2
发帖数: 2196 | 3 这个图是钓鱼男小林上传到版上的图的局部放大。 大家可以对比前后两个 “0” 的马赛
克方块的排列。 可以100% 肯定 前面的“0” 是从后面的 “0” copy来的。 每个“
0” 由70个马赛克方块组成，每个马赛克方块的颜色深浅不一样。如果不是copy的，
组成每个 “0” 的这70个马赛克方块的排列 （pattern）不可能完全一样。
snoop.html?ver=1.5.2
[
[
[
【在 w****2 的大作中提到】
: 软件是： JEPG snoop.
: 软件的说明和下载链接是： http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html?ver=1.5.2
: 识别的结果是：钓鱼男小林的图是被 processed/edited 的。
: The following IJG-based editors also match this signature:
: SW :[GIMP ] [
: 094 ]
: SW :[IrfanView ] [
: 094 ]
: SW :[idImager ] [
: 094 ]
|
w****2
发帖数: 2196 | 4
，
【在 w****2 的大作中提到】
: 这个图是钓鱼男小林上传到版上的图的局部放大。 大家可以对比前后两个 “0” 的马赛
: 克方块的排列。 可以100% 肯定 前面的“0” 是从后面的 “0” copy来的。 每个“
: 0” 由70个马赛克方块组成，每个马赛克方块的颜色深浅不一样。如果不是copy的，
: 组成每个 “0” 的这70个马赛克方块的排列 （pattern）不可能完全一样。
:
: snoop.html?ver=1.5.2
: [
: [
: [
|
h********a
发帖数: 6364 | 5 赞大牛。。。
这个图不是显示两个0深浅不一样么？
马赛
个“
【在 w****2 的大作中提到】
:
: ，
|
w****2
发帖数: 2196 | 6 前一个 “0” 比后一个 "0" 的颜色略浅，是因为copy后色素变浅。关键是看马赛克方
块的排列。你再看看下面的这三个 ”0“ 中的马赛克方块的排列 （也是钓鱼男小林的
图的局部放大）， 就完全不一样。如果不是copy的，排列不可能一样。
【在 h********a 的大作中提到】
: 赞大牛。。。
: 这个图不是显示两个0深浅不一样么？
:
: 马赛
: 个“
|
d***h
发帖数: 846 | 7 Zan!
【在 w****2 的大作中提到】
: 前一个 “0” 比后一个 "0" 的颜色略浅，是因为copy后色素变浅。关键是看马赛克方
: 块的排列。你再看看下面的这三个 ”0“ 中的马赛克方块的排列 （也是钓鱼男小林的
: 图的局部放大）， 就完全不一样。如果不是copy的，排列不可能一样。
|
p******0
发帖数: 2987 | |
m****n
发帖数: 2415 | |
d*****e
发帖数: 3868 | |
|
|
m********e
发帖数: 3562 | |
d*********r
发帖数: 11979 | |
S*******l
发帖数: 4186 | 13 ORZ!
[
[
[
【在 w****2 的大作中提到】
: 软件是： JEPG snoop.
: 软件的说明和下载链接是： http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html?ver=1.5.2
: 识别的结果是：钓鱼男小林的图是被 processed/edited 的。
: The following IJG-based editors also match this signature:
: SW :[GIMP ] [
: 094 ]
: SW :[IrfanView ] [
: 094 ]
: SW :[idImager ] [
: 094 ]
|
L**i
发帖数: 22365 | |
a*******a
发帖数: 4212 | |
j*******g
发帖数: 1561 | |
m**********a
发帖数: 10817 | |
r****e
发帖数: 804 | 18 copy后色素自动变浅？不懂这个为啥？
【在 w****2 的大作中提到】
: 前一个 “0” 比后一个 "0" 的颜色略浅，是因为copy后色素变浅。关键是看马赛克方
: 块的排列。你再看看下面的这三个 ”0“ 中的马赛克方块的排列 （也是钓鱼男小林的
: 图的局部放大）， 就完全不一样。如果不是copy的，排列不可能一样。
|
b*****e
发帖数: 2511 | |
N****g
发帖数: 5172 | 20 太牛
收藏。。
【在 w****2 的大作中提到】
: 前一个 “0” 比后一个 "0" 的颜色略浅，是因为copy后色素变浅。关键是看马赛克方
: 块的排列。你再看看下面的这三个 ”0“ 中的马赛克方块的排列 （也是钓鱼男小林的
: 图的局部放大）， 就完全不一样。如果不是copy的，排列不可能一样。
|
r****e
发帖数: 804 | 21 甭收藏了，根本不靠谱。两个零不是copy的
【在 N****g 的大作中提到】
: 太牛
: 收藏。。
|
T*****u
发帖数: 759 | 22 niu
马赛
，
【在 w****2 的大作中提到】
: 这个图是钓鱼男小林上传到版上的图的局部放大。 大家可以对比前后两个 “0” 的马赛
: 克方块的排列。 可以100% 肯定 前面的“0” 是从后面的 “0” copy来的。 每个“
: 0” 由70个马赛克方块组成，每个马赛克方块的颜色深浅不一样。如果不是copy的，
: 组成每个 “0” 的这70个马赛克方块的排列 （pattern）不可能完全一样。
:
: snoop.html?ver=1.5.2
: [
: [
: [
|
