由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
FleaMarket版 - yhx3000你的“证据”完全立不住脚……
相关主题
哥呀!你不是蠢,你是脑残啊 请问下版主和老神医 这个id 是谁给发的医生执照?这么快判断问题?Approved EB1-a DIY Complete Package For Sale
我需要澄清一下整个事件got [求购]4 Wii Console in 1 package to MN
护士 就是在 84108 这个地址附近的那个fedex drop的[求购]wii fit plus @ $126 each
我现在倾向于护士说的是真的[求购] fit plus 125+ML
关于迷糊这件事说说我的看法[求购]4个 QB 2010 in one package to IL @ $394
[-] mathworksgot[求购]one wii fit plus near OH 43XXX @ $112
各种证据见附件 答疑id的质问【got】[求购]4 ipad 3g 64g in one package@945/each
还真有人信那个FEDEX马内及写的东西是真的?[求购]4 ipad 3g 64g in one package@945/each
相关话题的讨论汇总
话题: 字条话题: 经理话题: 完全话题: fedex话题: letter
进入FleaMarket版参与讨论
1 (共1页)
p*******i
发帖数: 1181
1
您太天真了,完全没有领会美国人的狡猾之处啊……
那张经理手写的字条完全是屁用没有糊弄你的,充分体现了美国人推卸责任的技巧:含
糊其词,不提重点。
首先,这个字条连个签名都没有,他甚至可以完全不承认是自己写的。所谓的“鉴定笔
迹”,在民事法庭,只能是你自己出钱(一笔不小的钱哦)去要求鉴定。
其次,就算你鉴定回来是那个经理写的,那字条也完全是个文字游戏:那个字条没有主
语。Report 3 lost packages, 可以是客户(就是你自己)report的,也可以是经理他
向fedex系统report的(就是你理解的那种),如何理解完全看个人。这个字条拿去法
庭,经理只要咬定是第一种理解,是你向他们report lost packages, 他只是负责记录
,那么这个字条什么也证明不了。而且我可以很负责任的告诉你,在法庭经理是肯定会
那么说的,否则他要承担相当大的责任,甚至可能要丢工作。连停车场的小车祸都会撒
谎的美国人,你指望他主动承担责任,不如去指望LA的病人主动退回来包裹。。。
y*****0
发帖数: 402
2
请你看完 , 我说了, 经理承诺了去拿正式的LETTER, 是神医延误了时间
,没有去拿。
你凭什么断定无效的?
有法律依据没有?
d*********r
发帖数: 11979
3
不是周一你去经理那拿吗,怎么变神医了?

【在 y*****0 的大作中提到】
: 请你看完 , 我说了, 经理承诺了去拿正式的LETTER, 是神医延误了时间
: ,没有去拿。
: 你凭什么断定无效的?
: 有法律依据没有?

t*********u
发帖数: 26311
4
承诺拿
有什么意思
你 通篇就说一个 letter
请问letter里面写的什么 内容
写一个 兹证明 xxx来我出 drop pkg, pkg丢失 report loss
有意义吗

【在 y*****0 的大作中提到】
: 请你看完 , 我说了, 经理承诺了去拿正式的LETTER, 是神医延误了时间
: ,没有去拿。
: 你凭什么断定无效的?
: 有法律依据没有?

l******g
发帖数: 6771
5
94

【在 d*********r 的大作中提到】
: 不是周一你去经理那拿吗,怎么变神医了?
p*******i
发帖数: 1181
6
呵呵,无效的断定很简单: 你最终没有拿到那份所谓的正式Letter。
经理的口头承诺有什么用,连手写的条都是那么明显的诳你的了。
没有拿到Letter完全是你的责任,因为这是你和Fedex打的交道,不是神医。神医做神
医的事情,你做你的事情,除非你能有证明神医给你发信说“你不要去Fedex拿那封
Letter”,拿那份正式Letter证明你清白就是你自己的责任。
当全版的人都觉得你那份手写的字条是笑话的时候,嘴硬真的那么有意义么?

【在 y*****0 的大作中提到】
: 请你看完 , 我说了, 经理承诺了去拿正式的LETTER, 是神医延误了时间
: ,没有去拿。
: 你凭什么断定无效的?
: 有法律依据没有?

a*********a
发帖数: 894
7
我没想明白的是经理如果承诺周一去拿,那你为啥不去呢?
而且如果经理真的有那个东东,现在也能拿到应该
btw,居然相信fedex。。。
L*3
发帖数: 3766
8
我觉得一个fedex store的经理根本就没有权力出这样的letter。他们只能配合总部的
调查

【在 p*******i 的大作中提到】
: 呵呵,无效的断定很简单: 你最终没有拿到那份所谓的正式Letter。
: 经理的口头承诺有什么用,连手写的条都是那么明显的诳你的了。
: 没有拿到Letter完全是你的责任,因为这是你和Fedex打的交道,不是神医。神医做神
: 医的事情,你做你的事情,除非你能有证明神医给你发信说“你不要去Fedex拿那封
: Letter”,拿那份正式Letter证明你清白就是你自己的责任。
: 当全版的人都觉得你那份手写的字条是笑话的时候,嘴硬真的那么有意义么?

h****1
发帖数: 3356
9
好麻烦啊

【在 p*******i 的大作中提到】
: 您太天真了,完全没有领会美国人的狡猾之处啊……
: 那张经理手写的字条完全是屁用没有糊弄你的,充分体现了美国人推卸责任的技巧:含
: 糊其词,不提重点。
: 首先,这个字条连个签名都没有,他甚至可以完全不承认是自己写的。所谓的“鉴定笔
: 迹”,在民事法庭,只能是你自己出钱(一笔不小的钱哦)去要求鉴定。
: 其次,就算你鉴定回来是那个经理写的,那字条也完全是个文字游戏:那个字条没有主
: 语。Report 3 lost packages, 可以是客户(就是你自己)report的,也可以是经理他
: 向fedex系统report的(就是你理解的那种),如何理解完全看个人。这个字条拿去法
: 庭,经理只要咬定是第一种理解,是你向他们report lost packages, 他只是负责记录
: ,那么这个字条什么也证明不了。而且我可以很负责任的告诉你,在法庭经理是肯定会

j***f
发帖数: 2543
10
letter只是她的借口,要不怎么推卸责任啊,她自己根本没有她正确drop off的证据啊
相关主题
[-] mathworksApproved EB1-a DIY Complete Package For Sale
各种证据见附件 答疑id的质问got [求购]4 Wii Console in 1 package to MN
还真有人信那个FEDEX马内及写的东西是真的?[求购]wii fit plus @ $126 each
进入FleaMarket版参与讨论
y*******u
发帖数: 376
11

怎么还敢出来扫货啊。。

【在 p*******i 的大作中提到】
: 您太天真了,完全没有领会美国人的狡猾之处啊……
: 那张经理手写的字条完全是屁用没有糊弄你的,充分体现了美国人推卸责任的技巧:含
: 糊其词,不提重点。
: 首先,这个字条连个签名都没有,他甚至可以完全不承认是自己写的。所谓的“鉴定笔
: 迹”,在民事法庭,只能是你自己出钱(一笔不小的钱哦)去要求鉴定。
: 其次,就算你鉴定回来是那个经理写的,那字条也完全是个文字游戏:那个字条没有主
: 语。Report 3 lost packages, 可以是客户(就是你自己)report的,也可以是经理他
: 向fedex系统report的(就是你理解的那种),如何理解完全看个人。这个字条拿去法
: 庭,经理只要咬定是第一种理解,是你向他们report lost packages, 他只是负责记录
: ,那么这个字条什么也证明不了。而且我可以很负责任的告诉你,在法庭经理是肯定会

y*****0
发帖数: 402
12
谢谢
我的货都扫到了
y*****0
发帖数: 402
13
fedex 的证据是否有效 不因为版上的id 说有效而有效, 说无效而无效。
一切靠调查报告说话。
有的id 说什么, 什么目的,什么立场, 到底是谁在说, 只有自己以为别人不知
y*****0
发帖数: 402
14
我对某调解id 说了一句话
所有的证据表明fedex 错了,如果不把这些证据当作索赔的依据,反而当作护士撒谎
的依据,我无话可说。
j***j
发帖数: 4878
15
你真的是很stubborn
就算是fedex的错,这也完全不应该你的上家来承担损失,因为最重要的hard evidence
, drop
off receipt,你没有,没有这个hard evidence,你不能怪其他人天马行空的来考量你
,你用自己
自认为妥当的方式把package dropped off了,却没想过你的这个方式会不会被广大医
护所接受,所
以说你基本上是自己想当然

【在 y*****0 的大作中提到】
: 我对某调解id 说了一句话
: 所有的证据表明fedex 错了,如果不把这些证据当作索赔的依据,反而当作护士撒谎
: 的依据,我无话可说。

y*****0
发帖数: 402
16
fedex 的receipt 和 进入系统, 并不是保证不丢失,只是为了做为丢失了以后
索赔的依据。 参看fedex 索赔条款。要你报告的时候提交receipt 或者打印出系统信
息或者其他。
letter 或者经理证明是否有效,那要去索赔了,fedex 的调查报告来说话。
D*******0
发帖数: 4476
17
Simple as this: someone pays you, you give him the products. If the products
get lost, that's your bad luck, not the client.

【在 p*******i 的大作中提到】
: 您太天真了,完全没有领会美国人的狡猾之处啊……
: 那张经理手写的字条完全是屁用没有糊弄你的,充分体现了美国人推卸责任的技巧:含
: 糊其词,不提重点。
: 首先,这个字条连个签名都没有,他甚至可以完全不承认是自己写的。所谓的“鉴定笔
: 迹”,在民事法庭,只能是你自己出钱(一笔不小的钱哦)去要求鉴定。
: 其次,就算你鉴定回来是那个经理写的,那字条也完全是个文字游戏:那个字条没有主
: 语。Report 3 lost packages, 可以是客户(就是你自己)report的,也可以是经理他
: 向fedex系统report的(就是你理解的那种),如何理解完全看个人。这个字条拿去法
: 庭,经理只要咬定是第一种理解,是你向他们report lost packages, 他只是负责记录
: ,那么这个字条什么也证明不了。而且我可以很负责任的告诉你,在法庭经理是肯定会

l******g
发帖数: 6771
18
没人能证明你说谎,但相信绝大多数人看出你不遵守合约,不承担责任,如此而已

【在 y*****0 的大作中提到】
: 我对某调解id 说了一句话
: 所有的证据表明fedex 错了,如果不把这些证据当作索赔的依据,反而当作护士撒谎
: 的依据,我无话可说。

1 (共1页)
进入FleaMarket版参与讨论
相关主题
[求购]4 ipad 3g 64g in one package@945/each关于迷糊这件事说说我的看法
Fedex problem[-] mathworks
Ship package from Hongkong to US各种证据见附件 答疑id的质问
[-] sunnyrainy,包裹8天内没有投寄!还真有人信那个FEDEX马内及写的东西是真的?
哥呀!你不是蠢,你是脑残啊 请问下版主和老神医 这个id 是谁给发的医生执照?这么快判断问题?Approved EB1-a DIY Complete Package For Sale
我需要澄清一下整个事件got [求购]4 Wii Console in 1 package to MN
护士 就是在 84108 这个地址附近的那个fedex drop的[求购]wii fit plus @ $126 each
我现在倾向于护士说的是真的[求购] fit plus 125+ML
相关话题的讨论汇总
话题: 字条话题: 经理话题: 完全话题: fedex话题: letter