W*******s
发帖数: 18705 | 1 参加者不管啥鱼给底分50。
鱼的稀罕程度（根据地区分播度）1-10分之间。参于者可以陈述具体情况。比如，麻州
没啥墙眼，马士基的分布，可以考虑高分。或是鱼版少见的鱼也可以给高分。
鱼的重量长度以这种鱼的平均长重给分。1-10分之间。比方说谁钓到2磅的太阳鱼就要
比钓到5磅大口分数高。
照片摄影美观。1-5之间。
拟饵钓得，加5分。活饵钓得不加分。
放流加10分。自流不加分。
鱼文优劣程度1-10之间。
*破湖河纪录，破州纪录自动为本周胜出者。
这是个粗糙的建议。大家可以Fine Tune。我觉得光看长重没啥意思。照这个规矩，哪
怕破了州记录的太阳鱼也没包子。要是人多参与，（10人以上）也可以考虑2份包子。 |
i**a
发帖数: 98 | 2 这个好，差不多的最后还可以投票。就是要辛苦斑竹打分。
【在 W*******s 的大作中提到】
: 参加者不管啥鱼给底分50。
: 鱼的稀罕程度（根据地区分播度）1-10分之间。参于者可以陈述具体情况。比如，麻州
: 没啥墙眼，马士基的分布，可以考虑高分。或是鱼版少见的鱼也可以给高分。
: 鱼的重量长度以这种鱼的平均长重给分。1-10分之间。比方说谁钓到2磅的太阳鱼就要
: 比钓到5磅大口分数高。
: 照片摄影美观。1-5之间。
: 拟饵钓得，加5分。活饵钓得不加分。
: 放流加10分。自流不加分。
: 鱼文优劣程度1-10之间。
: *破湖河纪录，破州纪录自动为本周胜出者。
|
l**********n
发帖数: 5272 | 3 这么做起来科学是科学了，可操作起来就复杂多了。当初版上为了简化操作，才只分了
淡水和海水，不分鱼种。其实不管啥鱼种啥地区差异，上擂台的时候报一下和本州记录
的百分比，长度和重量各占50点。点数越大的得分越高。如果政府记录没有长度，那就
只按重量算。就相对地即科学又简单了。 |
g********n
发帖数: 4054 | 4 本州记录的百分比，我咋没想到呢？这个好。比较客观。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这么做起来科学是科学了，可操作起来就复杂多了。当初版上为了简化操作，才只分了
: 淡水和海水，不分鱼种。其实不管啥鱼种啥地区差异，上擂台的时候报一下和本州记录
: 的百分比，长度和重量各占50点。点数越大的得分越高。如果政府记录没有长度，那就
: 只按重量算。就相对地即科学又简单了。
|
d*******o
发帖数: 952 | 5 赞！百分比应该是最合理的了
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这么做起来科学是科学了，可操作起来就复杂多了。当初版上为了简化操作，才只分了
: 淡水和海水，不分鱼种。其实不管啥鱼种啥地区差异，上擂台的时候报一下和本州记录
: 的百分比，长度和重量各占50点。点数越大的得分越高。如果政府记录没有长度，那就
: 只按重量算。就相对地即科学又简单了。
|
l**********n
发帖数: 5272 | 6 举个例子，貌似威力鲈对第二期擂台不服。咱来看看略微些科学的。
威力的小嘴4.25 磅
麻州记录无长度，按重量算，州记录8.13。
4.25/8.125=0.522
rungriffin的Walleye
长度：25.5"(25.42)
重量：5lb 2oz(5.125)
明尼苏达州记录重量17.5 长度35.8
(5.125/17.5+25.42/35.8)/2=(0.29+0.71)/2=0.50
0.533>0.50 小嘴略胜，威力不服有些道理哈。无赖弱在相对重量上，体长还是有很大
优势的。
这就是吃饱了撑得找个乐子，没有打算推翻版务的裁定啊，哈哈，威力服不服的也就当
个笑话过去了。rungriffin也别认为我在拆你的台子，只是在讨论一个比较方法。
只希望以后大家要是报擂台的时候报上这个计算，也好给版务一个参考。 |
a**u
发帖数: 8107 | 7 这个idea不错，实施起来容易多了
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这么做起来科学是科学了，可操作起来就复杂多了。当初版上为了简化操作，才只分了
: 淡水和海水，不分鱼种。其实不管啥鱼种啥地区差异，上擂台的时候报一下和本州记录
: 的百分比，长度和重量各占50点。点数越大的得分越高。如果政府记录没有长度，那就
: 只按重量算。就相对地即科学又简单了。
|
a**u
发帖数: 8107 | 8 不错不错！
【在 l**********n 的大作中提到】
: 举个例子，貌似威力鲈对第二期擂台不服。咱来看看略微些科学的。
: 威力的小嘴4.25 磅
: 麻州记录无长度，按重量算，州记录8.13。
: 4.25/8.125=0.522
: rungriffin的Walleye
: 长度：25.5"(25.42)
: 重量：5lb 2oz(5.125)
: 明尼苏达州记录重量17.5 长度35.8
: (5.125/17.5+25.42/35.8)/2=(0.29+0.71)/2=0.50
: 0.533>0.50 小嘴略胜，威力不服有些道理哈。无赖弱在相对重量上，体长还是有很大
|
f****r
发帖数: 997 | 9 重量ratio肯定比长度ratio要吃亏很多，比50% 加权也吃亏的。 |
W*******s
发帖数: 18705 | 10 我觉得吧，这个鱼的趣味性要比光看长重来的重要。再比如一个新手上了条中等的鱼，
图文并茂，有声有色，那他也可以有机会赢。光靠着长，重，时间稍长，里面将全是长
鱼的天下。 |
|
|
l**********n
发帖数: 5272 | 11 人家比的就是鱼获的尺寸和份量。趣味性，固然好，可太主观了，你觉得很有趣的事，
另一个人可能觉得很无趣。操作起来也不好操作。钓鱼会有各种各样意外的经历和收获
，不必都收到擂台赛里来，发到神马秋鱼肥里面，也一样得喝彩拿包子嘛。擂台赛的评
判还是要简单而不失合理性。就象你说的，别搞了一条１６寸２磅多的不露鸡，最后却
输给了１８寸３磅的大嘴，那真是让人哈哈哈。
【在 W*******s 的大作中提到】
: 我觉得吧，这个鱼的趣味性要比光看长重来的重要。再比如一个新手上了条中等的鱼，
: 图文并茂，有声有色，那他也可以有机会赢。光靠着长，重，时间稍长，里面将全是长
: 鱼的天下。
|
W*******s
发帖数: 18705 | 12 说的也是，不分品种很难搞。。。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 人家比的就是鱼获的尺寸和份量。趣味性，固然好，可太主观了，你觉得很有趣的事，
: 另一个人可能觉得很无趣。操作起来也不好操作。钓鱼会有各种各样意外的经历和收获
: ，不必都收到擂台赛里来，发到神马秋鱼肥里面，也一样得喝彩拿包子嘛。擂台赛的评
: 判还是要简单而不失合理性。就象你说的，别搞了一条１６寸２磅多的不露鸡，最后却
: 输给了１８寸３磅的大嘴，那真是让人哈哈哈。
|
l**********n
发帖数: 5272 | 13 给重量和长度怎么分配权重？ 这又复杂了。所以就简单话，各５０％，和州记录比一
比，既考虑了品种也考虑了地域。
【在 f****r 的大作中提到】
: 重量ratio肯定比长度ratio要吃亏很多，比50% 加权也吃亏的。
|
f****r
发帖数: 997 | 14
都按长度或者都按重量吧，缺的数据可以按照一般换算。
如果有人用长度，有人用重量，用重量的太不划算了。比如按照：
http://fishandboat.com/images/pages/fishin1/weightlength3.pdf
有人钓到20寸小嘴鲈，一般4磅左右，州纪录8磅多，25寸。 按长度有80%，按重量就只
有50%。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 给重量和长度怎么分配权重？ 这又复杂了。所以就简单话，各５０％，和州记录比一
: 比，既考虑了品种也考虑了地域。
|
l**********n
发帖数: 5272 | 15 你这个例子不是和我说的rungriffin的无赖一个意思嘛，rungriffin的无赖重量上吃亏
，但体长占优，只拿任何一项和小嘴比的话，都不那么公平，若取综合分就不太偏跛了
。如果你的鱼在重量和长度上都不占优势，那自然就下擂台了。
【在 f****r 的大作中提到】
:
: 都按长度或者都按重量吧，缺的数据可以按照一般换算。
: 如果有人用长度，有人用重量，用重量的太不划算了。比如按照：
: http://fishandboat.com/images/pages/fishin1/weightlength3.pdf
: 有人钓到20寸小嘴鲈，一般4磅左右，州纪录8磅多，25寸。 按长度有80%，按重量就只
: 有50%。
|
r********n
发帖数: 6979 | 16 我是没意见
只要有一个统一的规定就行了
还有一个要考虑的因素是
我不知道别的州怎么样
不过明州的州记录是只看重量的
比方大嘴的州记录是8lb多 24"
不过实际上我看到过有人钓到24"+的鱼
不过重量没有达到8lb
所以我那条walleye真正的比例应该是
5.125/17.5=29%
不过话说回来好多明州的记录都是几十年前出来的
现在估计都没那么大的鱼了
呵呵
上周的那条northern换算成重量是4.6lb
州记录是45.75lb
所以比例是4.6/45.75=10.1%...
对了
上周的包子我淡水长度和重量两项只吃了一份
肯定是不会吐出来的
hoho
【在 l**********n 的大作中提到】
: 举个例子，貌似威力鲈对第二期擂台不服。咱来看看略微些科学的。
: 威力的小嘴4.25 磅
: 麻州记录无长度，按重量算，州记录8.13。
: 4.25/8.125=0.522
: rungriffin的Walleye
: 长度：25.5"(25.42)
: 重量：5lb 2oz(5.125)
: 明尼苏达州记录重量17.5 长度35.8
: (5.125/17.5+25.42/35.8)/2=(0.29+0.71)/2=0.50
: 0.533>0.50 小嘴略胜，威力不服有些道理哈。无赖弱在相对重量上，体长还是有很大
|
s*******i
发帖数: 12823 | 17 FL的bass记录是17 lbs...
这个差距真大啊
【在 r********n 的大作中提到】
: 我是没意见
: 只要有一个统一的规定就行了
: 还有一个要考虑的因素是
: 我不知道别的州怎么样
: 不过明州的州记录是只看重量的
: 比方大嘴的州记录是8lb多 24"
: 不过实际上我看到过有人钓到24"+的鱼
: 不过重量没有达到8lb
: 所以我那条walleye真正的比例应该是
: 5.125/17.5=29%
|
r********n
发帖数: 6979 | 18 各个地方的重量还是差的很远的
那个新的世界记录是在日本
27" 22lb多...
【在 s*******i 的大作中提到】
: FL的bass记录是17 lbs...
: 这个差距真大啊
|
s*******i
发帖数: 12823 | 19 怎么跑日本那么冷的地方去了，是大嘴？
FL还有个没有完全certified的记录，20lbs
【在 r********n 的大作中提到】
: 各个地方的重量还是差的很远的
: 那个新的世界记录是在日本
: 27" 22lb多...
|
W*******s
发帖数: 18705 | 20 有的州记录有点胡扯。70年代的那些记录不太靠普。说麻州大口记录是15磅，在
Sampson Pond钓得（传说还是冰钓）。这个Pond里哪有这样的大口？连这个一半重量可
能都没有。还有就是谣言说这人是从佛州带来的鱼搞忽悠。要打破麻州大口15磅的记录
，我这辈子是看不到的了。 |
i**a
发帖数: 98 | 21 可能用鱼口调查的均值长度做参考更合理一些。大多数州每隔一段时间都会在主要水域
做调查吧？这样的数据很符合现实状况及地理分布。毕竟记录鱼偶然性太强，可比性没
那么好。
【在 W*******s 的大作中提到】
: 有的州记录有点胡扯。70年代的那些记录不太靠普。说麻州大口记录是15磅，在
: Sampson Pond钓得（传说还是冰钓）。这个Pond里哪有这样的大口？连这个一半重量可
: 能都没有。还有就是谣言说这人是从佛州带来的鱼搞忽悠。要打破麻州大口15磅的记录
: ，我这辈子是看不到的了。
|
