c*********k
发帖数: 20696 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
leohawk (leohawk) 于 (Tue Oct 5 19:46:04 2010, 美东) 提到:
转载好像没注明
☆─────────────────────────────────────☆
accordeon ( Accordéoniste我有神经病) 于 (Tue Oct 5 20:08:43 2010, 美东) 提到:
船长大名在上面写着呢。
☆─────────────────────────────────────☆
leohawk (leohawk) 于 (Tue Oct 5 20:19:17 2010, 美东) 提到:
船长要火了
☆─────────────────────────────────────☆
accordeon ( Accordéoniste我有神经病) 于 (Tue Oct 5 20:23:10 2010, 美东) 提到:
每次我把渔版兄弟们的文章推荐过去发表，都会有人跑上来问稿费，汗。
我每次都特别交代写清作者。
上次是stratifin 问我来着。
以后再也不干这种招人烦的事了。费力不讨好。
☆─────────────────────────────────────☆
techsavvy (海阔天空) 于 (Tue Oct 5 20:40:28 2010, 美东) 提到:
估计是因为大家都被贝壳村常客龙老师的网络编辑法给噎怕了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
accordeon ( Accordéoniste我有神经病) 于 (Tue Oct 5 20:45:11 2010, 美东) 提到:
另外顺便说一句，mitbbs是中国公司，各位注册的时候注意看用户须知，版权著作权适
用中国法律。根据《中华人民共和国著作权法》与《最高人民法院关于审理涉及计算机
网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，新闻媒体在进行报道的时候，具有合
理使用的权利。合理使用是指不必征得著作权人同意而无偿使用已发表作品的权利。具
体规定有12条，该引用适用第三、九条规定。
上次stratifin提起过这个事情。我回头专门查找了相关规定。按理来讲，只要注明了
作者大名，是不构成侵权的。本来高高兴兴的把渔版兄弟搞了个首页新闻来报喜，总遇
到这些闹心的事.如果渔版的某些兄弟们觉得美文只能在渔版欣赏，那么请注明谢绝转
载，或者强硬一点，不得转载。
上述一些个人的愚见如有不到之处，欢迎指正。
附具体规定如下：
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓
名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利：
(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;
(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的
作品;
(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现
或者引用已经发表的作品;
(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电
台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不
许刊登、播放的除外;
(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话
，但作者声明不许刊登、播放的除外;
(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或
者科研人员使用，但不得出版发行;
(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;
(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复
制本馆收藏的作品;
(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬;
(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;
(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成
少数民族语言文字作品在国内出版发行;
(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。
☆─────────────────────────────────────☆
stratifin (道气功成) 于 (Tue Oct 5 20:45:16 2010, 美东) 提到:
你有没有征求船长的同意？
如果船长同意，可以接受。
如果没有问人家船长就直接来这个，啥意思呀？
☆─────────────────────────────────────☆
accordeon ( Accordéoniste我有神经病) 于 (Tue Oct 5 20:46:06 2010, 美东) 提到:
龙老师和我是两回事吧。
☆─────────────────────────────────────☆
stratifin (道气功成) 于 (Tue Oct 5 20:49:24 2010, 美东) 提到:
船长知情并同意你这么搞么？
发文章给稿费reasonable，抄来抄去算什么？
☆─────────────────────────────────────☆
accordeon ( Accordéoniste我有神经病) 于 (Tue Oct 5 20:55:06 2010, 美东) 提到:
请看上面的引用规定。
☆─────────────────────────────────────☆
stratifin (道气功成) 于 (Tue Oct 5 20:58:20 2010, 美东) 提到:
第三条是时事新闻。这是人家自己的帖子，关时事新闻啥事？
第九条是免费表演作品。
你直接转载别人的文字和图片，和第九条无关，这个有些胡搅蛮缠。
还有就是backchina赚取广告费，这个是以盈利为目的的活动吧。呵呵。
请你澄清一下，转载之前有没有征求船长同意？
☆─────────────────────────────────────☆
accordeon ( Accordéoniste我有神经病) 于 (Tue Oct 5 21:01:36 2010, 美东) 提到:
没有
帖子是按新闻上的头条报出来啊。如果船长觉得不妥的话，联系webmaster好了。或者
PM我。
您老以后文章不允许转载，直接注明。
☆─────────────────────────────────────☆
stratifin (道气功成) 于 (Tue Oct 5 21:04:58 2010, 美东) 提到:
你按照新闻的方式把人家家后院的事情搞到头版去，你觉得妥当么？
把别人半裸的照片做头版图片，你认为合适么？
你不先PM人家反倒让人家去PM你？你觉得妥当么？
没有征求别人同意并不注明出处的转载是不受欢迎的。
你如何删除别的网站转载？你能一一取消么？
☆─────────────────────────────────────☆
meatatarian (Where is # 10?) 于 (Tue Oct 5 21:11:33 2010, 美东) 提到:
未经同意就转载的确不妥
☆─────────────────────────────────────☆
asimove (阿瑟) 于 (Tue Oct 5 21:14:58 2010, 美东) 提到:
靠，可以这样的啊，
以后我就收集mitbbs各个版的文章开个网站算了，总能赚点广告费
☆─────────────────────────────────────☆
accordeon ( Accordéoniste我有神经病) 于 (Tue Oct 5 21:15:22 2010, 美东) 提到:
我说了，有不妥的地方欢迎指正，不过既然是说理就说理。我不过是个没事来灌灌水的
学生而已，没什么牛的地方。上次你提过意见以后，我很虚心的查阅了有关的规定。根
据《最高院解释》的规定，网站间相互有转载、摘编的权利，对于网站内各篇文章的转
载权，仍归原作者，只要转载、摘编的网站注明文章出处、支付作者稿费，就合法获得
转载权。
船长既然已经发了文在买买提，就默认是可以公开和被转载的。从法律上来的讲，不涉
及任何侵权行为。如果不希望转载，可以提前注明。我觉得没必要一来就跳着脚的喊侵
权。
关于稿费问题，我个人认为是属于豁免范围内的。当然，stratifin有不同见解。既然
是我把文章发过去推荐的，稿费问题也好办。如果船长大人有意见，PM我，我个人写支
票给船长大人把这稿费给他。
有理说理吧，对吧？别动不动就给别人扣上侵权的帽子。如果渔版不欢迎转载，可以加
在版规里。版规里没有，著作权人也没声明，动不动就说人家侵权，这也不太妥吧？
大家都不过是爱钓鱼的人，来渔版找找乐子。过激的话我觉得没必要。
还是那句话，以上所述我文责自负。有何不妥，欢迎指正。
☆─────────────────────────────────────☆
meatatarian (Where is # 10?) 于 (Tue Oct 5 21:23:06 2010, 美东) 提到:
觉得这个首先是不ethical， 是否违法或者稿费问题是另一回事。
☆─────────────────────────────────────☆
accordeon ( Accordéoniste我有神经病) 于 (Tue Oct 5 21:23:38 2010, 美东) 提到:
更正一下，出处著名得清清楚楚，船长的ID加图文二字在来源处。我不是龙老师。
☆─────────────────────────────────────☆
asimove (阿瑟) 于 (Tue Oct 5 21:24:59 2010, 美东) 提到:
从那个图片的标题看不算是原文转载吧
篡改过的东西还不算侵权么？
☆─────────────────────────────────────☆
stratifin (道气功成) 于 (Tue Oct 5 21:26:30 2010, 美东) 提到:
我说了，有不妥的地方欢迎指正，不过既然是说理就说理。我不过是个没事来灌灌水的
学生而已，没什么牛的地方。上次你提过意见以后，我很虚心的查阅了有关的规定。根
据《最高院解释》的规定，网站间相互有转载、摘编的权利，对于网站内各篇文章的转
载权，仍归原作者，只要转载、摘编的网站注明文章出处、支付作者稿费，就合法获得
转载权。
》》你注明出处了么？你只注明一个名字。
》》你支付作者稿费了么？
船长既然已经发了文在买买提，就默认是可以公开和被转载的。从法律上来的讲，不涉
及任何侵权行为。如果不希望转载，可以提前注明。我觉得没必要一来就跳着脚的喊侵
权。
》》可以公开和转载不等于上头版头条。你知道肖像权这个概念么？
关于稿费问题，我个人认为是属于豁免范围内的。当然，stratifin有不同见解。既然
是我把文章发过去推荐的，稿费问题也好办。如果船长大人有意见，PM我，我个人写支
票给船长大人把这稿费给他。
》》你凭啥让人家给你PM？明明是你犯错了。
有理说理吧，对吧？别动不动就给别人扣上侵权的帽子。如果渔版不欢迎转载，可以加
在版规里。版规里没有，著作权人也没声明，动不动就说人家侵权，这也不太妥吧？
大家都不过是爱钓鱼的人，来渔版找找乐子。过激的话我觉得没必要。
还是那句话，以上所述我文责自负。有何不妥，欢迎指正。
》》你找到乐子了我不知道，我感觉很不爽。以后鱼版bso的人会考虑是不是被人曝光
，BSO的人会减少，我看不到好帖了，我很不爽。
我的意见：
第一没有征求作者同意使用文字和照片。
第二没有注明原帖的出处。我是指原文链接。
第三才是稿费的问题。
☆─────────────── |
|
