m******h
发帖数: 5753 | 1 foothill2000 来到鱼版，引出了不少话题， 就着这事， 读读版规，讨论一下，看看
该删减什么。
这是现在实行的版本， 那些合适，那些不合适，有什么建议问题都晒一晒吧
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
鱼版是mitbbs 著名的和谐版面之一，交流钓鱼经验，share 信息，提高对钓鱼法律法
规的认识，新手练成老手，老手示范新人。为了更好办好渔版，传递正面健康向上的信
息，有必要规范发贴。
1。钓鱼要守法。要学习当地的 fishing regulation，有关资料最好随身携带。不认识
的鱼， 不够尺寸的鱼，坚决不往回拿，可以拍照后放回。有些鱼可能是濒危物种，有
些鱼是严禁捕捞，万一被抓，轻则罚款，重则坐牢，留下案底，后悔不及。类似的帖子
会被删除，重复发类似帖子，封ID。
2。发贴注意措词，尽量避免上升到国家民族高度。对有些可能引起鱼版混乱的帖子版
主可能先删除，和贴主交流修改后再发出，人身攻击的帖子会立即删除，并封ID。
3。大力提倡并鼓励catch & release.
请给与支持和谅解。谢谢大家
Mayo, Massfish, Techsavv |
w********u
发帖数: 832 | |
w********u
发帖数: 832 | |
Y**i
发帖数: 3016 | |
w*****m
发帖数: 414 | |
s****m
发帖数: 5244 | |
m**o
发帖数: 9137 | |
m******h
发帖数: 5753 | 8 因为foothill2000 的事我在前台参与比较多，造成的混乱我承担责任， 这一贴还是与foothill 的事引起的，所以就take the lead 了，多谢老大的支持。
【在 m**o 的大作中提到】
: 好
|
m******h
发帖数: 5753 | 9 foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
论。
有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
权利。
林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
潜水的更是不计其数。 鱼版 ID 们想的做的不可能完全一致，鱼版不是某个人的， 应
该容许不同风格不同层次的人和观点的存在， 不正确的可以讨论，只有明显违反
版规的才被删 封，其实我已经两次删除 foothill2000 的帖子了，理由是引起鱼版混
乱， 也有人认为牵强。
我认为ID 们对精彩的帖子，可以高歌颂扬，那么恶心的帖子当然也可以 |
c*********k
发帖数: 20696 | 10 可以扣个帽子叫做“扰乱版面正常讨论次序”给封杀了
lol
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
|
|
e********g
发帖数: 2524 | 11 支持马达，有理有节
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
w********A
发帖数: 424 | 12 至少应该考虑绝大多数渔友的意愿，不能仅仅因为某个苍蝇，烦死了一林子的鸟。
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
m******h
发帖数: 5753 | 13 这算一条意见， 可以加进去。
【在 w********A 的大作中提到】
: 至少应该考虑绝大多数渔友的意愿，不能仅仅因为某个苍蝇，烦死了一林子的鸟。
|
c*********k
发帖数: 20696 | 14 俺主张强力封杀bt/故意捣乱/扰乱版面/引起众多人不快的任何ID
【在 m******h 的大作中提到】
: 这算一条意见， 可以加进去。
|
D********g
发帖数: 235 | 15 两篇吧
"看来猜想还是有点作用的"，一共6条(第一根杆一条，第二根杆5条)，"所以害得我超
了limit一条"，他自己说的。
删掉的那篇，没看全，好象是超两条
那个所谓的道歉帖，能让人恶心死
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
w****a
发帖数: 1623 | 16 Support.
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
f*******e
发帖数: 8974 | 17 support 斑竹们的工作
脚山的帖子我从来不回，有很多甚至没看
但是这不能代表别人也忍得住
有时候民主并不是最好的选择
斑竹自由量刑吧，群众的眼睛是雪亮的，包括那些潜水的同胞们
如果因为删除某人的公认有问题的帖子，或者因为违反版规封id，某些潜水员就跳出来
叽叽歪歪，我个人认为可以认定是团伙做案，一并封杀即可
正常人不会以恶心别人为乐，正常的渔民决不会跑来扰乱鱼版，这是我们的家啊。 |
c*********k
发帖数: 20696 | 18 就俺在版上混了这么长时间看到的几个实例说说
脚山算是扰乱版面次序和明显被大多数人反对的，该封
前阵子有跳出来的鱼版新ID，莫名其妙指责别人长得ws的，该封
好像还有一个，也是莫名其妙的鱼版新id，第一次发帖就恶意攻击的，该封
脚山算是挺特别的bt的个例了，这种的碰上一个说一个的事，各有各的bt之处。后面两
个应该都是从首页或者十大跑过来的无聊之人，应该更常见，对这类人（鱼版的新ID)，
如果他们跑过来就出言不逊，直接封了了事。还有就是老ID闹事的（这个在鱼版从来没
见过，呵呵），也是建议严厉处理的。
【在 m******h 的大作中提到】
: 这算一条意见， 可以加进去。
|
K***s
发帖数: 672 | 19 两个凡是
凡是有人身攻击得封
凡是做广告的封
)，
【在 c*********k 的大作中提到】
: 就俺在版上混了这么长时间看到的几个实例说说
: 脚山算是扰乱版面次序和明显被大多数人反对的，该封
: 前阵子有跳出来的鱼版新ID，莫名其妙指责别人长得ws的，该封
: 好像还有一个，也是莫名其妙的鱼版新id，第一次发帖就恶意攻击的，该封
: 脚山算是挺特别的bt的个例了，这种的碰上一个说一个的事，各有各的bt之处。后面两
: 个应该都是从首页或者十大跑过来的无聊之人，应该更常见，对这类人（鱼版的新ID)，
: 如果他们跑过来就出言不逊，直接封了了事。还有就是老ID闹事的（这个在鱼版从来没
: 见过，呵呵），也是建议严厉处理的。
|
l******p
发帖数: 787 | 20 我脚着吧：
发恶心的帖子还真不好说，只要没有违反规定，还真不好下手。这就象是法律和道德的
区别，从道德上可以谴责，但不能绳之以法。实在受不了，直接反击就行了。就好像你
看见有人插队，损害了你的利益，你当然可以喝斥，这个也可以叫做公德心。
但是，直接张口骂人还要人。。生吞那啥，不封实在说不过去。第二条版规不是明确规
定人身攻击封ID么？最初执法不力，或者说过于“仁政“，导致后来大家被恶心得厉害
，还有点道高一尺，魔高一丈的味道。
不过，个人对版务的行为表示理解，因为这个版面这种鸟事实在罕见。 |
|
|
c*********k
发帖数: 20696 | 21 现任版务组比较仁慈，讲究以德服人的治版方针
但是俺琢磨着对少数人的专政才是对大多数人的民主，lol
【在 l******p 的大作中提到】
: 我脚着吧：
: 发恶心的帖子还真不好说，只要没有违反规定，还真不好下手。这就象是法律和道德的
: 区别，从道德上可以谴责，但不能绳之以法。实在受不了，直接反击就行了。就好像你
: 看见有人插队，损害了你的利益，你当然可以喝斥，这个也可以叫做公德心。
: 但是，直接张口骂人还要人。。生吞那啥，不封实在说不过去。第二条版规不是明确规
: 定人身攻击封ID么？最初执法不力，或者说过于“仁政“，导致后来大家被恶心得厉害
: ，还有点道高一尺，魔高一丈的味道。
: 不过，个人对版务的行为表示理解，因为这个版面这种鸟事实在罕见。
|
S*****k
发帖数: 352 | 22 这个说到家了，顶！
对帖子的多样性，我个人觉得容忍度少大点好，但是不能踩红线，踩了，一次警告，二
次删帖，三次封ID。要是只容许又红又专的帖子，就像光吃红烧肉不吃醋溜土豆丝，多了
就腻歪了。以脚山为例，有些帖子可气可笑又可恨，我一般是嬉皮处之，较真的不值，
尺度已经由斑竹们掌握了，也教育了，也规劝了，也骂了吵了，人家我行我素。这个类
似芙蓉姐姐，任凭风吹雨打，我自巍然不“懂”，也算是千年出一回的精品了。对精品
，你就要用“艺术”的眼光去欣赏！生气的不要！
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
s********n
发帖数: 740 | 23 这个我很赞同
版主们也别太在意， 说服一个成年人是不可能的。。
淡定，淡定。。
【在 S*****k 的大作中提到】
: 这个说到家了，顶！
: 对帖子的多样性，我个人觉得容忍度少大点好，但是不能踩红线，踩了，一次警告，二
: 次删帖，三次封ID。要是只容许又红又专的帖子，就像光吃红烧肉不吃醋溜土豆丝，多了
: 就腻歪了。以脚山为例，有些帖子可气可笑又可恨，我一般是嬉皮处之，较真的不值，
: 尺度已经由斑竹们掌握了，也教育了，也规劝了，也骂了吵了，人家我行我素。这个类
: 似芙蓉姐姐，任凭风吹雨打，我自巍然不“懂”，也算是千年出一回的精品了。对精品
: ，你就要用“艺术”的眼光去欣赏！生气的不要！
|
w********A
发帖数: 424 | 24 才注意到签名档，赞一下！
【在 S*****k 的大作中提到】
: 这个说到家了，顶！
: 对帖子的多样性，我个人觉得容忍度少大点好，但是不能踩红线，踩了，一次警告，二
: 次删帖，三次封ID。要是只容许又红又专的帖子，就像光吃红烧肉不吃醋溜土豆丝，多了
: 就腻歪了。以脚山为例，有些帖子可气可笑又可恨，我一般是嬉皮处之，较真的不值，
: 尺度已经由斑竹们掌握了，也教育了，也规劝了，也骂了吵了，人家我行我素。这个类
: 似芙蓉姐姐，任凭风吹雨打，我自巍然不“懂”，也算是千年出一回的精品了。对精品
: ，你就要用“艺术”的眼光去欣赏！生气的不要！
|
s********n
发帖数: 740 | 25 逛鱼版是每天最惬意的事情，放毒，中毒，不亦乐乎。最近版上风向大转，成瘾药物改
“麻药”了----动辄几千字，云里雾里，不知所云，看得兄弟们甚是销魂，更何况时不
时抛点小药--大嘴鲈鱼一桶又一桶滴。。。
那位兄弟可是四川人士、师出唐门？ |
f******0
发帖数: 205 | 26 网上没听说封FRJJ，FRGG什么的，还捧红了。
违法，骂人者。第一次，警告，删帖。第二次严重警告，删帖。第三次再封ID。
其实封ID最没用，换一个马甲不就又上来了？ |
K***s
发帖数: 672 | 27 他要不嫌累可以阿
哈哈
【在 f******0 的大作中提到】
: 网上没听说封FRJJ，FRGG什么的，还捧红了。
: 违法，骂人者。第一次，警告，删帖。第二次严重警告，删帖。第三次再封ID。
: 其实封ID最没用，换一个马甲不就又上来了？
|
f******0
发帖数: 205 | 28 打小就没干过班干部，嫌累的可以考虑授权我来封，我也过把瘾！
【在 K***s 的大作中提到】
: 他要不嫌累可以阿
: 哈哈
|
d**********u
发帖数: 1135 | 29 斑竹在一定意义上是法官
法律本身可以修改，但非法官的职责。但是法庭给与法官诠释法律的职责，法官可以按
照具体情况给与操作。
无法可依的案例，因为暂时无法可依，完全是法官参照其他相似案例诠释。
开庭吧。 |
f**********0
发帖数: 576 | |
|
|
v*******l
发帖数: 5042 | 31 对麻大这个论点，深表赞同！
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
L*******r
发帖数: 5448 | 32 我不同意你的观点。你的做法本质就是以宽容安抚为主，希望达到和谐版面的目的。
实际上，和谐是永远无法实现的，看到一粒老鼠屎在粥里，你应当主动去把它给挑
出来，而不是抱着鼓励生物多样性的心态，放任自流。
在BBS上面，永远没有存在即合理这个道理。版主的权利高于一切，如果版主完全都
是无为而治的话，那版面的秩序永远也好不了。在某种意义上来说，版主必须也只能
出面当那最大的恶人。
我举一个我亲身经历的例子。我算是水木清华WorldSoccer元老之一，亲身经历了这
个版面的成立巅峰衰落。这个版巅峰于02-04年，衰落也在同时开始，原因很多，但
是其中一点，就在于当时版主以一种超然的姿态至版面管理于不顾，完全纵容鼓励甚
至亲身参与了版面相声艺术，造成了各个俱乐部球迷之间矛盾的急剧激化。等到了04
年左右，米兰球迷，国际球迷乃至尤文球迷等等，几乎是见面就骂三贴必吵。04年后
后几任版主铁腕整风，但已经是亡羊补牢收效甚微，加上俱乐部版面的开立，硬是将
一个当时水平领先国内所有其他足球论坛几年的版面废掉了。
鱼版有其可贵之处，在于它永远不会产生鱼迷之间的对立。但是这也并不意味着完全
和气。铁腕有时候还
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
x****g
发帖数: 6597 | 33 说的好！
【在 m******h 的大作中提到】
: foothill2000 的不少帖子， 前一段时间若出了不少话题， 我在前台， mayo 在后台
: ，小芳，秀才都参与做了大量工作，但现实是残酷的，我先个人致歉。
: 下面是我的看法， 也是目前我根据目前版规对ID此事的处理原则。 不当之处请指出讨
: 论。
: 有人问为啥至今不封 foothill2000？ 他只有一篇违法留鱼的帖子， 而且他自己很快
: 删了，其他争论帖子没有足够的理由封杀（也许我没看全，请提示）。
: 版主即使把他的帖子设为不可恢复，但这没有用， 只是“不可回复”， 但可以“跟贴
: ”，喜欢看热闹的一样跟。况且这个“不可回复” 剥夺的是其他人对此贴发表意见的
: 权利。
: 林子大了，什么鸟都有，门窗打开了，苍蝇就飞进来，鱼版ID 繁华了，ID 数目剧增，
|
f**********0
发帖数: 576 | 34 没想到,连你也管起这样的事情来了,有点感到意外
你没看见我说后来放了嘛?
不知道你对这个贴有什么看法呢?
http://www.mitbbs.com/article_t/Fishing/31339155.html
不瞒你老说,其实我个人最高记录是4个+limit的
以前我也研究过本州的钓鱼法,好像没说不可以钓多个limit
说的bag limit,不是day limit
我猜想是一次钓鱼只可以钓一个limit
没说一天不可以去钓鱼几次(每次钓一个limit) |
x****g
发帖数: 6597 | 35 不删贴的一个原因，就是怕以后遭投诉，没有证据。秀才是前车之鉴。
就作为反面教材批判吧，大家不爽的话可以另开主题，不必RE楼主的帖子。
鉴于楼主最近没有搞人身攻击，所以不好封ID。 |
L*******r
发帖数: 5448 | 36 我再多说几句，得罪之处还请原谅：
当BBS版主，所谓“包容各种声音”是最容易做到的，因为你哪怕连上站都不上站，那
客观上也是“包容了各种声音”。
我所认为的当版主的最高境界，在于能够娴熟的处理版面，能够做到消融版面上的争执，
有理有据的将版面上的集体争吵化成complain版对自己个人的攻击，以一身之荣辱而承
担版面之兴衰。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 我不同意你的观点。你的做法本质就是以宽容安抚为主，希望达到和谐版面的目的。
: 实际上，和谐是永远无法实现的，看到一粒老鼠屎在粥里，你应当主动去把它给挑
: 出来，而不是抱着鼓励生物多样性的心态，放任自流。
: 在BBS上面，永远没有存在即合理这个道理。版主的权利高于一切，如果版主完全都
: 是无为而治的话，那版面的秩序永远也好不了。在某种意义上来说，版主必须也只能
: 出面当那最大的恶人。
: 我举一个我亲身经历的例子。我算是水木清华WorldSoccer元老之一，亲身经历了这
: 个版面的成立巅峰衰落。这个版巅峰于02-04年，衰落也在同时开始，原因很多，但
: 是其中一点，就在于当时版主以一种超然的姿态至版面管理于不顾，完全纵容鼓励甚
: 至亲身参与了版面相声艺术，造成了各个俱乐部球迷之间矛盾的急剧激化。等到了04
|
L*******r
发帖数: 5448 | 37 telnet操作 . 是进入回收站，www操作是什么我不知道，但是删文导致没有证据是不
存在的，版主不能进入的是自删区，但是站务依然可以进去
【在 x****g 的大作中提到】
: 不删贴的一个原因，就是怕以后遭投诉，没有证据。秀才是前车之鉴。
: 就作为反面教材批判吧，大家不爽的话可以另开主题，不必RE楼主的帖子。
: 鉴于楼主最近没有搞人身攻击，所以不好封ID。
|
f**********0
发帖数: 576 | 38 我想矫正一下你的观点
我不是最近没有搞人生攻击
是从来没有搞人生攻击过(有的,也只是自卫还击,从来没主动攻击过任何人,别人的事情
,我从来都觉得不关自己事的,所以一向都不会管,只有不是主动惹我的,基本无论人家做
什么事,我都不会怎么在乎)
【在 x****g 的大作中提到】
: 不删贴的一个原因，就是怕以后遭投诉，没有证据。秀才是前车之鉴。
: 就作为反面教材批判吧，大家不爽的话可以另开主题，不必RE楼主的帖子。
: 鉴于楼主最近没有搞人身攻击，所以不好封ID。
|
x****g
发帖数: 6597 | 39 你的还击可以看成"防卫过当",你的帖子别人不喜欢，说了些调侃的话，你让人家吃shi，
这就是人身攻击。
尽管贴子删除了，大家可还没有忘记。
【在 f**********0 的大作中提到】
: 我想矫正一下你的观点
: 我不是最近没有搞人生攻击
: 是从来没有搞人生攻击过(有的,也只是自卫还击,从来没主动攻击过任何人,别人的事情
: ,我从来都觉得不关自己事的,所以一向都不会管,只有不是主动惹我的,基本无论人家做
: 什么事,我都不会怎么在乎)
|
c**********g
发帖数: 377 | 40 这年头，还有回去再钓个limit的。。。真是啥不要脸的都有啊。。。
应该人肉了然后举报了算了，世界就清净了 |
|
|
x****g
发帖数: 6597 | 41 嗯！
鉴于数位前斑竹的建议，我们有必要召开扩大会议，讨论一下如何行动。 |
f**********0
发帖数: 576 | 42 不用道歉了,如果你觉得最近问题太多
要删掉也是可以的
我不是很在乎这些事情
毕竟钓鱼是自己钓的,不是钓给别人看的
不过我个人建议,为了避免你可能会遇到的问题
如果你要管,就先去管一下一些明显违规的贴
我已经给你link了,你自己可以进去看
而这种不太确定有没有违规的,就不要一口咬定说人家违规了
因为选择性执法,是不能服众的,谢谢 |
x****g
发帖数: 6597 | |
c******t
发帖数: 809 | 44 请正面回答bass的问题，每天limit多少？你照片里显示的是六条！
米粥兄的帖子明显在开玩笑，再说米粥兄是什么人！您老的理解力让人拍马不及！
【在 f**********0 的大作中提到】
: 不用道歉了,如果你觉得最近问题太多
: 要删掉也是可以的
: 我不是很在乎这些事情
: 毕竟钓鱼是自己钓的,不是钓给别人看的
: 不过我个人建议,为了避免你可能会遇到的问题
: 如果你要管,就先去管一下一些明显违规的贴
: 我已经给你link了,你自己可以进去看
: 而这种不太确定有没有违规的,就不要一口咬定说人家违规了
: 因为选择性执法,是不能服众的,谢谢
|
x****g
发帖数: 6597 | 45 有3个及以上鱼版老ID认为恶心大家的，可以删除。
这个建议如何？
【在 D********g 的大作中提到】
: 两篇吧
: "看来猜想还是有点作用的"，一共6条(第一根杆一条，第二根杆5条)，"所以害得我超
: 了limit一条"，他自己说的。
: 删掉的那篇，没看全，好象是超两条
: 那个所谓的道歉帖，能让人恶心死
|
s********n
发帖数: 740 | 46 tx 这天气铁定没trout--90度了都。。
【在 x****g 的大作中提到】
: Texas?
|
l******p
发帖数: 787 | 47 30个都可能足够了，你信不？要不我们专开个帖投票，呵呵
【在 x****g 的大作中提到】
: 有3个及以上鱼版老ID认为恶心大家的，可以删除。
: 这个建议如何？
|
s**********e
发帖数: 449 | |
c******t
发帖数: 809 | 49 给了你一朵花，有啥变化没：）
kao，还能给自己一脚丫！！！----没什么变化啊
【在 s**********e 的大作中提到】
: 版上那个大脚丫是干啥用的？
|
s**********e
发帖数: 449 | |
|
|
m******h
发帖数: 5753 | 51 鱼版是钓鱼人共同的世界，其他版面是虚的，而鱼版是实的， 通过鱼版我找到了我的
老乡，朋友，认识了好多 ID。所以为了鱼版就是为了大家，何来“得罪”之说？
discoverzhu 的话也狠有道理， 版主是管家， 如何决定还是多数ID说了算。
请大家多说点具体的建议，明后天和mayo 商量后制定一个较为详细的草案， 请大家审
定。 |
M****e
发帖数: 2803 | 52 看你个头啊，就知道你这种疯狗会乱咬人。没看见我第2个帖子上面明明白白写着100刀200斤了吗？这年头买鱼还犯法啊
【在 f**********0 的大作中提到】
: 不用道歉了,如果你觉得最近问题太多
: 要删掉也是可以的
: 我不是很在乎这些事情
: 毕竟钓鱼是自己钓的,不是钓给别人看的
: 不过我个人建议,为了避免你可能会遇到的问题
: 如果你要管,就先去管一下一些明显违规的贴
: 我已经给你link了,你自己可以进去看
: 而这种不太确定有没有违规的,就不要一口咬定说人家违规了
: 因为选择性执法,是不能服众的,谢谢
|
M****e
发帖数: 2803 | 53 大家来这里都是为了放松的，没事为个这么个垃圾还改啥版规，开啥常委扩大会啊，这
不是浪费领导们的宝贵时间吗。
版主们想咋办就咋办呗，我们肯定支持，这年头有权不用可就过期作废了，哈哈 |
s**********e
发帖数: 449 | 54 支持一下
【在 x****g 的大作中提到】
: 有3个及以上鱼版老ID认为恶心大家的，可以删除。
: 这个建议如何？
|
i****r
发帖数: 1797 | 55 mit好像不可以开投票贴，否则这事情就好办了。大伙直接投票，民主决议。各位斑竹
们也就不用压力那么大了。 |
i****r
发帖数: 1797 | 56
在目前的条件下，可以有个替代办法，就是在本版排名前20的帖子中，找出近期最活跃
的20个ID，让当事人任意挑选10个组成临时委员会做出集体决定。如果当事人在限定时
间内没有选定的话，此20人可自行决定其生死。
好像还是比较繁琐，其实斑竹们别怕得罪人，直接决定就完了。
【在 i****r 的大作中提到】
: mit好像不可以开投票贴，否则这事情就好办了。大伙直接投票，民主决议。各位斑竹
: 们也就不用压力那么大了。
|
t*******y
发帖数: 10477 | 57 呵呵，咱们今年以来冬天屠龙，春天倒脚，热闹的很啊。。。 |
k**0
发帖数: 19737 | 58 各位大大们为这个人修改版规也没什么必要, 反正他违反了现行规则就警告和封, 就像
现在这样不是挺好.
BBS是开放的地方, 钓鱼更是修身养性的运动, 随他去吧. |
m***a
发帖数: 1407 | 59 我很喜欢科比，虽然他可能是强奸犯，但我欣赏的是他的篮球艺术。
若钓鱼钓的很好，秀秀渔艺没什么。但经常“强奸”法规，语言暴力，还要故弄玄虚和
装无辜，我们还能说什么，除了封。 |
j****w
发帖数: 271 | 60 赞同！
【在 M****e 的大作中提到】
: 大家来这里都是为了放松的，没事为个这么个垃圾还改啥版规，开啥常委扩大会啊，这
: 不是浪费领导们的宝贵时间吗。
: 版主们想咋办就咋办呗，我们肯定支持，这年头有权不用可就过期作废了，哈哈
|
|
|
w*******n
发帖数: 3579 | 61 这个猜想真是没谱了
纠缠着几个文字，规定里都会写得很清楚的，自己好好查查吧，就不展开说了，不然一
千字都收不住了
【在 f**********0 的大作中提到】
: 没想到,连你也管起这样的事情来了,有点感到意外
: 你没看见我说后来放了嘛?
: 不知道你对这个贴有什么看法呢?
: http://www.mitbbs.com/article_t/Fishing/31339155.html
: 不瞒你老说,其实我个人最高记录是4个+limit的
: 以前我也研究过本州的钓鱼法,好像没说不可以钓多个limit
: 说的bag limit,不是day limit
: 我猜想是一次钓鱼只可以钓一个limit
: 没说一天不可以去钓鱼几次(每次钓一个limit)
|
