i********e
发帖数: 5996 | 1 我想样式不错、质量不差就OK了
是不是名牌代表着身份、有钱？背着名牌包别人就高看你一眼？
觉着名牌包包的质量也不一定好到哪里去吧？都有个寿命和使用期限啊。
是我太土了还是不识时务？ |
s***e
发帖数: 158 | |
s********g
发帖数: 753 | 3 我还是相信一分价钱一分货的。名牌不名牌可能真的就差那么点细节，用一年两年还真
看不出，但你把真正的大牌当投资来看，过10年20年的就看出区别了。
youtube上看到有人秀80年代生产的classic flap，不说是80年代的我还真看不出，有
棱有角的，里面的lining还是很服帖。这就是区别。 |
g*****y
发帖数: 6325 | 4 名牌绝对质量要好很多，但是价格还是overpriced. 名牌主要卖的是还是牌子。 身份
和品味的象征. (我并不同意用名牌就是有身份有品味，但是这个是整个社会决定的，
你没有办法）。 什么人可以不用名牌呢？ 1. 穷的买不起的人。 2. 富可敌国的人。
因为他们都不需要用名牌来证明什么。 |
Y*******n
发帖数: 4646 | 5 同意。
还有第三种人。
就是不需要名牌来证明什么的人， 但非富豪。 发达社会里， 这样的人很多。不发达
社会里， 这样的人很少。
。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 名牌绝对质量要好很多，但是价格还是overpriced. 名牌主要卖的是还是牌子。 身份
: 和品味的象征. (我并不同意用名牌就是有身份有品味，但是这个是整个社会决定的，
: 你没有办法）。 什么人可以不用名牌呢？ 1. 穷的买不起的人。 2. 富可敌国的人。
: 因为他们都不需要用名牌来证明什么。
|
S***I
发帖数: 2737 | 6 同意。
其實在我們身邊需要用名牌來証明的人並不多。
In reality, 名牌啥也証明不了。
【在 Y*******n 的大作中提到】
: 同意。
: 还有第三种人。
: 就是不需要名牌来证明什么的人， 但非富豪。 发达社会里， 这样的人很多。不发达
: 社会里， 这样的人很少。
:
: 。
|
k******a
发帖数: 306 | 7 我个人是看设计的
有些大牌包的设计的确耐看，经典，配件也用心
说可以买类似设计的便宜一点的，我也想，但是不太好找
1）大多数都抄得不到位，在比例上总有点别扭，怎么看都不舒服
2）偶尔也有抄得好的，比如zara，但是看过zara的实物就知道那质量真是不敢恭维啊
。如果是很容易过气的款式/颜色，买zara的用用图新鲜又很好，但如果想买个能用点
年头的经典包，还是买大牌，摊到每次的使用成本其实更划算
3）我觉得款式设计也算是设计师的心血，在经济允许的条件下，应该尽量尊重他们的
劳动成果，支持最初的那款原创设计，而不是后来的跟风作品 |
e****n
发帖数: 4054 | 8 抬个杠。80年代那个包说不定一直摆在橱柜里呢，当然就没磨损痕迹。
【在 s********g 的大作中提到】
: 我还是相信一分价钱一分货的。名牌不名牌可能真的就差那么点细节，用一年两年还真
: 看不出，但你把真正的大牌当投资来看，过10年20年的就看出区别了。
: youtube上看到有人秀80年代生产的classic flap，不说是80年代的我还真看不出，有
: 棱有角的，里面的lining还是很服帖。这就是区别。
|
f**********e
发帖数: 185 | 9 same question can be applied on cloth, watch, car, house....
【在 i********e 的大作中提到】
: 我想样式不错、质量不差就OK了
: 是不是名牌代表着身份、有钱？背着名牌包别人就高看你一眼？
: 觉着名牌包包的质量也不一定好到哪里去吧？都有个寿命和使用期限啊。
: 是我太土了还是不识时务？
|
c****l
发帖数: 1086 | 10 其实包，鞋子，衣服，车这些都是易耗品，不管这东西多名牌，质量多好，细节多讲究
，终究敌不过时间的，不要老想着买个包就要剩下的这辈子都要用它了。女人每年都在
不停的更新自己的衣柜，包，没有必要花3000－5000刀在一个包上吧。当然，如果你的
消费就是随便一个东西都是这个价位，从来只看东西，不计较价钱，那是另外一回事啊。
买性价比最合适，符合自己消费能力的东西是最smart的。 |
|
|
g*****y
发帖数: 6325 | 11 chanel这样的大牌包其实是很不错的投资。你看看现在80年代的chanel卖多少钱就知道
了。 衣柜里有几件经典 timeless的款式我觉得是有必要的。
啊。
【在 c****l 的大作中提到】
: 其实包，鞋子，衣服，车这些都是易耗品，不管这东西多名牌，质量多好，细节多讲究
: ，终究敌不过时间的，不要老想着买个包就要剩下的这辈子都要用它了。女人每年都在
: 不停的更新自己的衣柜，包，没有必要花3000－5000刀在一个包上吧。当然，如果你的
: 消费就是随便一个东西都是这个价位，从来只看东西，不计较价钱，那是另外一回事啊。
: 买性价比最合适，符合自己消费能力的东西是最smart的。
|
e****n
发帖数: 4054 | 12 同意。我相信还是有不少有钱人的。
啊。
【在 c****l 的大作中提到】
: 其实包，鞋子，衣服，车这些都是易耗品，不管这东西多名牌，质量多好，细节多讲究
: ，终究敌不过时间的，不要老想着买个包就要剩下的这辈子都要用它了。女人每年都在
: 不停的更新自己的衣柜，包，没有必要花3000－5000刀在一个包上吧。当然，如果你的
: 消费就是随便一个东西都是这个价位，从来只看东西，不计较价钱，那是另外一回事啊。
: 买性价比最合适，符合自己消费能力的东西是最smart的。
|
c****l
发帖数: 1086 | 13 当然如果你想着买大牌都是要投资，那是另外一回事。是不是投资的包，只能买回来收
着，然后等慢慢升值？想想要几十年如一日的伺候这些金贵的包包，这个钱也不是好赚
的吧？
一般用过的二手包，也不咋涨钱吧？不知道，我猜。
一般人买衣服，包都是自用吧。只买对的，不买贵的。
【在 g*****y 的大作中提到】
: chanel这样的大牌包其实是很不错的投资。你看看现在80年代的chanel卖多少钱就知道
: 了。 衣柜里有几件经典 timeless的款式我觉得是有必要的。
:
: 啊。
|
S*P
发帖数: 7575 | 14 exactly...
【在 f**********e 的大作中提到】
: same question can be applied on cloth, watch, car, house....
|
e****n
发帖数: 4054 | 15 不动产（房子）算是投资了，剩下的都是消费，有消费的心态就好了，别说什么保值的
话，当然稀有的收藏品另算。
【在 f**********e 的大作中提到】
: same question can be applied on cloth, watch, car, house....
|
S*P
发帖数: 7575 | 16 是投资还是消费，大多时候是市场说了算，不完全是自己说了算。
并且两者也不矛盾，可以以投资的心态去消费，以消费的心态去投资
【在 e****n 的大作中提到】
: 不动产（房子）算是投资了，剩下的都是消费，有消费的心态就好了，别说什么保值的
: 话，当然稀有的收藏品另算。
|
e****n
发帖数: 4054 | 17 说得对！
【在 S*P 的大作中提到】
: 是投资还是消费，大多时候是市场说了算，不完全是自己说了算。
: 并且两者也不矛盾，可以以投资的心态去消费，以消费的心态去投资
|
g*****y
发帖数: 6325 | 18 买包包当然不是为了涨钱， 你如果单看chanel原价，是很贵，但是因为chanel经典
款一直涨价，算比较保值，将来还是可以至少半价卖出，所以真正的cost并不是$4000
， 如果最后$2500卖出，那就是实际花掉$1500外加使用了n年。(当然这个只是简单粗
略的计算). 我觉得没有那么贵了。
【在 c****l 的大作中提到】
: 当然如果你想着买大牌都是要投资，那是另外一回事。是不是投资的包，只能买回来收
: 着，然后等慢慢升值？想想要几十年如一日的伺候这些金贵的包包，这个钱也不是好赚
: 的吧？
: 一般用过的二手包，也不咋涨钱吧？不知道，我猜。
: 一般人买衣服，包都是自用吧。只买对的，不买贵的。
|
e****n
发帖数: 4054 | 19 如果真的用了n年，不知道谁还肯花2500买走。
4000
【在 g*****y 的大作中提到】
: 买包包当然不是为了涨钱， 你如果单看chanel原价，是很贵，但是因为chanel经典
: 款一直涨价，算比较保值，将来还是可以至少半价卖出，所以真正的cost并不是$4000
: ， 如果最后$2500卖出，那就是实际花掉$1500外加使用了n年。(当然这个只是简单粗
: 略的计算). 我觉得没有那么贵了。
|
g*****y
发帖数: 6325 | 20 相信我，很多人！！
【在 e****n 的大作中提到】
: 如果真的用了n年，不知道谁还肯花2500买走。
:
: 4000
|
|
|
e****n
发帖数: 4054 | 21 好吧。:)
【在 g*****y 的大作中提到】
: 相信我，很多人！！
|
V*****8
发帖数: 33122 | 22 问题是，卖掉过吗？自己没卖掉过的都是纸上谈兵
4000
【在 g*****y 的大作中提到】
: 买包包当然不是为了涨钱， 你如果单看chanel原价，是很贵，但是因为chanel经典
: 款一直涨价，算比较保值，将来还是可以至少半价卖出，所以真正的cost并不是$4000
: ， 如果最后$2500卖出，那就是实际花掉$1500外加使用了n年。(当然这个只是简单粗
: 略的计算). 我觉得没有那么贵了。
|
b******l
发帖数: 6348 | 23 差不多吧，有钱有地位的人肯定不能穿戴太寒酸，还是会有档次的
。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 名牌绝对质量要好很多，但是价格还是overpriced. 名牌主要卖的是还是牌子。 身份
: 和品味的象征. (我并不同意用名牌就是有身份有品味，但是这个是整个社会决定的，
: 你没有办法）。 什么人可以不用名牌呢？ 1. 穷的买不起的人。 2. 富可敌国的人。
: 因为他们都不需要用名牌来证明什么。
|
x*****u
发帖数: 4750 | 24 我卖过一个香包 用了n年的 2000多卖的。 我还卖过几个我原来用倦的lv neverfull和
manhattan gm 比我买的价
格还高卖出去的：－）
【在 e****n 的大作中提到】
: 如果真的用了n年，不知道谁还肯花2500买走。
:
: 4000
|
i********e
发帖数: 5996 | 25 我想样式不错、质量不差就OK了
是不是名牌代表着身份、有钱？背着名牌包别人就高看你一眼？
觉着名牌包包的质量也不一定好到哪里去吧？都有个寿命和使用期限啊。
是我太土了还是不识时务？ |
s***e
发帖数: 158 | |
s********g
发帖数: 753 | 27 我还是相信一分价钱一分货的。名牌不名牌可能真的就差那么点细节，用一年两年还真
看不出，但你把真正的大牌当投资来看，过10年20年的就看出区别了。
youtube上看到有人秀80年代生产的classic flap，不说是80年代的我还真看不出，有
棱有角的，里面的lining还是很服帖。这就是区别。 |
g*****y
发帖数: 6325 | 28 名牌绝对质量要好很多，但是价格还是overpriced. 名牌主要卖的是还是牌子。 身份
和品味的象征. (我并不同意用名牌就是有身份有品味，但是这个是整个社会决定的，
你没有办法）。 什么人可以不用名牌呢？ 1. 穷的买不起的人。 2. 富可敌国的人。
因为他们都不需要用名牌来证明什么。 |
Y*******n
发帖数: 4646 | 29 同意。
还有第三种人。
就是不需要名牌来证明什么的人， 但非富豪。 发达社会里， 这样的人很多。不发达
社会里， 这样的人很少。
。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 名牌绝对质量要好很多，但是价格还是overpriced. 名牌主要卖的是还是牌子。 身份
: 和品味的象征. (我并不同意用名牌就是有身份有品味，但是这个是整个社会决定的，
: 你没有办法）。 什么人可以不用名牌呢？ 1. 穷的买不起的人。 2. 富可敌国的人。
: 因为他们都不需要用名牌来证明什么。
|
S***I
发帖数: 2737 | 30 同意。
其實在我們身邊需要用名牌來証明的人並不多。
In reality, 名牌啥也証明不了。
【在 Y*******n 的大作中提到】
: 同意。
: 还有第三种人。
: 就是不需要名牌来证明什么的人， 但非富豪。 发达社会里， 这样的人很多。不发达
: 社会里， 这样的人很少。
:
: 。
|
|
|
k******a
发帖数: 306 | 31 我个人是看设计的
有些大牌包的设计的确耐看，经典，配件也用心
说可以买类似设计的便宜一点的，我也想，但是不太好找
1）大多数都抄得不到位，在比例上总有点别扭，怎么看都不舒服
2）偶尔也有抄得好的，比如zara，但是看过zara的实物就知道那质量真是不敢恭维啊
。如果是很容易过气的款式/颜色，买zara的用用图新鲜又很好，但如果想买个能用点
年头的经典包，还是买大牌，摊到每次的使用成本其实更划算
3）我觉得款式设计也算是设计师的心血，在经济允许的条件下，应该尽量尊重他们的
劳动成果，支持最初的那款原创设计，而不是后来的跟风作品 |
e****n
发帖数: 4054 | 32 抬个杠。80年代那个包说不定一直摆在橱柜里呢，当然就没磨损痕迹。
【在 s********g 的大作中提到】
: 我还是相信一分价钱一分货的。名牌不名牌可能真的就差那么点细节，用一年两年还真
: 看不出，但你把真正的大牌当投资来看，过10年20年的就看出区别了。
: youtube上看到有人秀80年代生产的classic flap，不说是80年代的我还真看不出，有
: 棱有角的，里面的lining还是很服帖。这就是区别。
|
f**********e
发帖数: 185 | 33 same question can be applied on cloth, watch, car, house....
【在 i********e 的大作中提到】
: 我想样式不错、质量不差就OK了
: 是不是名牌代表着身份、有钱？背着名牌包别人就高看你一眼？
: 觉着名牌包包的质量也不一定好到哪里去吧？都有个寿命和使用期限啊。
: 是我太土了还是不识时务？
|
c****l
发帖数: 1086 | 34 其实包，鞋子，衣服，车这些都是易耗品，不管这东西多名牌，质量多好，细节多讲究
，终究敌不过时间的，不要老想着买个包就要剩下的这辈子都要用它了。女人每年都在
不停的更新自己的衣柜，包，没有必要花3000－5000刀在一个包上吧。当然，如果你的
消费就是随便一个东西都是这个价位，从来只看东西，不计较价钱，那是另外一回事啊。
买性价比最合适，符合自己消费能力的东西是最smart的。 |
g*****y
发帖数: 6325 | 35 chanel这样的大牌包其实是很不错的投资。你看看现在80年代的chanel卖多少钱就知道
了。 衣柜里有几件经典 timeless的款式我觉得是有必要的。
啊。
【在 c****l 的大作中提到】
: 其实包，鞋子，衣服，车这些都是易耗品，不管这东西多名牌，质量多好，细节多讲究
: ，终究敌不过时间的，不要老想着买个包就要剩下的这辈子都要用它了。女人每年都在
: 不停的更新自己的衣柜，包，没有必要花3000－5000刀在一个包上吧。当然，如果你的
: 消费就是随便一个东西都是这个价位，从来只看东西，不计较价钱，那是另外一回事啊。
: 买性价比最合适，符合自己消费能力的东西是最smart的。
|
e****n
发帖数: 4054 | 36 同意。我相信还是有不少有钱人的。
啊。
【在 c****l 的大作中提到】
: 其实包，鞋子，衣服，车这些都是易耗品，不管这东西多名牌，质量多好，细节多讲究
: ，终究敌不过时间的，不要老想着买个包就要剩下的这辈子都要用它了。女人每年都在
: 不停的更新自己的衣柜，包，没有必要花3000－5000刀在一个包上吧。当然，如果你的
: 消费就是随便一个东西都是这个价位，从来只看东西，不计较价钱，那是另外一回事啊。
: 买性价比最合适，符合自己消费能力的东西是最smart的。
|
c****l
发帖数: 1086 | 37 当然如果你想着买大牌都是要投资，那是另外一回事。是不是投资的包，只能买回来收
着，然后等慢慢升值？想想要几十年如一日的伺候这些金贵的包包，这个钱也不是好赚
的吧？
一般用过的二手包，也不咋涨钱吧？不知道，我猜。
一般人买衣服，包都是自用吧。只买对的，不买贵的。
【在 g*****y 的大作中提到】
: chanel这样的大牌包其实是很不错的投资。你看看现在80年代的chanel卖多少钱就知道
: 了。 衣柜里有几件经典 timeless的款式我觉得是有必要的。
:
: 啊。
|
S*P
发帖数: 7575 | 38 exactly...
【在 f**********e 的大作中提到】
: same question can be applied on cloth, watch, car, house....
|
e****n
发帖数: 4054 | 39 不动产（房子）算是投资了，剩下的都是消费，有消费的心态就好了，别说什么保值的
话，当然稀有的收藏品另算。
【在 f**********e 的大作中提到】
: same question can be applied on cloth, watch, car, house....
|
S*P
发帖数: 7575 | 40 是投资还是消费，大多时候是市场说了算，不完全是自己说了算。
并且两者也不矛盾，可以以投资的心态去消费，以消费的心态去投资
【在 e****n 的大作中提到】
: 不动产（房子）算是投资了，剩下的都是消费，有消费的心态就好了，别说什么保值的
: 话，当然稀有的收藏品另算。
|
|
|
e****n
发帖数: 4054 | 41 说得对！
【在 S*P 的大作中提到】
: 是投资还是消费，大多时候是市场说了算，不完全是自己说了算。
: 并且两者也不矛盾，可以以投资的心态去消费，以消费的心态去投资
|
g*****y
发帖数: 6325 | 42 买包包当然不是为了涨钱， 你如果单看chanel原价，是很贵，但是因为chanel经典
款一直涨价，算比较保值，将来还是可以至少半价卖出，所以真正的cost并不是$4000
， 如果最后$2500卖出，那就是实际花掉$1500外加使用了n年。(当然这个只是简单粗
略的计算). 我觉得没有那么贵了。
【在 c****l 的大作中提到】
: 当然如果你想着买大牌都是要投资，那是另外一回事。是不是投资的包，只能买回来收
: 着，然后等慢慢升值？想想要几十年如一日的伺候这些金贵的包包，这个钱也不是好赚
: 的吧？
: 一般用过的二手包，也不咋涨钱吧？不知道，我猜。
: 一般人买衣服，包都是自用吧。只买对的，不买贵的。
|
e****n
发帖数: 4054 | 43 如果真的用了n年，不知道谁还肯花2500买走。
4000
【在 g*****y 的大作中提到】
: 买包包当然不是为了涨钱， 你如果单看chanel原价，是很贵，但是因为chanel经典
: 款一直涨价，算比较保值，将来还是可以至少半价卖出，所以真正的cost并不是$4000
: ， 如果最后$2500卖出，那就是实际花掉$1500外加使用了n年。(当然这个只是简单粗
: 略的计算). 我觉得没有那么贵了。
|
g*****y
发帖数: 6325 | 44 相信我，很多人！！
【在 e****n 的大作中提到】
: 如果真的用了n年，不知道谁还肯花2500买走。
:
: 4000
|
e****n
发帖数: 4054 | 45 好吧。:)
【在 g*****y 的大作中提到】
: 相信我，很多人！！
|
V*****8
发帖数: 33122 | 46 问题是，卖掉过吗？自己没卖掉过的都是纸上谈兵
4000
【在 g*****y 的大作中提到】
: 买包包当然不是为了涨钱， 你如果单看chanel原价，是很贵，但是因为chanel经典
: 款一直涨价，算比较保值，将来还是可以至少半价卖出，所以真正的cost并不是$4000
: ， 如果最后$2500卖出，那就是实际花掉$1500外加使用了n年。(当然这个只是简单粗
: 略的计算). 我觉得没有那么贵了。
|
b******l
发帖数: 6348 | 47 差不多吧，有钱有地位的人肯定不能穿戴太寒酸，还是会有档次的
。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 名牌绝对质量要好很多，但是价格还是overpriced. 名牌主要卖的是还是牌子。 身份
: 和品味的象征. (我并不同意用名牌就是有身份有品味，但是这个是整个社会决定的，
: 你没有办法）。 什么人可以不用名牌呢？ 1. 穷的买不起的人。 2. 富可敌国的人。
: 因为他们都不需要用名牌来证明什么。
|
x*****u
发帖数: 4750 | 48 我卖过一个香包 用了n年的 2000多卖的。 我还卖过几个我原来用倦的lv neverfull和
manhattan gm 比我买的价
格还高卖出去的：－）
【在 e****n 的大作中提到】
: 如果真的用了n年，不知道谁还肯花2500买走。
:
: 4000
|
s******t
发帖数: 105 | 49 也说不定是大牌包大家用得比较仔细所以比较持久呢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 s********g 的大作中提到】
: 我还是相信一分价钱一分货的。名牌不名牌可能真的就差那么点细节，用一年两年还真
: 看不出，但你把真正的大牌当投资来看，过10年20年的就看出区别了。
: youtube上看到有人秀80年代生产的classic flap，不说是80年代的我还真看不出，有
: 棱有角的，里面的lining还是很服帖。这就是区别。
|
m********y
发帖数: 21909 | |
|
|
z********2
发帖数: 6488 | 51 我从来没想过要买什么名牌，只想买自己看着好看的包，但是我显然不是第二类，估计
只能被归入第一类了，呵呵。
。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 名牌绝对质量要好很多，但是价格还是overpriced. 名牌主要卖的是还是牌子。 身份
: 和品味的象征. (我并不同意用名牌就是有身份有品味，但是这个是整个社会决定的，
: 你没有办法）。 什么人可以不用名牌呢？ 1. 穷的买不起的人。 2. 富可敌国的人。
: 因为他们都不需要用名牌来证明什么。
|
s********g
发帖数: 753 | 52 一两年和三四年可能是仔细的问题，上了二十年三十年就太难了。前面还有个人说是摆
橱窗的，这个嘛，可能性是有的，但那个video是专门卖二手包的一个lady讲解真假
chanel的区别，听起来应该是有人pre-own的，不是摆哪个橱窗的。
【在 s******t 的大作中提到】
: 也说不定是大牌包大家用得比较仔细所以比较持久呢
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
