h********g
发帖数: 116 | |
m*****n
发帖数: 511 | 2 强是抢的…
【在 h********g 的大作中提到】
: 买那么贵的衣服和包包？
|
n****o
发帖数: 14771 | |
g*****y
发帖数: 6325 | 4 国内的好多月收入2000年轻MM手上提的也是chanel啊什么的，你说她们的强从来里来的？
【在 h********g 的大作中提到】
: 买那么贵的衣服和包包？
|
g******n
发帖数: 53185 | 5 这个是睡来的
的？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 国内的好多月收入2000年轻MM手上提的也是chanel啊什么的，你说她们的强从来里来的？
|
g*****y
发帖数: 6325 | 6 哈哈， 我觉得大部分是啃老族. 不过反倒在美国的只要有工作的MM一般都能afford一
个chanel的。最多就2个月工资吗。。挣的多的，一个月就能买几个啦。再说， 其实大家的钱都差不多吧，只是花的地方
不一样，或者是舍不舍的花而已。
【在 g******n 的大作中提到】
: 这个是睡来的
:
: 的？
|
g******n
发帖数: 53185 | 7 你认识一个月买几个的富婆吗，介绍个认识吧。我能吃也能干
活
大家的钱都差不多吧，只是花的地方
【在 g*****y 的大作中提到】
: 哈哈， 我觉得大部分是啃老族. 不过反倒在美国的只要有工作的MM一般都能afford一
: 个chanel的。最多就2个月工资吗。。挣的多的，一个月就能买几个啦。再说， 其实大家的钱都差不多吧，只是花的地方
: 不一样，或者是舍不舍的花而已。
|
g*****y
发帖数: 6325 | 8 我觉得版上应该就有几个吧。。。
【在 g******n 的大作中提到】
: 你认识一个月买几个的富婆吗，介绍个认识吧。我能吃也能干
: 活
:
: 大家的钱都差不多吧，只是花的地方
|
a**********t
发帖数: 9684 | 9 挣的多的，一个月就能买几个啦 - After tax probably 1-2 the most
大家的钱都差不多吧，只是花的地方
【在 g*****y 的大作中提到】
: 哈哈， 我觉得大部分是啃老族. 不过反倒在美国的只要有工作的MM一般都能afford一
: 个chanel的。最多就2个月工资吗。。挣的多的，一个月就能买几个啦。再说， 其实大家的钱都差不多吧，只是花的地方
: 不一样，或者是舍不舍的花而已。
|
g******n
发帖数: 53185 | 10 来fashion逛了这么久，都不知道富婆是谁，日子白过了
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得版上应该就有几个吧。。。
|
|
|
g*****y
发帖数: 6325 | 11 恩对。 一般大城市年薪10-15万一个月可以买2个。 呵呵.
【在 a**********t 的大作中提到】
: 挣的多的，一个月就能买几个啦 - After tax probably 1-2 the most
:
: 大家的钱都差不多吧，只是花的地方
|
n****o
发帖数: 14771 | 12 的确白过了……
版上有些绝对有一个月消费至少2万买衣服鞋子包包的能力~~~
不过别人的生活爱咋过咋过呗……
【在 g******n 的大作中提到】
: 来fashion逛了这么久，都不知道富婆是谁，日子白过了
|
g******n
发帖数: 53185 | 13 我还是拼命挣钱让我的女人能过上一个月消费2万吧，那日子才活得舒心.
等美元贬成日元就差不多了
【在 n****o 的大作中提到】
: 的确白过了……
: 版上有些绝对有一个月消费至少2万买衣服鞋子包包的能力~~~
: 不过别人的生活爱咋过咋过呗……
|
g*****y
发帖数: 6325 | 14 哈哈， 不过还是很羡慕啊，虽然有些nK的包包觉得不值，但是我很喜欢 lady dior,
chanel 2.55, LV totally GM...这3款！！ 以后一定要买的，就是现在没钱啊!!!
【在 n****o 的大作中提到】
: 的确白过了……
: 版上有些绝对有一个月消费至少2万买衣服鞋子包包的能力~~~
: 不过别人的生活爱咋过咋过呗……
|
b*****r
发帖数: 4717 | |
n****o
发帖数: 14771 | 16 这个态度非常好~赫赫~~~
【在 g******n 的大作中提到】
: 我还是拼命挣钱让我的女人能过上一个月消费2万吧，那日子才活得舒心.
: 等美元贬成日元就差不多了
|
n****o
发帖数: 14771 | 17 可以每年给自己订个买包的budget，这样就有盼头了。一年收一个贵的。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 哈哈， 不过还是很羡慕啊，虽然有些nK的包包觉得不值，但是我很喜欢 lady dior,
: chanel 2.55, LV totally GM...这3款！！ 以后一定要买的，就是现在没钱啊!!!
|
P**I
发帖数: 3628 | |
g******n
发帖数: 53185 | 19 吸毒毁一生,单反穷三代
【在 P**I 的大作中提到】
: 大家开始玩单反吧，衣服都是浮云
|
g*****y
发帖数: 6325 | 20 哈哈， 单反绝对是个无底洞！！！
【在 g******n 的大作中提到】
: 吸毒毁一生,单反穷三代
|
|
|
a**********t
发帖数: 9684 | 21 I like Chanel Classic more than 2.55
【在 g*****y 的大作中提到】
: 哈哈， 不过还是很羡慕啊，虽然有些nK的包包觉得不值，但是我很喜欢 lady dior,
: chanel 2.55, LV totally GM...这3款！！ 以后一定要买的，就是现在没钱啊!!!
|
l********u
发帖数: 616 | 22 ......刚开始捣腾就受到打击
【在 g******n 的大作中提到】
: 吸毒毁一生,单反穷三代
|
h********g
发帖数: 116 | 23 贴个图，扫个盲吧，啥是Chanel Classic？ 啥是 2.55？
【在 a**********t 的大作中提到】
: I like Chanel Classic more than 2.55
|
G**********e
发帖数: 11693 | 24 我个人觉得自己没有能力买奢侈品的人都没有资格买，离了父母老公人情没能力买的都
算在内 |
j****2
发帖数: 3211 | 25 我跟我ld一个n家一个c家 一人5个头。。。所以我很久没买包了。。。
哈哈， 单反绝对是个无底洞！！！
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
【在 g*****y 的大作中提到】
: 哈哈， 单反绝对是个无底洞！！！
|
x******o
发帖数: 472 | 26 不好意思买，家里亲戚有人做律师，有人在投行，都没有习惯用奢侈品，我要买了反而
突兀 |
b*********s
发帖数: 5382 | 27 你这叫那些为了孩子辞职回家的MM怎么想？结婚以后男人挣的就是家庭收入
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我个人觉得自己没有能力买奢侈品的人都没有资格买，离了父母老公人情没能力买的都
: 算在内
|
j****2
发帖数: 3211 | 28 我觉得为孩子辞职回家的mm deserve 好包包
你这叫那些为了孩子辞职回家的MM怎么想？结婚以后男人挣的就是家庭收入
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你这叫那些为了孩子辞职回家的MM怎么想？结婚以后男人挣的就是家庭收入
|
h********g
发帖数: 116 | 29 啥是N家，啥是C家？
【在 j****2 的大作中提到】
: 我跟我ld一个n家一个c家 一人5个头。。。所以我很久没买包了。。。
:
: 哈哈， 单反绝对是个无底洞！！！
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
|
g*****y
发帖数: 6325 | 30 nikon, canon
【在 h********g 的大作中提到】
: 啥是N家，啥是C家？
|
|
|
b********8
发帖数: 69 | 31 那什么，富玩表，穷玩车，xx玩相机
这话不是我说的，欢迎大家拍发明这话的人 |
P**I
发帖数: 3628 | 32 这就是榜样阿，想要名包不，咱ps一个
【在 j****2 的大作中提到】
: 我跟我ld一个n家一个c家 一人5个头。。。所以我很久没买包了。。。
:
: 哈哈， 单反绝对是个无底洞！！！
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
|
a**********t
发帖数: 9684 | 33 2.55 is larger than Classic
No other big differences
【在 h********g 的大作中提到】
: 贴个图，扫个盲吧，啥是Chanel Classic？ 啥是 2.55？
|
b*********s
发帖数: 5382 | 34 CF和2.55都有各种大小
从外观上说，2.55的比例比CF细长，2.55的扣子是方扣不是双C扣，链子是纯金属链
classic flap
2.55 reissue
【在 a**********t 的大作中提到】
: 2.55 is larger than Classic
: No other big differences
|
a**********t
发帖数: 9684 | 35 Anyway I looked at several at the store and decided 2.55 is not my cup of
tea
【在 b*********s 的大作中提到】
: CF和2.55都有各种大小
: 从外观上说，2.55的比例比CF细长，2.55的扣子是方扣不是双C扣，链子是纯金属链
: classic flap
: 2.55 reissue
|
b*********s
发帖数: 5382 | 36 说明你的口味偏古典富贵 :)
【在 a**********t 的大作中提到】
: Anyway I looked at several at the store and decided 2.55 is not my cup of
: tea
|
G**********e
发帖数: 11693 | 37 这种mm要是不需要回家还在工作，有能力买，那就算是有能力买的
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你这叫那些为了孩子辞职回家的MM怎么想？结婚以后男人挣的就是家庭收入
|
j****2
发帖数: 3211 | 38 heihei~内个上次有个什么贴上我不说了么～
我内心是一男人～我就喜欢表跟车～大玩不起只能小玩 所以现在没钱养娃啦～
【在 b********8 的大作中提到】
: 那什么，富玩表，穷玩车，xx玩相机
: 这话不是我说的，欢迎大家拍发明这话的人
|
b*********s
发帖数: 5382 | 39 我同事的老婆,以前在Yale教书,生了一个娃,还在教书,生了第二个,实在顾不过来,就辞
职回家带孩子了,这种情况怎么算? 我同事住在connecticut westford, 他说他们那里
很多家庭妇女以前都是什么医生律师的,为了孩子回家做主妇了,这些人怎么算? 为了家
庭牺牲了事业就一钱不值了? 我觉得家庭主妇也是工作的一种, 男人的收入就是两个人
的家庭收入,跟女人有没有工作 曾经怎样工作 没有关系
【在 G**********e 的大作中提到】
: 这种mm要是不需要回家还在工作，有能力买，那就算是有能力买的
|
G**********e
发帖数: 11693 | 40 我最后一个回帖里已经回答了你说的这种情况，你去再读一遍
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我同事的老婆,以前在Yale教书,生了一个娃,还在教书,生了第二个,实在顾不过来,就辞
: 职回家带孩子了,这种情况怎么算? 我同事住在connecticut westford, 他说他们那里
: 很多家庭妇女以前都是什么医生律师的,为了孩子回家做主妇了,这些人怎么算? 为了家
: 庭牺牲了事业就一钱不值了? 我觉得家庭主妇也是工作的一种, 男人的收入就是两个人
: 的家庭收入,跟女人有没有工作 曾经怎样工作 没有关系
|
|
|
b*********s
发帖数: 5382 | 41 "男人的收入就是两个人的家庭收入,跟女人有没有工作 曾经怎样工作 没有关系"
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我最后一个回帖里已经回答了你说的这种情况，你去再读一遍
|
j****2
发帖数: 3211 | 42 我觉得 能牺牲自己的事业 甘心在家把老公娃都伺候好了生活打点的精致点的 然后自
己也有点追求爱好的 还积极锻炼身体的女人 是我最佩服的 你说住个6千尺的房子 没
个人在家收拾能行么我不是家庭主妇 但是我却不佩服什么事业上成功的女人 我以前也
特不服气 后来ld说了一句话 “唉 你想要咋样的事业 你想当国家总统不成 到时候娃
养SB了 挣多少钱都没有” 从此我就释然了。。。但还不是特淡定。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我同事的老婆,以前在Yale教书,生了一个娃,还在教书,生了第二个,实在顾不过来,就辞
: 职回家带孩子了,这种情况怎么算? 我同事住在connecticut westford, 他说他们那里
: 很多家庭妇女以前都是什么医生律师的,为了孩子回家做主妇了,这些人怎么算? 为了家
: 庭牺牲了事业就一钱不值了? 我觉得家庭主妇也是工作的一种, 男人的收入就是两个人
: 的家庭收入,跟女人有没有工作 曾经怎样工作 没有关系
|
G**********e
发帖数: 11693 | 43 这跟你说的“男人的收入就是两个人的家庭收入”并不冲突。我说的是工作能力，她有
这个能力，但并不一定需要在labor force中，然后摆平能男人的挣钱的能力不算在女
人的挣钱能力之内，因为如果她离开了这个男人，她就没能力给自己买了。拿人手短，
在婚姻当中也是这样的，没婚姻之外严重就是了。。。这是我的个人怪僻
【在 b*********s 的大作中提到】
: "男人的收入就是两个人的家庭收入,跟女人有没有工作 曾经怎样工作 没有关系"
|
j****2
发帖数: 3211 | 44 那你跟你ld独立账户 个花个的啊？？
【在 G**********e 的大作中提到】
: 这跟你说的“男人的收入就是两个人的家庭收入”并不冲突。我说的是工作能力，她有
: 这个能力，但并不一定需要在labor force中，然后摆平能男人的挣钱的能力不算在女
: 人的挣钱能力之内，因为如果她离开了这个男人，她就没能力给自己买了。拿人手短，
: 在婚姻当中也是这样的，没婚姻之外严重就是了。。。这是我的个人怪僻
|
a**********t
发帖数: 9684 | 45 我也不知道，反正就是不喜欢2.55
Classic的我也喜欢浅色系，羊皮和牛皮的纠结了半天
【在 b*********s 的大作中提到】
: 说明你的口味偏古典富贵 :)
|
G**********e
发帖数: 11693 | 46 我说的只是一个大体的概念，没说一定需要一板一眼的这样做。总之我的奢侈如果是我
的老公或者父母或者情人给我买的，但如果他们不给我买，自己就没能力的话，那么我
不可能心安理得地一天到晚拿着这个包到处晃。我如果有能力买，但是我需要为了家庭
做出牺牲而回家当主妇，那这改变不了我有能力买的事实，要是我老公因为我回家了没
挣钱了就不给我买我要的奢侈包了，那我可以回去上班挣钱，让他回家牺牲去。经济能
力也可以决定在家里的地位和说话份量底气。
【在 j****2 的大作中提到】
: 那你跟你ld独立账户 个花个的啊？？
|
b*********s
发帖数: 5382 | 47 拿老公的,没有什么手短不手短的,没有老婆在家里忙碌,老公怎么可能全心工作呢? "军
功章啊,有我的一半,也有你的一半",N年前的歌都唱过这个道理了,太女权,其实是放弃
了女性应得的权利.连法律上都认为婚后财产是两人共同财产,跟个人挣钱能力无关.
【在 G**********e 的大作中提到】
: 这跟你说的“男人的收入就是两个人的家庭收入”并不冲突。我说的是工作能力，她有
: 这个能力，但并不一定需要在labor force中，然后摆平能男人的挣钱的能力不算在女
: 人的挣钱能力之内，因为如果她离开了这个男人，她就没能力给自己买了。拿人手短，
: 在婚姻当中也是这样的，没婚姻之外严重就是了。。。这是我的个人怪僻
|
g******n
发帖数: 53185 | 48 老公的钱也不能乱花。见过老外因为老婆每年平均花20多万购物，最后受不了离婚的
【在 b*********s 的大作中提到】
: 拿老公的,没有什么手短不手短的,没有老婆在家里忙碌,老公怎么可能全心工作呢? "军
: 功章啊,有我的一半,也有你的一半",N年前的歌都唱过这个道理了,太女权,其实是放弃
: 了女性应得的权利.连法律上都认为婚后财产是两人共同财产,跟个人挣钱能力无关.
|
g*****y
发帖数: 6325 | 49 黑的百搭, 其他颜色都是锦上添花。 先买了黑色的再想别的色。没什么可纠结的。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 我也不知道，反正就是不喜欢2.55
: Classic的我也喜欢浅色系，羊皮和牛皮的纠结了半天
|
g*****y
发帖数: 6325 | 50 这点我非常同意紫苏的。 瓜瓜藤藤你的想法挺好，但是不适用于婚姻， 否则一定出问
题。 首先lg挣钱就是养家的，其次lp当然也不能乱化。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 拿老公的,没有什么手短不手短的,没有老婆在家里忙碌,老公怎么可能全心工作呢? "军
: 功章啊,有我的一半,也有你的一半",N年前的歌都唱过这个道理了,太女权,其实是放弃
: 了女性应得的权利.连法律上都认为婚后财产是两人共同财产,跟个人挣钱能力无关.
|
|
|
N******t
发帖数: 16051 | 51
我也觉得花自己的钱特理直气壮。。。花lg的钱估计心虚一些，得先通报了才买 lol
【在 G**********e 的大作中提到】
: 这跟你说的“男人的收入就是两个人的家庭收入”并不冲突。我说的是工作能力，她有
: 这个能力，但并不一定需要在labor force中，然后摆平能男人的挣钱的能力不算在女
: 人的挣钱能力之内，因为如果她离开了这个男人，她就没能力给自己买了。拿人手短，
: 在婚姻当中也是这样的，没婚姻之外严重就是了。。。这是我的个人怪僻
|
b*********s
发帖数: 5382 | 52 你说的又是另外一个问题，是“度”的问题，不管是自己的钱还是老公的钱，终究是要
量入为出，不能寅吃卯粮，这个我同意
我跟瓜瓜藤藤讨论的是“老公的钱能不能花”的问题。比如老公一年收入1米令，老婆
在家带孩子，从来就没有工作过，难道就没有花钱买个2000刀的包的权利？我不同意，
那1米令也有老婆的一份功劳，老婆花也很正常，不用有什么手短的感觉。
【在 g******n 的大作中提到】
: 老公的钱也不能乱花。见过老外因为老婆每年平均花20多万购物，最后受不了离婚的
|
g******n
发帖数: 53185 | 53 劳工挣一个米老婆买包没问题，劳工要是挣0.1个米老婆要买2000刀的包就是烧包了。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你说的又是另外一个问题，是“度”的问题，不管是自己的钱还是老公的钱，终究是要
: 量入为出，不能寅吃卯粮，这个我同意
: 我跟瓜瓜藤藤讨论的是“老公的钱能不能花”的问题。比如老公一年收入1米令，老婆
: 在家带孩子，从来就没有工作过，难道就没有花钱买个2000刀的包的权利？我不同意，
: 那1米令也有老婆的一份功劳，老婆花也很正常，不用有什么手短的感觉。
|
b*********s
发帖数: 5382 | 54 你说的还是个“度”的问题，撇开这个，老公的钱也好，老婆的钱也好，都是家里的钱
，两个人都有份，都能花
【在 g******n 的大作中提到】
: 劳工挣一个米老婆买包没问题，劳工要是挣0.1个米老婆要买2000刀的包就是烧包了。
|
G**********e
发帖数: 11693 | 55 你不知道你在反对我什么，我感脚你要是听明白了我在说什么，你不应该还继续反对。
。。。。。
我可没说老公的钱不能用。。。。。在你有能力自己挣，但因为需要为家庭牺牲的时候
而没去挣，老公的钱必须可以随便花～我的论点是有无能力挣，而非是否正在挣
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你说的又是另外一个问题，是“度”的问题，不管是自己的钱还是老公的钱，终究是要
: 量入为出，不能寅吃卯粮，这个我同意
: 我跟瓜瓜藤藤讨论的是“老公的钱能不能花”的问题。比如老公一年收入1米令，老婆
: 在家带孩子，从来就没有工作过，难道就没有花钱买个2000刀的包的权利？我不同意，
: 那1米令也有老婆的一份功劳，老婆花也很正常，不用有什么手短的感觉。
|
g******n
发帖数: 53185 | 56 那也不能乱花。男人出门挣钱不容易，家庭妇女压力小很多
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你说的还是个“度”的问题，撇开这个，老公的钱也好，老婆的钱也好，都是家里的钱
: ，两个人都有份，都能花
|
g******n
发帖数: 53185 | 57 她老爱跟别人抬杠
【在 G**********e 的大作中提到】
: 你不知道你在反对我什么，我感脚你要是听明白了我在说什么，你不应该还继续反对。
: 。。。。。
: 我可没说老公的钱不能用。。。。。在你有能力自己挣，但因为需要为家庭牺牲的时候
: 而没去挣，老公的钱必须可以随便花～我的论点是有无能力挣，而非是否正在挣
|
b*********s
发帖数: 5382 | 58 我跟你观点不同，老公的钱是共有财产，当然能花，不管老婆自己有没有能力挣钱
【在 G**********e 的大作中提到】
: 你不知道你在反对我什么，我感脚你要是听明白了我在说什么，你不应该还继续反对。
: 。。。。。
: 我可没说老公的钱不能用。。。。。在你有能力自己挣，但因为需要为家庭牺牲的时候
: 而没去挣，老公的钱必须可以随便花～我的论点是有无能力挣，而非是否正在挣
|
y*******g
发帖数: 6599 | 59 开什么玩笑，按12万算，一个月税后才6500左右， 开这个工资的大城去掉房租也就
5000， 车贷保险邮费手机什么，不吃不喝也就1个小香
【在 g*****y 的大作中提到】
: 恩对。 一般大城市年薪10-15万一个月可以买2个。 呵呵.
|
b*********s
发帖数: 5382 | 60 能花 =/= 乱花
【在 g******n 的大作中提到】
: 那也不能乱花。男人出门挣钱不容易，家庭妇女压力小很多
|
|
|
G**********e
发帖数: 11693 | 61 我没说不是共有财产，我没说不能花，你要觉得没能力挣钱，离婚了就一废人的女人可
以随便>>>>>心安理得<<<<<地花老公的钱还没压力的话。。。。。。。那我没话说了，
只能说这样的女人很不知道保护自己。
女人需要做到可以感情独立，可以人格独立，可以精神独立，可以经济独立，才能够真
正的不靠别人和免受伤害（当然有人愿意让你靠那是非常好的），这就是我的观点，虽
然我自己也没完全做到这些。
我不争了！我们已经说清楚了自己的观点，你也明白了我的，我也明白了你的，那么讨
论的意义就已经达到了～
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我跟你观点不同，老公的钱是共有财产，当然能花，不管老婆自己有没有能力挣钱
|
m******i
发帖数: 9479 | 62 有一种东西叫赡养费……
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我没说不是共有财产，我没说不能花，你要觉得没能力挣钱，离婚了就一废人的女人可
: 以随便>>>>>心安理得<<<<<地花老公的钱还没压力的话。。。。。。。那我没话说了，
: 只能说这样的女人很不知道保护自己。
: 女人需要做到可以感情独立，可以人格独立，可以精神独立，可以经济独立，才能够真
: 正的不靠别人和免受伤害（当然有人愿意让你靠那是非常好的），这就是我的观点，虽
: 然我自己也没完全做到这些。
: 我不争了！我们已经说清楚了自己的观点，你也明白了我的，我也明白了你的，那么讨
: 论的意义就已经达到了～
|
G**********e
发帖数: 11693 | 63 是呀，感情收入不用拿来吃住行似的。。。。。。
【在 y*******g 的大作中提到】
: 开什么玩笑，按12万算，一个月税后才6500左右， 开这个工资的大城去掉房租也就
: 5000， 车贷保险邮费手机什么，不吃不喝也就1个小香
|
f****f
发帖数: 306 | 64 泡泡应该是跟我一样天生爱argue，不过从外面看，你们的想法其实是一致的，完全是
因为某些表达不一致导致的分歧而已，哈哈。
总结，女人要独立，另外，女人要知道婚姻是保护自己的一种合同方式。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我没说不是共有财产，我没说不能花，你要觉得没能力挣钱，离婚了就一废人的女人可
: 以随便>>>>>心安理得<<<<<地花老公的钱还没压力的话。。。。。。。那我没话说了，
: 只能说这样的女人很不知道保护自己。
: 女人需要做到可以感情独立，可以人格独立，可以精神独立，可以经济独立，才能够真
: 正的不靠别人和免受伤害（当然有人愿意让你靠那是非常好的），这就是我的观点，虽
: 然我自己也没完全做到这些。
: 我不争了！我们已经说清楚了自己的观点，你也明白了我的，我也明白了你的，那么讨
: 论的意义就已经达到了～
|
G**********e
发帖数: 11693 | 65 你啥星座啊
【在 g******n 的大作中提到】
: 我还是拼命挣钱让我的女人能过上一个月消费2万吧，那日子才活得舒心.
: 等美元贬成日元就差不多了
|
G**********e
发帖数: 11693 | 66 我知道
法律一向保护若是群体，所以法律直接assume离婚的男人如果女方婚前都是没有收入都
是负心汉，呵呵～
【在 m******i 的大作中提到】
: 有一种东西叫赡养费……
|
G**********e
发帖数: 11693 | 67 没啥，argue argue其实没什么，只要没人身攻击，怎样argue都是健康的讨论～
不过她跟我的想法还是有区别的，她觉得女人无论有没有能力挣钱都可以随便花男人的
钱，我觉得女人只有在有能力挣钱的时候才可以随便花男人的钱
【在 f****f 的大作中提到】
: 泡泡应该是跟我一样天生爱argue，不过从外面看，你们的想法其实是一致的，完全是
: 因为某些表达不一致导致的分歧而已，哈哈。
: 总结，女人要独立，另外，女人要知道婚姻是保护自己的一种合同方式。
|
G**********e
发帖数: 11693 | 68 补充一个
你说的这个女人不是因为她愿意在家带孩子才带的，而是她出去赚不了钱才在家带孩子
的。。。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你说的又是另外一个问题，是“度”的问题，不管是自己的钱还是老公的钱，终究是要
: 量入为出，不能寅吃卯粮，这个我同意
: 我跟瓜瓜藤藤讨论的是“老公的钱能不能花”的问题。比如老公一年收入1米令，老婆
: 在家带孩子，从来就没有工作过，难道就没有花钱买个2000刀的包的权利？我不同意，
: 那1米令也有老婆的一份功劳，老婆花也很正常，不用有什么手短的感觉。
|
f****f
发帖数: 306 | 69 泡泡没有说“随便”哦。mm的态度是很好的，但是说实话其实生孩子，养孩子不比在外
面工作容易的，那是对身心的全面挑战，就冲着这一点，即使她们没有在外面独当一面
的能力，也应该为花丈夫的钱而心安理得的。当然，不是随便花。
好吧，我就是把泡泡要说的说一下。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 没啥，argue argue其实没什么，只要没人身攻击，怎样argue都是健康的讨论～
: 不过她跟我的想法还是有区别的，她觉得女人无论有没有能力挣钱都可以随便花男人的
: 钱，我觉得女人只有在有能力挣钱的时候才可以随便花男人的钱
|
b*********s
发帖数: 5382 | 70 我们在主要问题上有分歧：
第一，我同意女人要精神独立，也支持经济独立，但是我不同意精神独立一定要建立在
经济独立的基础上，事实上，如果一个女人只有经济独立才能精神独立的话，恰好说明
了这个女人没有底气，缺少足够的安全感，真正强大的精神独立不需要经济支持
第二，我坚持婚后财产双方都有支配的能力，跟双方的实际挣钱能力还有理论上的挣钱
能力无关。退一步说，即使两个人都挣钱，如果女人收入是10万，男人收入是100万，
难道男人在家里花钱的额度就是女人的10倍吗？女人就只能买coach不能买chanel吗？
我觉得不是这样的。家庭收入110万，那么家庭开支就应该跟这个水平对应，而不是你
花你挣的，我花我挣的。
第三，我觉得法律这么界定，正是因为法律承认了女人在家庭中的贡献通常比男人大，
女人花更多的时间来做家务 生孩子 照顾孩子，这都影响甚至终止了女人的事业，很难
说男人的成就背后有女人多少付出，法律正式承认了家庭本身是个经济共同体，而不是
你干你的 我干我的。
分歧就分歧吧，人的理解总是多样的，我不过是陈述自己的观点，没有要求你认同的意
思。
我自己收入还可以了，属于要被占领的对象，但是我觉得家庭主妇的地位应该得到尊重
，她们花钱不用看男人的脸色，只要不是乱花，完全应该理直气壮心安理得。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我知道
: 法律一向保护若是群体，所以法律直接assume离婚的男人如果女方婚前都是没有收入都
: 是负心汉，呵呵～
|
|
|
b*********s
发帖数: 5382 | 71 我前面说的一共有两种情况
一种是自己能挣钱，回家带孩子
一种是自己挣不了钱，在家带孩子
我觉得两种在家里的地位没有本质差异，都可以理直气壮的花钱
再说了，"曾经挣很多钱"也不能justify"现在还能挣很多钱"，比如做金融的，如果离
开市场几年，就很难再回来做同样的工作了。好汉不提当年勇，曾经的挣钱能力并不能
让这个主妇在家里更有花钱的资格，真要被抛到市场上，能拿到当年薪水的1半就不错
了。
又："你要觉得没能力挣钱，离婚了就一废人的女人可以随便>>>>>心安理得<<<<<地花老公的钱还没压力的话。。。。。。。那我没话说了，只能说这样的女人很不知道保护自己。" 这样的女人不花老公的钱就能保护自己了？该离婚的照样离，该当废人的照样当废人，跟花钱不花钱 安心不安心 压力不压力，根本没关系
【在 G**********e 的大作中提到】
: 补充一个
: 你说的这个女人不是因为她愿意在家带孩子才带的，而是她出去赚不了钱才在家带孩子
: 的。。。。。
|
G**********e
发帖数: 11693 | 72 唉，要现实都是这样该多好，现在的女人还上学干嘛。。。。。
问题就是现实中并不是这样的 |
b*********s
发帖数: 5382 | 73 上学是为了自立，为了不用靠身体养活自己
也是为了扩大见识，学会思考，不会被旁人的见解轻易左右
做一个真正勇敢自立的女人，我觉得应该对生活的变化安之若素，过得了锦衣玉食，也
过得了粗茶淡饭，不会生活在不安全感里，也不需要各种justification来证明自己的
合理性
【在 G**********e 的大作中提到】
: 唉，要现实都是这样该多好，现在的女人还上学干嘛。。。。。
: 问题就是现实中并不是这样的
|
b********8
发帖数: 69 | 74 貌似不上学也可以做到。。。至少现在的教育木有一个专门的课叫做如何扩大见识做自
立女性有独特见解之类的吧
有想法的人不会因为别人的声音受到影响，木有想法的人念再多的书。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 上学是为了自立，为了不用靠身体养活自己
: 也是为了扩大见识，学会思考，不会被旁人的见解轻易左右
: 做一个真正勇敢自立的女人，我觉得应该对生活的变化安之若素，过得了锦衣玉食，也
: 过得了粗茶淡饭，不会生活在不安全感里，也不需要各种justification来证明自己的
: 合理性
|
G**********e
发帖数: 11693 | 75 我觉得你能说这些也是因为你已经是一个可以自立自己赚钱的女人
你要是不是这样的女人，你应该没底气和自信有这样的想法
【在 b*********s 的大作中提到】
: 上学是为了自立，为了不用靠身体养活自己
: 也是为了扩大见识，学会思考，不会被旁人的见解轻易左右
: 做一个真正勇敢自立的女人，我觉得应该对生活的变化安之若素，过得了锦衣玉食，也
: 过得了粗茶淡饭，不会生活在不安全感里，也不需要各种justification来证明自己的
: 合理性
|
g*****y
发帖数: 6325 | 76 结婚以后钱是就2个人的，没什么自己的lg的。 不论买什么都应该互相请示, 我有的时
候偷偷摸摸买包包不告诉lg, 但是从来没有花自己的钱心安理得的感觉。
【在 N******t 的大作中提到】
:
: 我也觉得花自己的钱特理直气壮。。。花lg的钱估计心虚一些，得先通报了才买 lol
|
g*****y
发帖数: 6325 | 77 所以说" 干的好不如嫁的好"吗。 hehe
【在 b********8 的大作中提到】
: 貌似不上学也可以做到。。。至少现在的教育木有一个专门的课叫做如何扩大见识做自
: 立女性有独特见解之类的吧
: 有想法的人不会因为别人的声音受到影响，木有想法的人念再多的书。。。
|
G***a
发帖数: 27294 | 78 能像你们几个，写出这么有逻辑的essay的女人，都是自己有挣钱能力的。
没挣钱能力的傻妞，人家看这么长文章头都会晕掉，头发掉好几根，会心疼死的~~~~
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我们在主要问题上有分歧：
: 第一，我同意女人要精神独立，也支持经济独立，但是我不同意精神独立一定要建立在
: 经济独立的基础上，事实上，如果一个女人只有经济独立才能精神独立的话，恰好说明
: 了这个女人没有底气，缺少足够的安全感，真正强大的精神独立不需要经济支持
: 第二，我坚持婚后财产双方都有支配的能力，跟双方的实际挣钱能力还有理论上的挣钱
: 能力无关。退一步说，即使两个人都挣钱，如果女人收入是10万，男人收入是100万，
: 难道男人在家里花钱的额度就是女人的10倍吗？女人就只能买coach不能买chanel吗？
: 我觉得不是这样的。家庭收入110万，那么家庭开支就应该跟这个水平对应，而不是你
: 花你挣的，我花我挣的。
: 第三，我觉得法律这么界定，正是因为法律承认了女人在家庭中的贡献通常比男人大，
|
b******l
发帖数: 6348 | 79 我觉得结婚了不管谁的收入就是家庭收入，不管谁花钱（相对大额的数目）都应该相互
商量，不管是谁挣的钱，这是相互尊重。不能说谁挣钱多就可以多花，可以花的理直气
壮，想买什么就买什么，谁挣钱少就少花，就不能买奢侈品，就是花钱也得小心翼翼，
低身下气。
这个主要是跟不同家庭，个人性格有关系，不过花钱也要有度就是。合理要求家庭内部
商量好，觉得该买的就买，不该买就先别买。 |
E*******1
发帖数: 2883 | 80 我同意紫苏的观点
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我们在主要问题上有分歧：
: 第一，我同意女人要精神独立，也支持经济独立，但是我不同意精神独立一定要建立在
: 经济独立的基础上，事实上，如果一个女人只有经济独立才能精神独立的话，恰好说明
: 了这个女人没有底气，缺少足够的安全感，真正强大的精神独立不需要经济支持
: 第二，我坚持婚后财产双方都有支配的能力，跟双方的实际挣钱能力还有理论上的挣钱
: 能力无关。退一步说，即使两个人都挣钱，如果女人收入是10万，男人收入是100万，
: 难道男人在家里花钱的额度就是女人的10倍吗？女人就只能买coach不能买chanel吗？
: 我觉得不是这样的。家庭收入110万，那么家庭开支就应该跟这个水平对应，而不是你
: 花你挣的，我花我挣的。
: 第三，我觉得法律这么界定，正是因为法律承认了女人在家庭中的贡献通常比男人大，
|
|
|
a**********t
发帖数: 9684 | 81 So that was why I said 1-2 the most
【在 y*******g 的大作中提到】
: 开什么玩笑，按12万算，一个月税后才6500左右， 开这个工资的大城去掉房租也就
: 5000， 车贷保险邮费手机什么，不吃不喝也就1个小香
|
G***a
发帖数: 27294 | 82 其实你说那个“理论挣钱能力”和“实际挣钱能力”在心理学有正式名词
就是competence和performance. 虽然这两个高度相关，但是不是一一对应关系
competence一样的人，不一定有一样的performance
同理，performance一样的人，competence不一定一样。
无论是现实生活，还是科学实验，大家都是测量performance的。
好比，学生Ａ跑过去跟老师说，Ｂ其实能力不如她，但是考试的时候蒙对的题多，所以
考的分一样
所以第一名必须是Ａ。就算老师同意Ａ，心里知道Ａ能力确实比Ｂ强，但是还是必须并
列第一
因为只有performance是可以测量的，谁让人家蒙对了呢？
现实生活里，职场啊，家庭啊，婚姻啊，也都是看performance--因为这是衡量的唯一
方法。
人有没有特定能力，实际上是无法测量的。就算她什么也不会，谁让她命好蒙对了呢？
在家庭中，你competence再强，performance是类似的，那么ｒｅｗａｒｄ也应该是类
似的。
如果你支持“有工作能力的家庭妇女，比没有工作能力的家庭妇女，应该得到更多
reward”
那么逻辑上说，也应该支持
“有博士学历的小学老师，应该比其他小学老师挣钱多，即便他们的干的活一样，贡献
也一样。”
“在干相同的工作情况下，健全人应该比残疾人挣钱多”
---这不成了“同工不同酬”的社会了吗？这才是与公平越走越远
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我们在主要问题上有分歧：
: 第一，我同意女人要精神独立，也支持经济独立，但是我不同意精神独立一定要建立在
: 经济独立的基础上，事实上，如果一个女人只有经济独立才能精神独立的话，恰好说明
: 了这个女人没有底气，缺少足够的安全感，真正强大的精神独立不需要经济支持
: 第二，我坚持婚后财产双方都有支配的能力，跟双方的实际挣钱能力还有理论上的挣钱
: 能力无关。退一步说，即使两个人都挣钱，如果女人收入是10万，男人收入是100万，
: 难道男人在家里花钱的额度就是女人的10倍吗？女人就只能买coach不能买chanel吗？
: 我觉得不是这样的。家庭收入110万，那么家庭开支就应该跟这个水平对应，而不是你
: 花你挣的，我花我挣的。
: 第三，我觉得法律这么界定，正是因为法律承认了女人在家庭中的贡献通常比男人大，
|
c***l
发帖数: 13273 | 83 去买2000刀的包的老婆还买不起2000刀的包给老婆
这老婆多亏多牺牲，老公有啥可抱怨的，做牛做马卖血都要买个包给老婆才对
【在 g******n 的大作中提到】
: 劳工挣一个米老婆买包没问题，劳工要是挣0.1个米老婆要买2000刀的包就是烧包了。
|
n****o
发帖数: 14771 | 84 说到蒙~有句话叫“运气也是实力的一部分”~
我跑题了……
【在 G***a 的大作中提到】
: 其实你说那个“理论挣钱能力”和“实际挣钱能力”在心理学有正式名词
: 就是competence和performance. 虽然这两个高度相关，但是不是一一对应关系
: competence一样的人，不一定有一样的performance
: 同理，performance一样的人，competence不一定一样。
: 无论是现实生活，还是科学实验，大家都是测量performance的。
: 好比，学生Ａ跑过去跟老师说，Ｂ其实能力不如她，但是考试的时候蒙对的题多，所以
: 考的分一样
: 所以第一名必须是Ａ。就算老师同意Ａ，心里知道Ａ能力确实比Ｂ强，但是还是必须并
: 列第一
: 因为只有performance是可以测量的，谁让人家蒙对了呢？
|
S***I
发帖数: 2737 | 85 在法國呆了那麼多年，我們所里什麼樣的女人都有，LG是Simens 分部的CEO， LG是政
府內閣的，娘家是BERNADAUX 家的， LG是前總統的兒子， 等等。真沒見過哪個女人拿
過CHANEL， 連LV都沒有。
所以我實在搞不懂CHANEL。
倒是前總統遺孀來我們所的時候穿的Taille Chanel 讓我震撼了一番。老太太80多了。
但是氣場實在大，1米8 的身高，老了背也不陀。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我同事的老婆,以前在Yale教书,生了一个娃,还在教书,生了第二个,实在顾不过来,就辞
: 职回家带孩子了,这种情况怎么算? 我同事住在connecticut westford, 他说他们那里
: 很多家庭妇女以前都是什么医生律师的,为了孩子回家做主妇了,这些人怎么算? 为了家
: 庭牺牲了事业就一钱不值了? 我觉得家庭主妇也是工作的一种, 男人的收入就是两个人
: 的家庭收入,跟女人有没有工作 曾经怎样工作 没有关系
|
n****o
发帖数: 14771 | 86 你终于把chanel拼对了！！！！！！！！！！
【在 S***I 的大作中提到】
: 在法國呆了那麼多年，我們所里什麼樣的女人都有，LG是Simens 分部的CEO， LG是政
: 府內閣的，娘家是BERNADAUX 家的， LG是前總統的兒子， 等等。真沒見過哪個女人拿
: 過CHANEL， 連LV都沒有。
: 所以我實在搞不懂CHANEL。
: 倒是前總統遺孀來我們所的時候穿的Taille Chanel 讓我震撼了一番。老太太80多了。
: 但是氣場實在大，1米8 的身高，老了背也不陀。
|
c***l
发帖数: 13273 | 87 我觉得你和紫苏说的不矛盾不冲突
都有道理
可以综合起来运用
【在 G**********e 的大作中提到】
: 你不知道你在反对我什么，我感脚你要是听明白了我在说什么，你不应该还继续反对。
: 。。。。。
: 我可没说老公的钱不能用。。。。。在你有能力自己挣，但因为需要为家庭牺牲的时候
: 而没去挣，老公的钱必须可以随便花～我的论点是有无能力挣，而非是否正在挣
|
m******i
发帖数: 9479 | 88 当然是矛盾冲突的。
瓜瓜藤藤可能本人没有意识到，但是她imply了一个想法，就是家务劳动是不创造价值
的。女人的价值必须通过能够挣得金钱的劳动来实现。不论这个价值是“有能力挣得”
还是“已经挣得”。一个人女人，高中毕业就结婚，一辈子一天班也没上过，但是操持
家务一辈子，你要她出去工作，可能什么工作都找不到，完全无法挣钱，但是她对于家
庭生活的奉献和劳动也是同样创造了价值的，就是所谓的“军功章有你的一半也有我的
一半”。
【在 c***l 的大作中提到】
: 我觉得你和紫苏说的不矛盾不冲突
: 都有道理
: 可以综合起来运用
|
g*****y
发帖数: 6325 | 89 有理有据非常好！！
【在 G***a 的大作中提到】
: 其实你说那个“理论挣钱能力”和“实际挣钱能力”在心理学有正式名词
: 就是competence和performance. 虽然这两个高度相关，但是不是一一对应关系
: competence一样的人，不一定有一样的performance
: 同理，performance一样的人，competence不一定一样。
: 无论是现实生活，还是科学实验，大家都是测量performance的。
: 好比，学生Ａ跑过去跟老师说，Ｂ其实能力不如她，但是考试的时候蒙对的题多，所以
: 考的分一样
: 所以第一名必须是Ａ。就算老师同意Ａ，心里知道Ａ能力确实比Ｂ强，但是还是必须并
: 列第一
: 因为只有performance是可以测量的，谁让人家蒙对了呢？
|
G***a
发帖数: 27294 | 90 其实就是这个意思。能力？啥叫能力，咋测量呢？最后大家看的都是表现。
如果你多次表现和另一个人水平差不多，人家就ａｓｓｕｍｅ你们俩能力差不多
你ａｒｇｕｅ她是运气好什么的，是没用的。
都当了家庭妇女，客观上说，表现和贡献都是一样的，那么权利也应该是一样的
当然我同意瓜瓜的一点，人要给自己留退路。但是退路和权利是两个概念。
每个家庭妇女都有花家庭共同收入的权利，但是她可以自愿选择不花嘛！
【在 n****o 的大作中提到】
: 说到蒙~有句话叫“运气也是实力的一部分”~
: 我跑题了……
|
|
|
g******n
发帖数: 53185 | 91 家庭妇女属于低附加值的手工业者，且没有压力。肯定不能跟出门打拼的男人一样价值。
【在 m******i 的大作中提到】
: 当然是矛盾冲突的。
: 瓜瓜藤藤可能本人没有意识到，但是她imply了一个想法，就是家务劳动是不创造价值
: 的。女人的价值必须通过能够挣得金钱的劳动来实现。不论这个价值是“有能力挣得”
: 还是“已经挣得”。一个人女人，高中毕业就结婚，一辈子一天班也没上过，但是操持
: 家务一辈子，你要她出去工作，可能什么工作都找不到，完全无法挣钱，但是她对于家
: 庭生活的奉献和劳动也是同样创造了价值的，就是所谓的“军功章有你的一半也有我的
: 一半”。
|
g*****y
发帖数: 6325 | 92 你是不是你妈养出来的？ 就你的逻辑你的价值也高不到那去。
值。
【在 g******n 的大作中提到】
: 家庭妇女属于低附加值的手工业者，且没有压力。肯定不能跟出门打拼的男人一样价值。
|
m******i
发帖数: 9479 | 93 second you！
表达清晰流畅，果然是paper写得多的人……
【在 G***a 的大作中提到】
: 其实就是这个意思。能力？啥叫能力，咋测量呢？最后大家看的都是表现。
: 如果你多次表现和另一个人水平差不多，人家就ａｓｓｕｍｅ你们俩能力差不多
: 你ａｒｇｕｅ她是运气好什么的，是没用的。
: 都当了家庭妇女，客观上说，表现和贡献都是一样的，那么权利也应该是一样的
: 当然我同意瓜瓜的一点，人要给自己留退路。但是退路和权利是两个概念。
: 每个家庭妇女都有花家庭共同收入的权利，但是她可以自愿选择不花嘛！
|
c***l
发帖数: 13273 | 94 不是吧。
她的意思是，她也要有能力买包。
靠老公买包比较被动，心里比较不安。所以一定要自己先有买包的能力。
她如果要回归家庭，老公必须有物质上的回馈，比如说给她买包。如果不给她买，她又
想买，那她就回去工作。
紫苏的意思是，让老公买包，不用觉得不安，可以心安理得。
两个意思根本没有冲突。因为讲的是不同层面的事情。
【在 m******i 的大作中提到】
: 当然是矛盾冲突的。
: 瓜瓜藤藤可能本人没有意识到，但是她imply了一个想法，就是家务劳动是不创造价值
: 的。女人的价值必须通过能够挣得金钱的劳动来实现。不论这个价值是“有能力挣得”
: 还是“已经挣得”。一个人女人，高中毕业就结婚，一辈子一天班也没上过，但是操持
: 家务一辈子，你要她出去工作，可能什么工作都找不到，完全无法挣钱，但是她对于家
: 庭生活的奉献和劳动也是同样创造了价值的，就是所谓的“军功章有你的一半也有我的
: 一半”。
|
g******n
发帖数: 53185 | 95 我妈是大学教授，不明白你想说什么。
她又教书又做科研，还包揽家务活。说明家庭妇女的工作根本不辛苦
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你是不是你妈养出来的？ 就你的逻辑你的价值也高不到那去。
:
: 值。
|
c***l
发帖数: 13273 | 96 看来只有我看懂你的话。
不容易。
有我的理解，你也值了，话没白说，哈哈
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我没说不是共有财产，我没说不能花，你要觉得没能力挣钱，离婚了就一废人的女人可
: 以随便>>>>>心安理得<<<<<地花老公的钱还没压力的话。。。。。。。那我没话说了，
: 只能说这样的女人很不知道保护自己。
: 女人需要做到可以感情独立，可以人格独立，可以精神独立，可以经济独立，才能够真
: 正的不靠别人和免受伤害（当然有人愿意让你靠那是非常好的），这就是我的观点，虽
: 然我自己也没完全做到这些。
: 我不争了！我们已经说清楚了自己的观点，你也明白了我的，我也明白了你的，那么讨
: 论的意义就已经达到了～
|
G***a
发帖数: 27294 | 97 ｍａｒｋ。所以说，人不应该太勤劳，应该适可而止。更要学会有技巧的ｃｏｍｐｌａ
ｉｎ
学会向老板哭穷，向老公哭累，向孩子哭不容易。
否则别人不会觉得你辛苦，还会觉得，ｏｈ，她能做那么多，证明这些活也不辛苦嘛～～
【在 g******n 的大作中提到】
: 我妈是大学教授，不明白你想说什么。
: 她又教书又做科研，还包揽家务活。说明家庭妇女的工作根本不辛苦
|
g******n
发帖数: 53185 | 98 我娘是很辛苦，但也得到了我家里男人的尊重，钱全是她管，她说给谁就给谁。
我从小就特别反感那些矫揉造作想靠男人养活的女人。
～～
【在 G***a 的大作中提到】
: ｍａｒｋ。所以说，人不应该太勤劳，应该适可而止。更要学会有技巧的ｃｏｍｐｌａ
: ｉｎ
: 学会向老板哭穷，向老公哭累，向孩子哭不容易。
: 否则别人不会觉得你辛苦，还会觉得，ｏｈ，她能做那么多，证明这些活也不辛苦嘛～～
|
c***l
发帖数: 13273 | 99 你妈还把你生下来一把尿一把屎
说明当妈妈也不辛苦
【在 g******n 的大作中提到】
: 我妈是大学教授，不明白你想说什么。
: 她又教书又做科研，还包揽家务活。说明家庭妇女的工作根本不辛苦
|
S***I
发帖数: 2737 | 100 我同意你的觀點。女人有自己的收入是好事。女人有收入也不能隨便亂花LG的錢，更別
說沒收入了。大家的LG掙錢都很容易嗎？
我LG掙錢很多，但我從不亂花他的錢。我心疼他掙錢的壓力。我總是鼓勵他往自己身上
花錢。
很多婚姻Break就是因為女人亂花錢。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 没啥，argue argue其实没什么，只要没人身攻击，怎样argue都是健康的讨论～
: 不过她跟我的想法还是有区别的，她觉得女人无论有没有能力挣钱都可以随便花男人的
: 钱，我觉得女人只有在有能力挣钱的时候才可以随便花男人的钱
|
|
|
g******n
发帖数: 53185 | 101 谁家的娘不是一把屎一把尿把孩子喂大。女人天生就是要养孩子的，
这并不是说女人就理所当然当家庭妇女还要分一半贡献
【在 c***l 的大作中提到】
: 你妈还把你生下来一把尿一把屎
: 说明当妈妈也不辛苦
|
S***I
发帖数: 2737 | 102 Oh, yehhhhh! 我習慣加雙NN， 因為法語的原因吧！
【在 n****o 的大作中提到】
: 你终于把chanel拼对了！！！！！！！！！！
|
c***l
发帖数: 13273 | 103 男人天生就不用生娃，还理所当然让孩子叫他爸呢？
一对男女组成家庭，贡献当然是一半一半。不是钱来体现的。还有爱心之类的。
你思想这么大男子主义，讨得到老婆你该偷笑了
就理所当然当家庭
【在 g******n 的大作中提到】
: 谁家的娘不是一把屎一把尿把孩子喂大。女人天生就是要养孩子的，
: 这并不是说女人就理所当然当家庭妇女还要分一半贡献
|
i*******h
发帖数: 1470 | 104 郁闷，你们都自己挣钱，我爬完楼就我一个人花老爹老妈老公的还花的不手软。。。
但我不太相信就我一个，真滴
为啥那么多人仇恨花爹娘的钱，还说是啃老，你爹娘的钱你不花吗，能过的舒服点
为什么要苦巴巴的，除了苦巴巴还要苦大仇深，花老公的就更正常了，人和人的想法不一样，LZ的还有瓜瓜藤藤的也是有自己的适用人群，但肯定不适合我，我不会找买包还要我自己挣钱的男人，当然啦，我尊重自己挣钱买花带的姑娘们，我以后估计也要这样，不过我也羡慕豪门的贵妇千金。
我虽然说话不客气，但我从来不酸，心里怎么想就怎么说，事实是怎样就怎么描述
。。。 |
g******n
发帖数: 53185 | 105 运气是实力的一部分，你八字好爹妈bf有钱。你放心接着花没事
【在 i*******h 的大作中提到】
: 郁闷，你们都自己挣钱，我爬完楼就我一个人花老爹老妈老公的还花的不手软。。。
: 但我不太相信就我一个，真滴
: 为啥那么多人仇恨花爹娘的钱，还说是啃老，你爹娘的钱你不花吗，能过的舒服点
: 为什么要苦巴巴的，除了苦巴巴还要苦大仇深，花老公的就更正常了，人和人的想法不一样，LZ的还有瓜瓜藤藤的也是有自己的适用人群，但肯定不适合我，我不会找买包还要我自己挣钱的男人，当然啦，我尊重自己挣钱买花带的姑娘们，我以后估计也要这样，不过我也羡慕豪门的贵妇千金。
: 我虽然说话不客气，但我从来不酸，心里怎么想就怎么说，事实是怎样就怎么描述
: 。。。
|
n****o
发帖数: 14771 | 106 你这样挺好的。
没必要互相judge，每天开开心心就够不容易的了，还要事事分个对错么……
【在 i*******h 的大作中提到】
: 郁闷，你们都自己挣钱，我爬完楼就我一个人花老爹老妈老公的还花的不手软。。。
: 但我不太相信就我一个，真滴
: 为啥那么多人仇恨花爹娘的钱，还说是啃老，你爹娘的钱你不花吗，能过的舒服点
: 为什么要苦巴巴的，除了苦巴巴还要苦大仇深，花老公的就更正常了，人和人的想法不一样，LZ的还有瓜瓜藤藤的也是有自己的适用人群，但肯定不适合我，我不会找买包还要我自己挣钱的男人，当然啦，我尊重自己挣钱买花带的姑娘们，我以后估计也要这样，不过我也羡慕豪门的贵妇千金。
: 我虽然说话不客气，但我从来不酸，心里怎么想就怎么说，事实是怎样就怎么描述
: 。。。
|
c*********3
发帖数: 91 | 107 应该理直气壮心安理得和能够理直气壮心安理得不一样
Sigh... 可以说是理想和现实的差距
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我们在主要问题上有分歧：
: 第一，我同意女人要精神独立，也支持经济独立，但是我不同意精神独立一定要建立在
: 经济独立的基础上，事实上，如果一个女人只有经济独立才能精神独立的话，恰好说明
: 了这个女人没有底气，缺少足够的安全感，真正强大的精神独立不需要经济支持
: 第二，我坚持婚后财产双方都有支配的能力，跟双方的实际挣钱能力还有理论上的挣钱
: 能力无关。退一步说，即使两个人都挣钱，如果女人收入是10万，男人收入是100万，
: 难道男人在家里花钱的额度就是女人的10倍吗？女人就只能买coach不能买chanel吗？
: 我觉得不是这样的。家庭收入110万，那么家庭开支就应该跟这个水平对应，而不是你
: 花你挣的，我花我挣的。
: 第三，我觉得法律这么界定，正是因为法律承认了女人在家庭中的贡献通常比男人大，
|
i*******h
发帖数: 1470 | 108 你这样想太不尊重你妈妈了。
我倒认识这样的阿姨，在我们市某政府单位是二把手，人漂亮又优雅，学很多东西，家
务一手全做了，那会跟我聊天还说，做家务很开心啊，拖地的时候每拖一下就想到我又
锻炼了一下减肥了，洗衣服也一样，做饭也很开心啊，你想啊，你把这么多青涩的原材
料弄成好吃的菜，多有成就感啊。
你妈妈是为你们奉献，虽然不抱怨，但你不要觉得她做的事情少很轻松。如果不是要包
揽家务，她很可能不是大学教授，成大学学院院长了，说起来我妈也是，我妈虽然有工
作，但也没事业，考了一堆的证，什么注册会计师，高级营养师的，都没啥用武之地。
【在 g******n 的大作中提到】
: 我妈是大学教授，不明白你想说什么。
: 她又教书又做科研，还包揽家务活。说明家庭妇女的工作根本不辛苦
|
c***l
发帖数: 13273 | 109 既然你说我乌鸦嘴
我就再乌鸦一回吧
其实过去和现在好，未来是不知道的
人无远虑，必有近忧
接着花可以，不过未来要有保障
【在 g******n 的大作中提到】
: 运气是实力的一部分，你八字好爹妈bf有钱。你放心接着花没事
|
g******n
发帖数: 53185 | 110 你行行好别答理我好吗，我最近等着发奖金呢
【在 c***l 的大作中提到】
: 既然你说我乌鸦嘴
: 我就再乌鸦一回吧
: 其实过去和现在好，未来是不知道的
: 人无远虑，必有近忧
: 接着花可以，不过未来要有保障
|
|
|
c***l
发帖数: 13273 | 111 哈哈哈哈哈哈
那祝你得偿所愿吧
【在 g******n 的大作中提到】
: 你行行好别答理我好吗，我最近等着发奖金呢
|
i*******h
发帖数: 1470 | 112 不上学。。不接受教育。。。没有先进的思想和生活能力，也找不着好男人啊。。。
我不是说上学是为了嫁人，教育的目的是丰满人类做各方面工作的能力，但是在嫁的好
的条件中，学历也占了重要百分比。有学历不一定嫁的好，没学历一般嫁的不好。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 唉，要现实都是这样该多好，现在的女人还上学干嘛。。。。。
: 问题就是现实中并不是这样的
|
g***n
发帖数: 35 | 113 我不明白你的结论是怎么得到的。
你妈教书科研又做家务，也可能说明教书科研的工作根本不辛苦。
【在 g******n 的大作中提到】
: 我妈是大学教授，不明白你想说什么。
: 她又教书又做科研，还包揽家务活。说明家庭妇女的工作根本不辛苦
|
c*********3
发帖数: 91 | 114 经济基础决定上层建筑， 这也是越来越多女人走入职场的原因之一。追求自身价值另
说。
法律其实因为看到太多可悲的事所以觉得有必要保护女人。无论男人女人的确应该都应
有自立的能力。这也应该是受教育的目的。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我们在主要问题上有分歧：
: 第一，我同意女人要精神独立，也支持经济独立，但是我不同意精神独立一定要建立在
: 经济独立的基础上，事实上，如果一个女人只有经济独立才能精神独立的话，恰好说明
: 了这个女人没有底气，缺少足够的安全感，真正强大的精神独立不需要经济支持
: 第二，我坚持婚后财产双方都有支配的能力，跟双方的实际挣钱能力还有理论上的挣钱
: 能力无关。退一步说，即使两个人都挣钱，如果女人收入是10万，男人收入是100万，
: 难道男人在家里花钱的额度就是女人的10倍吗？女人就只能买coach不能买chanel吗？
: 我觉得不是这样的。家庭收入110万，那么家庭开支就应该跟这个水平对应，而不是你
: 花你挣的，我花我挣的。
: 第三，我觉得法律这么界定，正是因为法律承认了女人在家庭中的贡献通常比男人大，
|
i*******h
发帖数: 1470 | 115 说的有道理，念完书自己也去工作，BF答应签婚前协议不知道算不算。。。
【在 c***l 的大作中提到】
: 既然你说我乌鸦嘴
: 我就再乌鸦一回吧
: 其实过去和现在好，未来是不知道的
: 人无远虑，必有近忧
: 接着花可以，不过未来要有保障
|
c*********r
发帖数: 2900 | 116
但是也有很多的婚姻break不是因为老婆乱花钱而是因为老婆人老珠黄，变肥婆。
【在 S***I 的大作中提到】
: 我同意你的觀點。女人有自己的收入是好事。女人有收入也不能隨便亂花LG的錢，更別
: 說沒收入了。大家的LG掙錢都很容易嗎？
: 我LG掙錢很多，但我從不亂花他的錢。我心疼他掙錢的壓力。我總是鼓勵他往自己身上
: 花錢。
: 很多婚姻Break就是因為女人亂花錢。
|
b*********s
发帖数: 5382 | 117 对，公主和meimeiyi都跟我是一致的观点，进一步总结的话就是说：家庭劳动也有价值
，价值跟家务劳动本身有关，跟主妇为了家庭放弃的工作机会无关，一个博士毕业的主
妇烧的饭并不比一个高中毕业的主妇烧的更值钱
上学的目的就是成长啊。。。想法又不是从天上掉下来的，其实前几年我还跟瓜瓜藤藤
的想法差不多，人总是不断学习不断思考不断成长，虽然很多想法不是在书本中学到的
，但是教育更大的价值是训练独立思维和分析。。。再说，咱们几岁或十几岁的时候啥
也不懂，不上学能干啥？ |
a**********t
发帖数: 9684 | 118 Totally agree
Those women in China working on both career and housework are the best,
because they exhaust themselves
【在 i*******h 的大作中提到】
: 你这样想太不尊重你妈妈了。
: 我倒认识这样的阿姨，在我们市某政府单位是二把手，人漂亮又优雅，学很多东西，家
: 务一手全做了，那会跟我聊天还说，做家务很开心啊，拖地的时候每拖一下就想到我又
: 锻炼了一下减肥了，洗衣服也一样，做饭也很开心啊，你想啊，你把这么多青涩的原材
: 料弄成好吃的菜，多有成就感啊。
: 你妈妈是为你们奉献，虽然不抱怨，但你不要觉得她做的事情少很轻松。如果不是要包
: 揽家务，她很可能不是大学教授，成大学学院院长了，说起来我妈也是，我妈虽然有工
: 作，但也没事业，考了一堆的证，什么注册会计师，高级营养师的，都没啥用武之地。
|
b*********s
发帖数: 5382 | 119 女人的价值，不需要外人的justification，女人工作也好当主妇也好，都在劳动都有价值，如果自己一定要工作才能安心那就工作好了，我当然不反对，但是我们也没有资格看不起主妇，也不用觉得人家主妇就没有资格花LG的钱
主妇只是一种情况，还有双方工作但是收入悬殊的(including 女人比男人挣得多很多
的)，更多的是双方收入相当的。。。无论那种情况，我都支持家庭是个经济共同体，
经济上应该统筹规划，协调运作，而不是谁挣的多才有资格花的多。
【在 c*********3 的大作中提到】
: 经济基础决定上层建筑， 这也是越来越多女人走入职场的原因之一。追求自身价值另
: 说。
: 法律其实因为看到太多可悲的事所以觉得有必要保护女人。无论男人女人的确应该都应
: 有自立的能力。这也应该是受教育的目的。
|
a**********t
发帖数: 9684 | 120 Come on...What about those golddiggers, playboy bunnies...
Those reality show stars like Kardashian sisters didn't even graduate from
high school
【在 i*******h 的大作中提到】
: 不上学。。不接受教育。。。没有先进的思想和生活能力，也找不着好男人啊。。。
: 我不是说上学是为了嫁人，教育的目的是丰满人类做各方面工作的能力，但是在嫁的好
: 的条件中，学历也占了重要百分比。有学历不一定嫁的好，没学历一般嫁的不好。
|
|
|
a**********t
发帖数: 9684 | 121 Is that your BF or husband?
If the former, the fact that he is spending money on you right now totally
doesn't mean anything. It's not a guarantee that you'll be secure to spend
his money in the future
【在 i*******h 的大作中提到】
: 说的有道理，念完书自己也去工作，BF答应签婚前协议不知道算不算。。。
|
b*********s
发帖数: 5382 | 122 会有人跟你说天使脸蛋魔鬼身材也是实力的一种，和和
ls连投胎都算实力之一了
我年纪越大越明白了不judge的好处，因为越judge反倒越糊涂。什么叫实力？赚钱能力
算实力，那么 性格脾气 挑LG的眼光 长相身材 做菜手艺 交际能力等等，都算不算能
力？如果光说赚钱实力的话，自己挣10万的就能看不起现在不挣钱的？曾经挣100万现
在当主妇的 和 正在挣10万的职业女性，谁比谁更有实力？曾经挣100万现在无收入是
不是现在还应该照100万的水平花钱？曾经100万是不是现在就也能找到100万的工作？
同是主妇，LG挣100万的 和LG挣10万的，是不是开销应该一样？。。。越想越糊涂。
其实关键就是要人家夫妻能想到一起去，互相appreciate，不要彼此分得那么清晰，不
管曾经如何现在如何潜力又如何，人需要学会make peace with him/herself。
【在 a**********t 的大作中提到】
: Come on...What about those golddiggers, playboy bunnies...
: Those reality show stars like Kardashian sisters didn't even graduate from
: high school
|
g*****y
发帖数: 6325 | 123 机缘luck很重要。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 会有人跟你说天使脸蛋魔鬼身材也是实力的一种，和和
: ls连投胎都算实力之一了
: 我年纪越大越明白了不judge的好处，因为越judge反倒越糊涂。什么叫实力？赚钱能力
: 算实力，那么 性格脾气 挑LG的眼光 长相身材 做菜手艺 交际能力等等，都算不算能
: 力？如果光说赚钱实力的话，自己挣10万的就能看不起现在不挣钱的？曾经挣100万现
: 在当主妇的 和 正在挣10万的职业女性，谁比谁更有实力？曾经挣100万现在无收入是
: 不是现在还应该照100万的水平花钱？曾经100万是不是现在就也能找到100万的工作？
: 同是主妇，LG挣100万的 和LG挣10万的，是不是开销应该一样？。。。越想越糊涂。
: 其实关键就是要人家夫妻能想到一起去，互相appreciate，不要彼此分得那么清晰，不
: 管曾经如何现在如何潜力又如何，人需要学会make peace with him/herself。
|
A***e
发帖数: 402 | 124 唉，我花老公的钱怎么就那么不好意思下手呢？
所以一直到现在，我还是习惯用自己的钱买自己喜欢的东西，当然日常开销老公出钱。 |
b********8
发帖数: 69 | 125 哎这有啥想的，自己有钱自己买，没钱看老公，他给你花你就花，不给你花看爹妈，他
们给你啃你就啃，不给就好好过日子吧 |
a**********t
发帖数: 9684 | 126 问题是她说的就是学历
不然我也不和她抬杠了
【在 b*********s 的大作中提到】
: 会有人跟你说天使脸蛋魔鬼身材也是实力的一种，和和
: ls连投胎都算实力之一了
: 我年纪越大越明白了不judge的好处，因为越judge反倒越糊涂。什么叫实力？赚钱能力
: 算实力，那么 性格脾气 挑LG的眼光 长相身材 做菜手艺 交际能力等等，都算不算能
: 力？如果光说赚钱实力的话，自己挣10万的就能看不起现在不挣钱的？曾经挣100万现
: 在当主妇的 和 正在挣10万的职业女性，谁比谁更有实力？曾经挣100万现在无收入是
: 不是现在还应该照100万的水平花钱？曾经100万是不是现在就也能找到100万的工作？
: 同是主妇，LG挣100万的 和LG挣10万的，是不是开销应该一样？。。。越想越糊涂。
: 其实关键就是要人家夫妻能想到一起去，互相appreciate，不要彼此分得那么清晰，不
: 管曾经如何现在如何潜力又如何，人需要学会make peace with him/herself。
|
b******l
发帖数: 6348 | 127 喜欢，家里有钱能买得起，老公支持就买吧，跟挣钱能力没关系，卖奢侈品的才不管你
有没有实力，花的钱是你自己挣得还是你老公的呢，这种奢侈品年年涨价，早买早划算。
如果家里钱不多，or老公不支持买就算了，还是量入为出的好。学生挣钱不多的话还是
别省吃俭用买奢侈品了，不值得。 |
P*******a
发帖数: 982 | 128 事业上成功的女性，咱该佩服还得佩服吧？
而且一般这种人，其实孩子养的也不差。
【在 j****2 的大作中提到】
: 我觉得 能牺牲自己的事业 甘心在家把老公娃都伺候好了生活打点的精致点的 然后自
: 己也有点追求爱好的 还积极锻炼身体的女人 是我最佩服的 你说住个6千尺的房子 没
: 个人在家收拾能行么我不是家庭主妇 但是我却不佩服什么事业上成功的女人 我以前也
: 特不服气 后来ld说了一句话 “唉 你想要咋样的事业 你想当国家总统不成 到时候娃
: 养SB了 挣多少钱都没有” 从此我就释然了。。。但还不是特淡定。。
|
G**********e
发帖数: 11693 | 129 姐没提不代表姐不知道。。。。其实姐就是学经济的。。。
你要这样讲，那么从经济学角度就要讲opportunity cost，对于一个只能在家干活带孩
子的女人，待家里就没什么opportunity cost，因为她没有other wise创造更高价值的
能力。而现实当中人们不太把女人没有opportunity cost的女人在家里创造的价值看成
是多高的价值。
还有哈，女人在家里带孩子做家务所创造的价值，也不会计算在gpd之内，嘿嘿～
bubble说的理论上都过得去，但现实中不会是那样的，你自己满心认为自己非常有资格
，但别人不觉得，你最终还是不受尊重的。我还要re gilda说的，像bubble说的女人应
该无论如何都有权利花男人的钱，但你可以选择不花。我想说的就是，没能力自己挣钱
买包的女人应该选择不花。
【在 m******i 的大作中提到】
: 当然是矛盾冲突的。
: 瓜瓜藤藤可能本人没有意识到，但是她imply了一个想法，就是家务劳动是不创造价值
: 的。女人的价值必须通过能够挣得金钱的劳动来实现。不论这个价值是“有能力挣得”
: 还是“已经挣得”。一个人女人，高中毕业就结婚，一辈子一天班也没上过，但是操持
: 家务一辈子，你要她出去工作，可能什么工作都找不到，完全无法挣钱，但是她对于家
: 庭生活的奉献和劳动也是同样创造了价值的，就是所谓的“军功章有你的一半也有我的
: 一半”。
|
G**********e
发帖数: 11693 | 130 我老公一直以为chanel的发音就是channel的发音。。。。。。。
【在 S***I 的大作中提到】
: Oh, yehhhhh! 我習慣加雙NN， 因為法語的原因吧！
|
|
|
P*****a
发帖数: 5209 | 131 花2个月的工资买个包？
……
大家的钱都差不多吧，只是花的地方
【在 g*****y 的大作中提到】
: 哈哈， 我觉得大部分是啃老族. 不过反倒在美国的只要有工作的MM一般都能afford一
: 个chanel的。最多就2个月工资吗。。挣的多的，一个月就能买几个啦。再说， 其实大家的钱都差不多吧，只是花的地方
: 不一样，或者是舍不舍的花而已。
|
G**********e
发帖数: 11693 | 132 我还真不花我爸妈的钱～～
我18岁自己申请信用卡，自己申请手机服务，走路去打工，我18岁前不用手机，不花钱
。后来自己联系考大学，自己把东西收拾好开车搬家去上大学的地方，我自己打工给自
己买东西，我上学学费，买车，做生意，全部是自己贷款自己还～
我妈在我上高中大学期间能够每年资助我个三五百的，可她自从我12岁时就没在养我上
花过钱。我爸，18岁前只给我买过最最基本的生活用品例如擦手纸牙膏牙刷，自从我18
岁并自己有打工时我就要每个月给家里交350块钱作为房租。
。。
不一样，LZ的还有瓜瓜藤藤的也是有自己的适用人群，但肯定不适合我，我不会找买包
还要我自己挣钱的男人，当然啦，我尊重自己挣钱买花带的姑娘们，我以后估计也要这
样，不过我也羡慕豪门的贵妇千金。
【在 i*******h 的大作中提到】
: 说的有道理，念完书自己也去工作，BF答应签婚前协议不知道算不算。。。
|
P*******a
发帖数: 982 | 133 其实我觉得你说的不是论点，是事实。
经常看到一些女性，工作日在我家旁边的plaza健身，美容，买食品。人家那精气神儿～～～
我是需要我的经
济收入来证明自己的价值的。这也反应了我的某种不自信。而她们不需要。她们对自己
对家庭的价值非常自信，这我由衷羡慕和佩服。
还有你说的，家庭收入110万。我觉得能花好这个钱，也是需要一定的能力的。。继续
向自己开炮，我觉得是我的话，就需要好几年的练习。肯定几年后回头看去，当年都买
的什么啊，什么餐具，什么装修，什么衣服啊？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我们在主要问题上有分歧：
: 第一，我同意女人要精神独立，也支持经济独立，但是我不同意精神独立一定要建立在
: 经济独立的基础上，事实上，如果一个女人只有经济独立才能精神独立的话，恰好说明
: 了这个女人没有底气，缺少足够的安全感，真正强大的精神独立不需要经济支持
: 第二，我坚持婚后财产双方都有支配的能力，跟双方的实际挣钱能力还有理论上的挣钱
: 能力无关。退一步说，即使两个人都挣钱，如果女人收入是10万，男人收入是100万，
: 难道男人在家里花钱的额度就是女人的10倍吗？女人就只能买coach不能买chanel吗？
: 我觉得不是这样的。家庭收入110万，那么家庭开支就应该跟这个水平对应，而不是你
: 花你挣的，我花我挣的。
: 第三，我觉得法律这么界定，正是因为法律承认了女人在家庭中的贡献通常比男人大，
|
xi
发帖数: 1678 | 134 真可怜，住自己家还要付房租
18
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我还真不花我爸妈的钱～～
: 我18岁自己申请信用卡，自己申请手机服务，走路去打工，我18岁前不用手机，不花钱
: 。后来自己联系考大学，自己把东西收拾好开车搬家去上大学的地方，我自己打工给自
: 己买东西，我上学学费，买车，做生意，全部是自己贷款自己还～
: 我妈在我上高中大学期间能够每年资助我个三五百的，可她自从我12岁时就没在养我上
: 花过钱。我爸，18岁前只给我买过最最基本的生活用品例如擦手纸牙膏牙刷，自从我18
: 岁并自己有打工时我就要每个月给家里交350块钱作为房租。
:
: 。。
: 不一样，LZ的还有瓜瓜藤藤的也是有自己的适用人群，但肯定不适合我，我不会找买包
|
b*********s
发帖数: 5382 | 135 你的会计学得不精。。。和和！
一般说来，在做mutually exclusive decision的时候才会考虑机会成本，即project A
& B，都需要这个资源，那么选择做A还是做B的时候，就有机会成本问题...这就带来
几个问题：
１－机会成本只在做决策的时候考虑，不在记入实际成本，也就是说你不能在做帐的时
候把机会成本减掉。同理，女人选择放弃事业是机会成本，但是并不记入她做家务的成
本，做家务的成本只应该包括她花的时间精力等实际成本。
２－机会成本的构成和衡量应该是与实际问题和时机挂钩的。具体到主妇问题上来，当
她选择事业还是家庭的决策当口，选择家庭的机会成本是她的事业，算NPV很容易，一
旦她作出了回归家庭的决定，这个＂机会＂往往就消失了或变小了，成本也不一样了，
拿旧的机会成本来说话没有多少意义。
就好象你毕业的时候拿了A和B两个offer，如果你选A那么弃B就是机会成本，你可以用B
来提高身价多negotiate一下，可是你一旦放弃这个机会B就不存在了，再想也没有意义
，A不会因为你＂曾经＂有B的offer而多发你钱，每年的compensation都是跟你的实际
业绩挂钩的。
主妇的实际业绩是什么？如果需要选择一个参照做衡量的标准，应该是同样工作外包出
去的费用，比如在NYC请保姆大概是每周700刀左右（不包周末和夜晚），只负责做饭和
白天带小孩，每年还要有两周带薪假期，当然这些钱是需要主人在税后支付的，按照33
%的税率计算，这就是每月4179的税前收入（相当于5万年薪），也是一个NYC主妇一个
月创造的最低价值，别忘了主妇的劳动时间比这个长得多，劳动内容也多得多，劳动质
量通常更可靠，而且通常能给家庭减税。
＂bubble说的理论上都过得去，但现实中不会是那样的＂ －－ 我只能说你见过的太少。
＂你自己满心认为自己非常有资格, 但别人不觉得，你最终还是不受尊重的＂ －－如
果自己的男人这么想，我只能说这样的男人不能嫁，其他人怎么想who cares？无论男
女，当ta结婚的时候还是你的我的分那么清楚生怕吃了半点亏没有任何＂我们＂的意念
，都不适合结婚。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 姐没提不代表姐不知道。。。。其实姐就是学经济的。。。
: 你要这样讲，那么从经济学角度就要讲opportunity cost，对于一个只能在家干活带孩
: 子的女人，待家里就没什么opportunity cost，因为她没有other wise创造更高价值的
: 能力。而现实当中人们不太把女人没有opportunity cost的女人在家里创造的价值看成
: 是多高的价值。
: 还有哈，女人在家里带孩子做家务所创造的价值，也不会计算在gpd之内，嘿嘿～
: bubble说的理论上都过得去，但现实中不会是那样的，你自己满心认为自己非常有资格
: ，但别人不觉得，你最终还是不受尊重的。我还要re gilda说的，像bubble说的女人应
: 该无论如何都有权利花男人的钱，但你可以选择不花。我想说的就是，没能力自己挣钱
: 买包的女人应该选择不花。
|
G***a
发帖数: 27294 | 136 ｈａｈａ，这段我也自己瞎学过。。。ｃｏｐｏｒａｔｅ ｆｉｎａｎｃｅ里面瞎看得
A
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你的会计学得不精。。。和和！
: 一般说来，在做mutually exclusive decision的时候才会考虑机会成本，即project A
: & B，都需要这个资源，那么选择做A还是做B的时候，就有机会成本问题...这就带来
: 几个问题：
: １－机会成本只在做决策的时候考虑，不在记入实际成本，也就是说你不能在做帐的时
: 候把机会成本减掉。同理，女人选择放弃事业是机会成本，但是并不记入她做家务的成
: 本，做家务的成本只应该包括她花的时间精力等实际成本。
: ２－机会成本的构成和衡量应该是与实际问题和时机挂钩的。具体到主妇问题上来，当
: 她选择事业还是家庭的决策当口，选择家庭的机会成本是她的事业，算NPV很容易，一
: 旦她作出了回归家庭的决定，这个＂机会＂往往就消失了或变小了，成本也不一样了，
|
S***I
发帖数: 2737 | 137 Hahaha,你老公真逗。論理，不按法語發音發，按英語發，Chanel 和Channel 是一樣的。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我老公一直以为chanel的发音就是channel的发音。。。。。。。
|
b*********s
发帖数: 5382 | 138 我不得不说，人生的很多不快乐都是因为不正确的纠结于这个已经不存在的＂机会成本
＂造成的。人如果学会放下，学会不后悔，学会不＂想当年＂，活在当下，珍惜眼前，
生活会简单和幸福得多。说难听点，你可以说＂如果我当初继续工作，现在应该发大财
了＂，我也可以说＂如果你当初继续工作，现在恐怕早被裁员了＂。建立在＂如果＂上
的空中楼阁是靠不住的，老说这些不存在的机会成本，只能说明对现实不满意或者不安
全，寻求外在的justification / validation，跟阿Q一样。
【在 G***a 的大作中提到】
: ｈａｈａ，这段我也自己瞎学过。。。ｃｏｐｏｒａｔｅ ｆｉｎａｎｃｅ里面瞎看得
:
: A
|
A***d
发帖数: 4037 | 139 most people on this forum earns money by hard-work, smart investment, and
good business sense.
a relevant question should be "why do you ask this question, is it because
you think these girls get their money by selling their soul and body?"
【在 h********g 的大作中提到】
: 买那么贵的衣服和包包？
|
E*******1
发帖数: 2883 | 140 这段说得精彩！其实在什么状态下都能享受人生的人是真正内心强大的女人，男人也更
加珍惜这样的女人。对待家庭主妇有意无意表露歧视的男人很难一直拥有这样的女人。
哎，绕口令了
A
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你的会计学得不精。。。和和！
: 一般说来，在做mutually exclusive decision的时候才会考虑机会成本，即project A
: & B，都需要这个资源，那么选择做A还是做B的时候，就有机会成本问题...这就带来
: 几个问题：
: １－机会成本只在做决策的时候考虑，不在记入实际成本，也就是说你不能在做帐的时
: 候把机会成本减掉。同理，女人选择放弃事业是机会成本，但是并不记入她做家务的成
: 本，做家务的成本只应该包括她花的时间精力等实际成本。
: ２－机会成本的构成和衡量应该是与实际问题和时机挂钩的。具体到主妇问题上来，当
: 她选择事业还是家庭的决策当口，选择家庭的机会成本是她的事业，算NPV很容易，一
: 旦她作出了回归家庭的决定，这个＂机会＂往往就消失了或变小了，成本也不一样了，
|
|
|
Z****g
发帖数: 116 | 141 怎么开心怎么过呗。
每个人的条件环境不一样，谁也别要别人按照自己的方式生活。 |
A***d
发帖数: 4037 | 142 I think everybody has DSLR more or less. many has the Leica or Canon best
ones (like the 1d mark iv)
Those people are playing with the new toys in HD/3D Camcorder (try the new
Canon XF105, amazing ...)
【在 P**I 的大作中提到】
: 大家开始玩单反吧，衣服都是浮云
|
A***d
发帖数: 4037 | 143 I think she meant Chanel Classic Flap (CF), just google it.
both CF and 2.55 are classics.
【在 h********g 的大作中提到】
: 贴个图，扫个盲吧，啥是Chanel Classic？ 啥是 2.55？
|
G***a
发帖数: 27294 | 144 说起来巧了，我今天早上起来看书，恰好看到这样一段话。
是法国哲学家Charles de Montesquieu说的，我觉得很有趣味
“If we only wanted to be happy, it would be easy;
but we want to be happier than other people,
and that is almost always difficult,
since we think them happier than they are”
－－－幸福易得，过人难求；无他，心魔使然。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我不得不说，人生的很多不快乐都是因为不正确的纠结于这个已经不存在的＂机会成本
: ＂造成的。人如果学会放下，学会不后悔，学会不＂想当年＂，活在当下，珍惜眼前，
: 生活会简单和幸福得多。说难听点，你可以说＂如果我当初继续工作，现在应该发大财
: 了＂，我也可以说＂如果你当初继续工作，现在恐怕早被裁员了＂。建立在＂如果＂上
: 的空中楼阁是靠不住的，老说这些不存在的机会成本，只能说明对现实不满意或者不安
: 全，寻求外在的justification / validation，跟阿Q一样。
|
b*********s
发帖数: 5382 | 145 瓜瓜藤藤说得好象很有道理，其实是一团浆糊。
比如什么叫能力，瓜瓜藤藤并不能完整的定义，我觉得纯粹以金钱来衡量能力本身就是
很拜金很狭隘的，尤其是家庭里，一个好老婆更需要total package，赚钱能力只是很
小的一部分。即使只谈金钱，瓜瓜藤藤也没有回答我上面122楼的诸多问题。
再比如 主妇花不花钱 跟 保护不保护自己 有什么关系。一个女人，她挣钱的能力假设
是零，她结婚以后不花LG的钱究竟是怎么保护自己了？这点一直没有说明白。LG会因为
这个而不跟她离婚？还是说因为这个她离婚以后就突然会挣钱了能养活自己了？
真要说到能力，我很佩服我同学的祖奶奶。她是山东殷实人家出生的，知书达理，但是
十指不沾阳春水，也就是瓜瓜藤藤说的＂废人一个＂，嫁到东北一个殷实人家，相夫教
子，结果LG出门做生意时染瘟疫去世了，才40岁，扔下她和三个年幼的孩子，小叔子不
仁，要让她几岁的儿子扔下书本去学生意，她不肯，结果就跟小叔子分了家自己出来立
户。她很硬气，一不肯回娘家二不肯改嫁，自己拿钱出来做投资入股别人的生意，中间
当然也有被骗或者亏钱的时候，但是慢慢也学会了，家境越来越好，后来三个孩子都上
了大学，这在解放前还是很不容易的。我前面说的＂过得了锦衣玉食，也过得了粗茶淡
饭＂，就是她这样的人。
我还有个同学，娶的是同济建筑系毕业的一个MM，他们是大学就相爱的，后来一起出来
念书。建筑在米国似乎不好找工作，于是他们就结婚了，她做主妇，生了两个宝宝，没
上过一天班。难道这就让我同学看不起她了吗？不让她花钱了吗？没有。他是我们班so
far做得最成功的，但是他总是说：＂要是没有某某，我怎么可能这么投入的工作？离
开了她，我真不知道怎么过。＂他LP性格温和，做得一手好菜，家里总是布置得诗情画
意的，说话也很有头脑，我还真不觉得她就是个废人，如果做老婆，我真的不如她。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 这段说得精彩！其实在什么状态下都能享受人生的人是真正内心强大的女人，男人也更
: 加珍惜这样的女人。对待家庭主妇有意无意表露歧视的男人很难一直拥有这样的女人。
: 哎，绕口令了
:
: A
|
A***d
发帖数: 4037 | 146 totally agree!!!
【在 j****2 的大作中提到】
: 我觉得为孩子辞职回家的mm deserve 好包包
:
: 你这叫那些为了孩子辞职回家的MM怎么想？结婚以后男人挣的就是家庭收入
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
|
v*******y
发帖数: 5530 | 147 你这经济学的不靠谱啊
要不google下看看heckman correction是怎么来的
【在 G**********e 的大作中提到】
: 姐没提不代表姐不知道。。。。其实姐就是学经济的。。。
: 你要这样讲，那么从经济学角度就要讲opportunity cost，对于一个只能在家干活带孩
: 子的女人，待家里就没什么opportunity cost，因为她没有other wise创造更高价值的
: 能力。而现实当中人们不太把女人没有opportunity cost的女人在家里创造的价值看成
: 是多高的价值。
: 还有哈，女人在家里带孩子做家务所创造的价值，也不会计算在gpd之内，嘿嘿～
: bubble说的理论上都过得去，但现实中不会是那样的，你自己满心认为自己非常有资格
: ，但别人不觉得，你最终还是不受尊重的。我还要re gilda说的，像bubble说的女人应
: 该无论如何都有权利花男人的钱，但你可以选择不花。我想说的就是，没能力自己挣钱
: 买包的女人应该选择不花。
|
n****o
发帖数: 14771 | 148 学术帖~~~~~我爱看~~~~~~~
A
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你的会计学得不精。。。和和！
: 一般说来，在做mutually exclusive decision的时候才会考虑机会成本，即project A
: & B，都需要这个资源，那么选择做A还是做B的时候，就有机会成本问题...这就带来
: 几个问题：
: １－机会成本只在做决策的时候考虑，不在记入实际成本，也就是说你不能在做帐的时
: 候把机会成本减掉。同理，女人选择放弃事业是机会成本，但是并不记入她做家务的成
: 本，做家务的成本只应该包括她花的时间精力等实际成本。
: ２－机会成本的构成和衡量应该是与实际问题和时机挂钩的。具体到主妇问题上来，当
: 她选择事业还是家庭的决策当口，选择家庭的机会成本是她的事业，算NPV很容易，一
: 旦她作出了回归家庭的决定，这个＂机会＂往往就消失了或变小了，成本也不一样了，
|
A***d
发帖数: 4037 | 149 nope.
design and details are totally different between CF and 2.55
over 60k steps to make a CF, over 80k stpes to make a 2.55.
That is why usually comparable 2.55 is more expensive than CF
(size 226 > medium/large, size 227 > jumbo)
【在 a**********t 的大作中提到】
: 2.55 is larger than Classic
: No other big differences
|
g*****y
发帖数: 6325 | 150 只能说我觉得你比较悲剧。。。造成你现在的性格，凡事过于量化过于淡薄。。。
18
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我还真不花我爸妈的钱～～
: 我18岁自己申请信用卡，自己申请手机服务，走路去打工，我18岁前不用手机，不花钱
: 。后来自己联系考大学，自己把东西收拾好开车搬家去上大学的地方，我自己打工给自
: 己买东西，我上学学费，买车，做生意，全部是自己贷款自己还～
: 我妈在我上高中大学期间能够每年资助我个三五百的，可她自从我12岁时就没在养我上
: 花过钱。我爸，18岁前只给我买过最最基本的生活用品例如擦手纸牙膏牙刷，自从我18
: 岁并自己有打工时我就要每个月给家里交350块钱作为房租。
:
: 。。
: 不一样，LZ的还有瓜瓜藤藤的也是有自己的适用人群，但肯定不适合我，我不会找买包
|
|
|
n****o
发帖数: 14771 | 151 是的！！
shoulda woulda coulda的想法最害人了！！！
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我不得不说，人生的很多不快乐都是因为不正确的纠结于这个已经不存在的＂机会成本
: ＂造成的。人如果学会放下，学会不后悔，学会不＂想当年＂，活在当下，珍惜眼前，
: 生活会简单和幸福得多。说难听点，你可以说＂如果我当初继续工作，现在应该发大财
: 了＂，我也可以说＂如果你当初继续工作，现在恐怕早被裁员了＂。建立在＂如果＂上
: 的空中楼阁是靠不住的，老说这些不存在的机会成本，只能说明对现实不满意或者不安
: 全，寻求外在的justification / validation，跟阿Q一样。
|
G***a
发帖数: 27294 | 152 头两天看一篇文章，说人生最大的后悔，莫过于总是问“ｗｈａｔ ｉｆ＂这个问题，
哈哈～～
不过瓜瓜有个观点跟我父亲很像，那就是长本事了，即便现在不能用，以后需要时候也
会用上
这个问题也要辩证的，发展的看。什么事情都不是静止的。一旦赋闲在家，社会是在变
化的
其他人，整个知识体系，和ｗｏｒｋ ｆｏｒｃｅ都是变化的。自己也得变化才行
１０年前的本事，不一定是１０年后的本事。以前你看不上的人，说不定后来有大出息
了。
如果要用一把刀，就算赋闲，也得时常拿出来磨磨才行。不能等贼来了，才发现刀锈了
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我不得不说，人生的很多不快乐都是因为不正确的纠结于这个已经不存在的＂机会成本
: ＂造成的。人如果学会放下，学会不后悔，学会不＂想当年＂，活在当下，珍惜眼前，
: 生活会简单和幸福得多。说难听点，你可以说＂如果我当初继续工作，现在应该发大财
: 了＂，我也可以说＂如果你当初继续工作，现在恐怕早被裁员了＂。建立在＂如果＂上
: 的空中楼阁是靠不住的，老说这些不存在的机会成本，只能说明对现实不满意或者不安
: 全，寻求外在的justification / validation，跟阿Q一样。
|
A***d
发帖数: 4037 | 153 don't buy black. everybody has it. it gradually looks cheap. (that is also
one of the big reasons why chanel is now raising price and limit quantity
because they want less people to has it so it is more unique like birkin/
kelly/constance bags)
try colors in red/pink/yellow/purple/light blue/beige
【在 g*****y 的大作中提到】
: 黑的百搭, 其他颜色都是锦上添花。 先买了黑色的再想别的色。没什么可纠结的。
|
g*****y
发帖数: 6325 | 154 re “无论男女，当ta结婚的时候还是你的我的分那么清楚生怕吃了半点亏没有任何＂
我们＂的意念
，都不适合结婚。”！！！！！ 我觉得瓜瓜藤藤的家庭生活给她带来的影响有可能注
定将来婚姻生活的悲剧。 所以说性格决定命运啊！！
A
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你的会计学得不精。。。和和！
: 一般说来，在做mutually exclusive decision的时候才会考虑机会成本，即project A
: & B，都需要这个资源，那么选择做A还是做B的时候，就有机会成本问题...这就带来
: 几个问题：
: １－机会成本只在做决策的时候考虑，不在记入实际成本，也就是说你不能在做帐的时
: 候把机会成本减掉。同理，女人选择放弃事业是机会成本，但是并不记入她做家务的成
: 本，做家务的成本只应该包括她花的时间精力等实际成本。
: ２－机会成本的构成和衡量应该是与实际问题和时机挂钩的。具体到主妇问题上来，当
: 她选择事业还是家庭的决策当口，选择家庭的机会成本是她的事业，算NPV很容易，一
: 旦她作出了回归家庭的决定，这个＂机会＂往往就消失了或变小了，成本也不一样了，
|
A***d
发帖数: 4037 | 155 why everybody is making the thread so boring on a Fashion board ...
I had thought "don't judge others' taste and living" is among the top rules
of being Fashionable ...
【在 G**********e 的大作中提到】
: 姐没提不代表姐不知道。。。。其实姐就是学经济的。。。
: 你要这样讲，那么从经济学角度就要讲opportunity cost，对于一个只能在家干活带孩
: 子的女人，待家里就没什么opportunity cost，因为她没有other wise创造更高价值的
: 能力。而现实当中人们不太把女人没有opportunity cost的女人在家里创造的价值看成
: 是多高的价值。
: 还有哈，女人在家里带孩子做家务所创造的价值，也不会计算在gpd之内，嘿嘿～
: bubble说的理论上都过得去，但现实中不会是那样的，你自己满心认为自己非常有资格
: ，但别人不觉得，你最终还是不受尊重的。我还要re gilda说的，像bubble说的女人应
: 该无论如何都有权利花男人的钱，但你可以选择不花。我想说的就是，没能力自己挣钱
: 买包的女人应该选择不花。
|
b*********s
发帖数: 5382 | 156 对，这叫技不压身
只要你不因为自己有现在用不上的＂技＂而要求老公回报就行
好象周惠敏会画画？她画得再好，歌唱的不如王菲，唱片就不如王菲卖得俏。。。一个
道理。。。。。。画画只能是她的backup plan，不影响她歌坛的贡献；有挣钱的能力
让主妇多一点exit option，不影响她家中的贡献
【在 G***a 的大作中提到】
: 头两天看一篇文章，说人生最大的后悔，莫过于总是问“ｗｈａｔ ｉｆ＂这个问题，
: 哈哈～～
: 不过瓜瓜有个观点跟我父亲很像，那就是长本事了，即便现在不能用，以后需要时候也
: 会用上
: 这个问题也要辩证的，发展的看。什么事情都不是静止的。一旦赋闲在家，社会是在变
: 化的
: 其他人，整个知识体系，和ｗｏｒｋ ｆｏｒｃｅ都是变化的。自己也得变化才行
: １０年前的本事，不一定是１０年后的本事。以前你看不上的人，说不定后来有大出息
: 了。
: 如果要用一把刀，就算赋闲，也得时常拿出来磨磨才行。不能等贼来了，才发现刀锈了
|
s*******7
发帖数: 2880 | 157 re：
“人如果学会放下，学会不后悔，学会不＂想当年＂，活在当下，珍惜眼前，
生活会简单和幸福得多。”
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我不得不说，人生的很多不快乐都是因为不正确的纠结于这个已经不存在的＂机会成本
: ＂造成的。人如果学会放下，学会不后悔，学会不＂想当年＂，活在当下，珍惜眼前，
: 生活会简单和幸福得多。说难听点，你可以说＂如果我当初继续工作，现在应该发大财
: 了＂，我也可以说＂如果你当初继续工作，现在恐怕早被裁员了＂。建立在＂如果＂上
: 的空中楼阁是靠不住的，老说这些不存在的机会成本，只能说明对现实不满意或者不安
: 全，寻求外在的justification / validation，跟阿Q一样。
|
s***r
发帖数: 97 | 158 说的真好阿！！泡泡怎么这么懂生活呢？！
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我不得不说，人生的很多不快乐都是因为不正确的纠结于这个已经不存在的＂机会成本
: ＂造成的。人如果学会放下，学会不后悔，学会不＂想当年＂，活在当下，珍惜眼前，
: 生活会简单和幸福得多。说难听点，你可以说＂如果我当初继续工作，现在应该发大财
: 了＂，我也可以说＂如果你当初继续工作，现在恐怕早被裁员了＂。建立在＂如果＂上
: 的空中楼阁是靠不住的，老说这些不存在的机会成本，只能说明对现实不满意或者不安
: 全，寻求外在的justification / validation，跟阿Q一样。
|
a**********t
发帖数: 9684 | 159 Tricked by the SA then
All the 2.55 she showed me were much larger than Classic (her so-called ones)
【在 A***d 的大作中提到】
: nope.
: design and details are totally different between CF and 2.55
: over 60k steps to make a CF, over 80k stpes to make a 2.55.
: That is why usually comparable 2.55 is more expensive than CF
: (size 226 > medium/large, size 227 > jumbo)
|
y****a
发帖数: 34 | 160 综上，还是觉得paopao的想法是我比较认同。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 上学是为了自立，为了不用靠身体养活自己
: 也是为了扩大见识，学会思考，不会被旁人的见解轻易左右
: 做一个真正勇敢自立的女人，我觉得应该对生活的变化安之若素，过得了锦衣玉食，也
: 过得了粗茶淡饭，不会生活在不安全感里，也不需要各种justification来证明自己的
: 合理性
|
|
|
r**z
发帖数: 1793 | 161 干嘛这样说人家瓜瓜藤藤，连什么家庭悲剧婚姻悲剧都出来了。也太mean了吧。我倒是
很佩服这样的女孩，和她一比我就是一废物寄生虫。 |
E**********T
发帖数: 7949 | 162 哈哈哈哈 这个你绝对有发言权～～～哈哈哈哈
最近好不？
【在 v*******y 的大作中提到】
: 你这经济学的不靠谱啊
: 要不google下看看heckman correction是怎么来的
|
a****n
发帖数: 1069 | 163 heckman也解释不了什么啊。第一个stage算加不加入labor force。你怎么知道主妇们
不加入是因为什么。万一是因为她们covariates的值都上不了台面呢？
【在 v*******y 的大作中提到】
: 你这经济学的不靠谱啊
: 要不google下看看heckman correction是怎么来的
|
a****n
发帖数: 1069 | 164 这个我同意。可以花，但要量入为出。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你说的又是另外一个问题，是“度”的问题，不管是自己的钱还是老公的钱，终究是要
: 量入为出，不能寅吃卯粮，这个我同意
: 我跟瓜瓜藤藤讨论的是“老公的钱能不能花”的问题。比如老公一年收入1米令，老婆
: 在家带孩子，从来就没有工作过，难道就没有花钱买个2000刀的包的权利？我不同意，
: 那1米令也有老婆的一份功劳，老婆花也很正常，不用有什么手短的感觉。
|
