r*****g
发帖数: 682 | 1 前阵子买了champaign色kristin的长钱包， 颜色很喜欢， 淡淡地带点闪， 大方低调
。 现在乘打折考虑买个包， 还没到店里看实物， 不知道大家觉得图一的包怎么样？
30+上班日常用，中规中距就行。 有点担心这个颜色不经用。 另外kristin 的satchel
看上去也不错（图2）， 可惜没这个颜色。 大家觉得哪个style好看点？ |
G**********e
发帖数: 11693 | |
h*********t
发帖数: 2552 | |
r*****g
发帖数: 682 | 4 budget 只够一个啊，以前不fan coach， 不喜欢到处印logo的， 找新钱包的时候才发
现其实选择还挺多的。
【在 h*********t 的大作中提到】
: 只能选一个的话我选１
|
c****e
发帖数: 1567 | 5 确实和lv一样，低端的很便宜，高端的也有能入眼的
俺更喜欢老版的kristin，形状和那个buckle都稍有区别 |
B*********h
发帖数: 1854 | 6 coach跟lv一样？被雷了。。。
【在 c****e 的大作中提到】
: 确实和lv一样，低端的很便宜，高端的也有能入眼的
: 俺更喜欢老版的kristin，形状和那个buckle都稍有区别
|
c****e
发帖数: 1567 | 7
呼唤context，是说分级别分collection和lv的概念一样
【在 B*********h 的大作中提到】
: coach跟lv一样？被雷了。。。
|
q***6
发帖数: 5654 | |
B*********h
发帖数: 1854 | 9 不觉得coach还有高断的，不过承认不怎么关注这个品排
在印象中coach本来就是打人人都能afford的旗子的
【在 c****e 的大作中提到】
:
: 呼唤context，是说分级别分collection和lv的概念一样
|
r*****g
发帖数: 682 | 10 前面的mm大概是指outlet里的便宜打折货和正品店里的东西有差异吧。我也去过outlet店， 捏着30%off的coupon却没找到喜欢的。设计上正店的东西还是
更容易有入眼的。我的要求一般是：皮手感好，分量不太重，设计大方得体，颜色容易
搭配，牌子倒是不挑，基本100-300 range 里就能找到合适的了。 |
|
|
c****e
发帖数: 1567 | 11
outlet店， 捏着
30%off的coupon却没找到喜欢的。设计上正店的东西还是
不是，俺从没去过outlet
【在 r*****g 的大作中提到】
: 前面的mm大概是指outlet里的便宜打折货和正品店里的东西有差异吧。我也去过outlet店， 捏着30%off的coupon却没找到喜欢的。设计上正店的东西还是
: 更容易有入眼的。我的要求一般是：皮手感好，分量不太重，设计大方得体，颜色容易
: 搭配，牌子倒是不挑，基本100-300 range 里就能找到合适的了。
|
B*********h
发帖数: 1854 | |
c****e
发帖数: 1567 | 13
呼唤逻辑和理解力，低端高端俺是相对来说的，在同一品牌内lv和coach都有自己的低
端和高端，其它
很多品牌也有这种情况，又不是说lv和coach高端的都是绝对一个等级的，谁都知道最
便宜的lv也比最
贵的coach贵啊
【在 B*********h 的大作中提到】
: 不觉得coach还有高断的，不过承认不怎么关注这个品排
: 在印象中coach本来就是打人人都能afford的旗子的
|
B*********h
发帖数: 1854 | 14 不用总呼唤，用你的逻辑任何品排都有高断低断了。。。那有何必哪lv来对比呢？ |
B*********h
发帖数: 1854 | 15 哈哈，言归正传了，如果只能选一个，我投2一票
outlet店， 捏着30%off的coupon却没
找到喜欢的。设计上正店的东西还是
【在 r*****g 的大作中提到】
: 前面的mm大概是指outlet里的便宜打折货和正品店里的东西有差异吧。我也去过outlet店， 捏着30%off的coupon却没找到喜欢的。设计上正店的东西还是
: 更容易有入眼的。我的要求一般是：皮手感好，分量不太重，设计大方得体，颜色容易
: 搭配，牌子倒是不挑，基本100-300 range 里就能找到合适的了。
|
c****e
发帖数: 1567 | 16
对于没有逻辑和理解力的回帖就要呼唤
俺说的是“其它很多品牌也有这种情况”，何来“任何品排都有高断低断”？
这次是facts，也谈不上逻辑
lv和coach最流行这种现象又都很明显，所以用来类比
【在 B*********h 的大作中提到】
: 不用总呼唤，用你的逻辑任何品排都有高断低断了。。。那有何必哪lv来对比呢？
|
r****7
发帖数: 1387 | |
B*********h
发帖数: 1854 | 18 你是在呼唤你所谓的逻辑和理解力吗？
任何品排都有价格高价格低的，成了你所谓的高断低断了
对coach没啥研究，不过还真不觉得你所谓的流行这种现象明显
【在 c****e 的大作中提到】
:
: 对于没有逻辑和理解力的回帖就要呼唤
: 俺说的是“其它很多品牌也有这种情况”，何来“任何品排都有高断低断”？
: 这次是facts，也谈不上逻辑
: lv和coach最流行这种现象又都很明显，所以用来类比
|
r*****g
发帖数: 682 | 19 嗯，我也觉得2更成熟点。
【在 r****7 的大作中提到】
: 1看着更年轻
|
M*******e
发帖数: 1633 | |
|
|
c****e
发帖数: 1567 | 21
不是，逻辑和理解力是普世的
你认为价格不同就是高端低端正是俺要呼唤逻辑和理解力的原因
你要认为coach不流行，那俺还要呼唤观察力和智商了
【在 B*********h 的大作中提到】
: 你是在呼唤你所谓的逻辑和理解力吗？
: 任何品排都有价格高价格低的，成了你所谓的高断低断了
: 对coach没啥研究，不过还真不觉得你所谓的流行这种现象明显
|
B*********h
发帖数: 1854 | 22
该我呼唤你的记忆力了，看看自己说过的话吧，健忘了
价格不同是高端低端是顺你比较价格的逻辑来的
coach流行不流行不是我所要表达的，只是不同意你说的什么coach流行分高端低端的概
念，是需要呼唤你的理解力的和逻辑了
【在 c****e 的大作中提到】
:
: 不是，逻辑和理解力是普世的
: 你认为价格不同就是高端低端正是俺要呼唤逻辑和理解力的原因
: 你要认为coach不流行，那俺还要呼唤观察力和智商了
|
c****e
发帖数: 1567 | 23
你不要说不出道理就胡搅蛮缠胡言乱语
你说俺说了“价格不同是高端低端”你quote一下啊
你自己说的and i quote“不过还真不觉得你所谓的流行这种现象明显”，你还是呼唤
你自己的记忆力
逻辑理解力和智商吧，不要自己不能keep up就搅局
别人都没问题就你这个c女不明白来浪费俺时间
【在 B*********h 的大作中提到】
:
: 该我呼唤你的记忆力了，看看自己说过的话吧，健忘了
: 价格不同是高端低端是顺你比较价格的逻辑来的
: coach流行不流行不是我所要表达的，只是不同意你说的什么coach流行分高端低端的概
: 念，是需要呼唤你的理解力的和逻辑了
|
B*********h
发帖数: 1854 | 24
哎，真是没完了。懒得再呼唤你的理解力了。。。就当是我们彼此都不能理解对方吧。
本来大家看法不同很正常，不要动不动就扯到能力啊智商上去了，不见得你比别人高明。
真搞不懂是谁在浪费谁的时间了。
【在 c****e 的大作中提到】
:
: 你不要说不出道理就胡搅蛮缠胡言乱语
: 你说俺说了“价格不同是高端低端”你quote一下啊
: 你自己说的and i quote“不过还真不觉得你所谓的流行这种现象明显”，你还是呼唤
: 你自己的记忆力
: 逻辑理解力和智商吧，不要自己不能keep up就搅局
: 别人都没问题就你这个c女不明白来浪费俺时间
|
S*******0
发帖数: 699 | |
C********y
发帖数: 524 | |
c****e
发帖数: 1567 | 27
明。
是你一开始断章取义污蔑俺说“coach跟lv一样“，看法不同是很正常啊，那你说你的
不同看法好了，结
果反而阴阳怪气来了句”被雷了。。。”，到底是谁动不动mock别人觉得自己高明啊
明明是你歪曲俺的意思，根本没说过的话被你put into my mouth还污蔑别人健忘，分
明是你理解力
不行所以要浪费按时间呼唤，反倒被你倒打一耙，没见过你这么能歪曲事实的
【在 B*********h 的大作中提到】
:
: 哎，真是没完了。懒得再呼唤你的理解力了。。。就当是我们彼此都不能理解对方吧。
: 本来大家看法不同很正常，不要动不动就扯到能力啊智商上去了，不见得你比别人高明。
: 真搞不懂是谁在浪费谁的时间了。
|
B*********h
发帖数: 1854 | 28
我知道你的意思是coach和lv一样分高端低端，是吗？我不同意，因为我觉得coach本身
就是强调人人都买的起的，而且我也说了我对coach的确不怎么关注。我没有断章取义
污蔑你，我说被雷了，根本也没有阴阳怪气啊，哎，理解上同而已。你呼唤别人的理解
力啊智商啊，似乎是你觉得比别人高明吧。
大家争论也没什么，不要说的是我打你，好像你没打我似的是受害者。
【在 c****e 的大作中提到】
:
: 明。
: 是你一开始断章取义污蔑俺说“coach跟lv一样“，看法不同是很正常啊，那你说你的
: 不同看法好了，结
: 果反而阴阳怪气来了句”被雷了。。。”，到底是谁动不动mock别人觉得自己高明啊
: 明明是你歪曲俺的意思，根本没说过的话被你put into my mouth还污蔑别人健忘，分
: 明是你理解力
: 不行所以要浪费按时间呼唤，反倒被你倒打一耙，没见过你这么能歪曲事实的
|
B*********h
发帖数: 1854 | 29 什么理解力不行啊，歪曲事实啊，哎。。。懒得跟你争了。 |
h***e
发帖数: 7320 | 30 上班用不合适吧
容易脏啊
？
satchel
【在 r*****g 的大作中提到】
: 前阵子买了champaign色kristin的长钱包， 颜色很喜欢， 淡淡地带点闪， 大方低调
: 。 现在乘打折考虑买个包， 还没到店里看实物， 不知道大家觉得图一的包怎么样？
: 30+上班日常用，中规中距就行。 有点担心这个颜色不经用。 另外kristin 的satchel
: 看上去也不错（图2）， 可惜没这个颜色。 大家觉得哪个style好看点？
|
|
|
c****e
发帖数: 1567 | 31
再次证明了确实需要呼唤你的逻辑理解力，人人买的起又怎样？就不能有高低端了？说
了几遍了是相对
品牌内部说的，早知道你理解不了有胡搅蛮缠一开始就不会正经解释，就会一句“你的
理解力才叫累
人”就好了，明白的不用多说，不明白的再说也不明白
看来就是在你眼中高贵的lv被用来比低贱的coach你收不了了才阴阳怪气的吧，多次
pointless的强调
你对coach不关注还不是为了说明你不关注人人买的起的？到底是谁觉得的自己比别人
高明？打人也要
看谁先动手的，理解不了不是你的错，不讲理还黑白颠倒就是该打
【在 B*********h 的大作中提到】
: 什么理解力不行啊，歪曲事实啊，哎。。。懒得跟你争了。
|
i*******h
发帖数: 1470 | |
t*********2
发帖数: 413 | 33 lz握手握手.我也是不喜欢都是logo的包.我本来也是看上你图二的.到了店里看了实物.
喜欢图1.好背.
你可以参考一下我的.我的是图一,不过颜色不一样
http://www.mitbbs.com/article_t/Fashion/32933451.html |
y*******u
发帖数: 111 | |
f**y
发帖数: 559 | 35 我今天在Macy's 买了第一个，很不错。298*0.75*0.8
【在 y*******u 的大作中提到】
: 个人觉得第二个设计比较好
|
