c*****g
发帖数: 41 | 1 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
ROUND BRILLIANT
Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
Carat Weight: 0.80 carat
Color Grade: F
Clarity Grade: VS2
Cut Grade: Excellent
PROPORTIONS:
Depth: 61.9%
Table: 57%
Crown Angle: 34.0°
Crown Height: 14.5%
Pavilion Angle: 41.0°
Pavilion Depth: 43.5%
Star length: 50%
Lower Half: 80%
Girdle: Medium to Slightly Thick, Faceted
Culet: None
FINISH:
Polish: Excellent
Symmetry: Excellent
Fluorescence: Faint
CLARITY CHARACTERISTICS:
Twinning Wisp
HCA分数：1.5-1.7
第二颗： 钻石上 没有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$5641, 现在价格为$ 4891
GIA ＃：5121615138，0.91
OUND BRILLIANT
Measurements: 6.17 - 6.21 x 3.87 mm
Carat Weight: 0.91 carat
Color Grade: F
Clarity Grade: VS2
Cut Grade: Excellent
PROPORTIONS:
Depth: 62.4%
Table: 56%
Crown Angle: 35.0°
Crown Height: 15.0%
Pavilion Angle: 41.0°
Pavilion Depth: 43.5%
Star length: 55%
Lower Half: 80%
Girdle: Medium to Slightly Thick, Faceted
Culet: None
FINISH:
Polish: Excellent
Symmetry: Excellent
Fluorescence: Medium Blue
Comments: Pinpoints are not shown.Surface graining is not shown.
HCA分数：1.9-2.3
以上两颗都是diamond.com的，大家有什么建议呢？ |
f*******r
发帖数: 1226 | 2 这个也太technical 了吧，好不好看也不是全看数据啊。 |
i*****r
发帖数: 3996 | |
c*****g
发帖数: 41 | 4 没有啊，在网上买得，所以都不提供图片，而且图片会受灯光照设的影响
【在 i*****r 的大作中提到】
: 有图吗？
: 那样看得更真切
|
k*********8
发帖数: 861 | 5 I won't buy the second one, since it has Fluorescence.
It is said diamond which has Fluorescence doesn't worth the money. |
E*********n
发帖数: 542 | 6 建议lz 把帖子贴去 pricescope 吧
上面有很多很专业的人可以帮你分析好坏
另外同意楼上mm的说法，medium blue的荧光，如果是H/I color 的或许能让钻更白一
些，但是用在F color 上，除非你特别喜欢那个蓝光的效果并且保证不会让钻石显得
milky。。。
diamond.com 上不知道有没有gemologist 可以帮你检查这两颗钻，如果有的话可以让
他们检查瑕疵的大小和位置，以及是不是eye clean，还可以帮你看哪个更亮，当然如
果他们给提供实物图片以及idealscope 图片就更好了，关于各种瑕疵的介绍好多地方
都有，可以看这个网站作为参考：
http://www.niceice.com/diamond_clarity_characteristics.htm
参数的话都还好，第二个depth 有点大 |
c*****g
发帖数: 41 | 7 刚发贴到pricescope了，呵呵不过还没有回复。后来我发现一样得一颗钻石在white
flash看到了，数据一样，证书编号一
样，问了white flash 得consultant，她说这是virtual catalog，要找别的地方拿货
。估计应该是来自diamond。com得
吧。不过white flash里面就有说明这颗钻石是eye clear的。这颗钻石的信息：http://www.whiteflash.com/loose-
diamonds/round-cut-loose-diamond-2584531.htm
【在 E*********n 的大作中提到】
: 建议lz 把帖子贴去 pricescope 吧
: 上面有很多很专业的人可以帮你分析好坏
: 另外同意楼上mm的说法，medium blue的荧光，如果是H/I color 的或许能让钻更白一
: 些，但是用在F color 上，除非你特别喜欢那个蓝光的效果并且保证不会让钻石显得
: milky。。。
: diamond.com 上不知道有没有gemologist 可以帮你检查这两颗钻，如果有的话可以让
: 他们检查瑕疵的大小和位置，以及是不是eye clean，还可以帮你看哪个更亮，当然如
: 果他们给提供实物图片以及idealscope 图片就更好了，关于各种瑕疵的介绍好多地方
: 都有，可以看这个网站作为参考：
: http://www.niceice.com/diamond_clarity_characteristics.htm
|
z****h
发帖数: 698 | 8 The good thing about this one is that all the crystal and feather are not at
the center.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 刚发贴到pricescope了，呵呵不过还没有回复。后来我发现一样得一颗钻石在white
: flash看到了，数据一样，证书编号一
: 样，问了white flash 得consultant，她说这是virtual catalog，要找别的地方拿货
: 。估计应该是来自diamond。com得
: 吧。不过white flash里面就有说明这颗钻石是eye clear的。这颗钻石的信息：http://www.whiteflash.com/loose-
: diamonds/round-cut-loose-diamond-2584531.htm
|
p******y
发帖数: 287 | 9 我会选第一个的
第二个 有荧光的 除非你个人喜欢 |
f*******y
发帖数: 1148 | 10 我勒个去啊
选钻石进来一看全是一堆数据啊
竟然末有一个图啊！！！
我勒个去啊
是你太专业了
还是我太out了啊！！！
虽然一个图看不出是水晶还是钻石，你也好歹上个图啊....
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
|
|
L********a
发帖数: 257 | 11 喜欢round brilliant.VS2的Clarity觉得有些低喔. 偶觉得纯净度很重要啊,能不能加
一些些钱,升到VS1,或者VVS2啊. 其实颜色可以稍稍降一下下, 肉眼看F,G,H好象没差,
都是无色,尽管技术划分F属于colorless, G&H 属于near colorless, 觉得只要高于H都
挺好的.可是纯净度觉得会影响折射度.
对珠宝方面鉴定门外汉,就是自己看钻石的一点点主观感受.
BTW 有么扫扫盲啊, 一直觉得看到Culet应该是very small什么的,怎么上面两个都是
none. 钻石切割底部的那个点,怎么是none尼? |
t******6
发帖数: 457 | 12 都不好
HCA值太低，Girdle都有问题
克拉不到1，以后会后悔，肯定会多花钱再次买，不如一次到位 |
h**********n
发帖数: 3 | 13 两颗都不建议，那个估价主要是通过4C来评估的，这里的差别主要就是carat weight.
如果硬要选的话，我会选第一颗，因为其实那个蓝光理论上会影响价值。
个人见解而已，并非专业人士。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
C**********e
发帖数: 3957 | 14 啊啊啊a
我来纠正下——只要是天然形成的矿石，多多少少都会有瑕疵
即使肉眼无法鉴别，放大镜下也很少有绝对纯净的晶体——如非洲之星的级别
也不是芸芸能够消受，而且，即使是顶级的矿石——也不是没有瑕疵的
应该关注是，石头上的瑕疵的定义
如果是裂纹，需要关注下是打磨抛光弄坏的还是生在晶体里头的
如果是后者——没关系，石头不会买了以后就碎
另外所谓的瑕疵，是否指石头的结晶不纯洁？如果这个原因，那就更不要担心了——所
谓贬值升值都是农村妇女说的废话，留着自己戴的，20年都不会相差太大
要传宗接代的，都不知道你孩子是男是女——
最后一句，挑自己喜欢的 |
k********8
发帖数: 212 | |
r*****y
发帖数: 40 | 16 可以很专业的告诉你，两颗都不能要，你的石头颜色都这么白，尤其是第二颗还有中级荧光
flourence的话，你的石头在白天尤其是强光下会很显出blueish milky的颜色，整个
石头会看着发暗，其他所有的都变成浮云。
具体你站内信问我吧。 |
N******6
发帖数: 28 | 17 第二个。。我的意见要仔细考虑啊楼主。。第二个之所以价格低就是因为有荧光。以往
大家认为荧光会
影响钻石的色泽。。但是最新研究表明根本没有这回事。。。但是价格是受大家的传统
观念影响所以
低，有这个便宜干嘛不占。。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
r*****y
发帖数: 40 | 18 什么最新研究，请告诉我，我很有兴趣知道。是rapaport还是LDB?
如果你没有鉴定过几千颗裸钻,请不要误导楼主。
【在 N******6 的大作中提到】
: 第二个。。我的意见要仔细考虑啊楼主。。第二个之所以价格低就是因为有荧光。以往
: 大家认为荧光会
: 影响钻石的色泽。。但是最新研究表明根本没有这回事。。。但是价格是受大家的传统
: 观念影响所以
: 低，有这个便宜干嘛不占。。
|
i****m
发帖数: 122 | 19
钻石这东西resale价值少得可怜，这样比较没有什么意义，不是拿来投资的东西。选哪
个，看哪个给你
带来感觉比较好吧。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
s*******g
发帖数: 1514 | 20 第一颗
从上面看下去，这两颗的大小应该差别不大，可能就是第二颗高点而已
不过个人觉得钻戒还是要看实物，HCA score在喜欢实物的前提下可以用作进一步删选的
标准
当然LOCAL店的价格就没这么好了
LZ这两颗的价格比T便宜好多啊！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
|
|
N******6
发帖数: 28 | 21 那倒是，我也就是门外汉啦，只不过自己给老婆买钻石的时候做的研究罢了，你去网上
查查就知道了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 什么最新研究，请告诉我，我很有兴趣知道。是rapaport还是LDB?
: 如果你没有鉴定过几千颗裸钻,请不要误导楼主。
|
s*********t
发帖数: 16647 | 22 选1，或者两者都不选。。
f color的钻石，flurosence是medium blue，毁了f color
faint我觉得也不妥帖，不过考虑到hca分数不错，还是可以选第1个
如果不急，再多选选。def的颜色有fluoresence不管从传统角度还是从实际角度来说都
是很大的硬伤
特别是考虑到很多商家的定价和fluoresence的有无是无关的，你大可以以类似的价格
定到没有任何fluoresence的钻戒
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
h*p
发帖数: 1502 | 23 如果价钱差不多，选第二颗
因为第二颗更大
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
s*********t
发帖数: 16647 | 24 还有一个问题，1 carat以下的钻戒，max diameter vs min diameter差0.06mm虽然不
是硬伤，不过也是一个扣分点
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
s*********t
发帖数: 16647 | 25 我要驳斥一下，我以前也是个clarity>color支持者。。。
不过实际上，你多研究一下钻石，自己多看看，就会知道color还是比clarity重要的太
多太多了，日常白光下，de和fg还是差很多的
culet是none很常见，也就是说有57 facets而不是58 facets，没什么。而且业界有的
专家还认为一点都没的facet有chip的坏处
,
【在 L********a 的大作中提到】
: 喜欢round brilliant.VS2的Clarity觉得有些低喔. 偶觉得纯净度很重要啊,能不能加
: 一些些钱,升到VS1,或者VVS2啊. 其实颜色可以稍稍降一下下, 肉眼看F,G,H好象没差,
: 都是无色,尽管技术划分F属于colorless, G&H 属于near colorless, 觉得只要高于H都
: 挺好的.可是纯净度觉得会影响折射度.
: 对珠宝方面鉴定门外汉,就是自己看钻石的一点点主观感受.
: BTW 有么扫扫盲啊, 一直觉得看到Culet应该是very small什么的,怎么上面两个都是
: none. 钻石切割底部的那个点,怎么是none尼?
|
s*********t
发帖数: 16647 | 26 我个人意见觉得两个的hca都不错
同意必须大于1克拉，而且千万别选1.00，1.01这种carat数，因为再好的cutter有时候
下手都会有点私心。。
【在 t******6 的大作中提到】
: 都不好
: HCA值太低，Girdle都有问题
: 克拉不到1，以后会后悔，肯定会多花钱再次买，不如一次到位
|
s*********t
发帖数: 16647 | 27 这么多人，就你说的是对的，不过f其实也不是很白，自然光下和d一比就出来了
级荧光
【在 r*****y 的大作中提到】
: 可以很专业的告诉你，两颗都不能要，你的石头颜色都这么白，尤其是第二颗还有中级荧光
: flourence的话，你的石头在白天尤其是强光下会很显出blueish milky的颜色，整个
: 石头会看着发暗，其他所有的都变成浮云。
: 具体你站内信问我吧。
|
s***i
发帖数: 600 | 28 VS2 太差了。
我肉眼就可以看到inclusion.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
r*****y
发帖数: 40 | 29 我有次偷懒没查荧光，结果就悲剧了。不过是一个d color.... anyway, medium blue
already too much.... if you choose color around L or M, Flourescence is a
plus..... anyway, up to LZ.... |
s***i
发帖数: 600 | 30 #2 is selling for 5,040.00 (USD 7,167.00)
http://www.info-diamond.com/offers/diamond-1696632.html
【在 c*****g 的大作中提到】
: 第一颗：钻石上有GIA编号的laser标刻，rapapot估价为$3920, 现在价格为 $ 4043
: ROUND BRILLIANT
: Measurements: 5.93 - 5.99 x 3.69 mm
: Carat Weight: 0.80 carat
: Color Grade: F
: Clarity Grade: VS2
: Cut Grade: Excellent
: PROPORTIONS:
: Depth: 61.9%
: Table: 57%
|
|
|
P******x
发帖数: 110 | 31 May consider VVS1 or 2 instead of VS2. |
L*****s
发帖数: 24744 | |
r*****l
发帖数: 2859 | 33 My person preference: G and VVS2 at least.
,
【在 L********a 的大作中提到】
: 喜欢round brilliant.VS2的Clarity觉得有些低喔. 偶觉得纯净度很重要啊,能不能加
: 一些些钱,升到VS1,或者VVS2啊. 其实颜色可以稍稍降一下下, 肉眼看F,G,H好象没差,
: 都是无色,尽管技术划分F属于colorless, G&H 属于near colorless, 觉得只要高于H都
: 挺好的.可是纯净度觉得会影响折射度.
: 对珠宝方面鉴定门外汉,就是自己看钻石的一点点主观感受.
: BTW 有么扫扫盲啊, 一直觉得看到Culet应该是very small什么的,怎么上面两个都是
: none. 钻石切割底部的那个点,怎么是none尼?
|
s*******3
发帖数: 77 | 34
re. 两个都不能买。要不别买，要不就买1ct以上。低于1ct的都是边角料...
【在 k********8 的大作中提到】
: 最少一卡拉的才值钱~
|
C*****8
发帖数: 5758 | 35 这二颗都不好, 但如果非要其中一颗的话, 应该选第一颗. 本人以前在钻石公司维持网络的. |
c*****g
发帖数: 41 | 36
我问了一下consultant，说不超过medium的荧光都可以接受。我也很想看看实物啊，没
看过真不知自己能否接受
【在 p******y 的大作中提到】
: 我会选第一个的
: 第二个 有荧光的 除非你个人喜欢
|
c*****g
发帖数: 41 | 37
HCA就是越低越闪的啊，
Girdle没问题吧，我看了资料说thin－medium，medium，medium－thick都是属于黄金
比例里面的
【在 t******6 的大作中提到】
: 都不好
: HCA值太低，Girdle都有问题
: 克拉不到1，以后会后悔，肯定会多花钱再次买，不如一次到位
|
g**********r
发帖数: 605 | 38 第一个。
原因：考虑到第二个的重量和大小，Table比较小。如果是戒指的话会显得钻石偏细偏
长。（不过第二个的价格比较划得来59.06 >第一个63.17）
另外$4000买一个0.8的钻石还是VS2的就太太太贵了。 |
c*****g
发帖数: 41 | 39
级荧光
你说的对，我也听说荧光对颜色高的钻石是negative，对颜色低的是个plus，但是就不
知平均值取哪个好啊，是降低颜色
和净度来换取没荧光呢，还是怎样，好纠结啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 可以很专业的告诉你，两颗都不能要，你的石头颜色都这么白，尤其是第二颗还有中级荧光
: flourence的话，你的石头在白天尤其是强光下会很显出blueish milky的颜色，整个
: 石头会看着发暗，其他所有的都变成浮云。
: 具体你站内信问我吧。
|
c*****g
发帖数: 41 | 40
选的
当然啦，T卖的都是牌子嘛。我的这两颗都是网上看的，没有实物看啊
【在 s*******g 的大作中提到】
: 第一颗
: 从上面看下去，这两颗的大小应该差别不大，可能就是第二颗高点而已
: 不过个人觉得钻戒还是要看实物，HCA score在喜欢实物的前提下可以用作进一步删选的
: 标准
: 当然LOCAL店的价格就没这么好了
: LZ这两颗的价格比T便宜好多啊！！！！！！！！！！！！！！！！
|
|
|
c*****g
发帖数: 41 | 41
我也好像听说有这么一份报告，应该就是这个：http://lgdl.gia.edu/pdfs/W97_fluoresce.pdf
【在 r*****y 的大作中提到】
: 什么最新研究，请告诉我，我很有兴趣知道。是rapaport还是LDB?
: 如果你没有鉴定过几千颗裸钻,请不要误导楼主。
|
c*****g
发帖数: 41 | 42
那应该不超过多少为好啊？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 还有一个问题，1 carat以下的钻戒，max diameter vs min diameter差0.06mm虽然不
: 是硬伤，不过也是一个扣分点
|
c*****g
发帖数: 41 | 43
啊。。。。。。。。。。。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 只买贵的不买对的....
|
c*****g
发帖数: 41 | 44
最近钻石的价格都疯长啊，0.8的，其它参数稍为差点也要3900啦
【在 g**********r 的大作中提到】
: 第一个。
: 原因：考虑到第二个的重量和大小，Table比较小。如果是戒指的话会显得钻石偏细偏
: 长。（不过第二个的价格比较划得来59.06 >第一个63.17）
: 另外$4000买一个0.8的钻石还是VS2的就太太太贵了。
|
r*****y
发帖数: 40 | 45 这个是97年的报道，的确关于荧光，也有人这么认为的，但是从我自己的经验来看，
def颜色的时候真的会影响。这么说吧，在室内几乎没有很大影响，但是在强烈日光
下，会显得很灰。
我给你找了两个图片，尤其是第二个，就是在阳光下，和我自己曾经经历过的一模一
样。
【在 c*****g 的大作中提到】
:
: 最近钻石的价格都疯长啊，0.8的，其它参数稍为差点也要3900啦
|
S******t
发帖数: 1437 | |
c*****g
发帖数: 41 | 47
第一颗看着好雾啊，第二颗看着还行，比较清澈透亮。。。。很多人怂恿我买1ct的，
你觉得1ct的保值能力跟0.9的差很远
吗？请你帮我再看看这颗：http://www.goodoldgold.com/diamond/7707/
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个是97年的报道，的确关于荧光，也有人这么认为的，但是从我自己的经验来看，
: def颜色的时候真的会影响。这么说吧，在室内几乎没有很大影响，但是在强烈日光
: 下，会显得很灰。
: 我给你找了两个图片，尤其是第二个，就是在阳光下，和我自己曾经经历过的一模一
: 样。
|
P****D
发帖数: 11146 | 48 你牛……你一双未经训练的肉眼，把所有根据GIA标准“VS diamonds have minor
inclusions that are difficult to somewhat easy for a trained grader to see
when viewed under 10x magnification”来鉴定VS2钻石的鉴定师都给灭了。
【在 s***i 的大作中提到】
: VS2 太差了。
: 我肉眼就可以看到inclusion.
|
S******a
发帖数: 1426 | 49 如果你介意荧光，那就第一颗
不介意，第二颗
因为除了克拉外，其他参数都是差不多的，没有什么要紧
荧光在紫外线下会发出蓝光，这个会导致价格偏低，但是数据表明实际上对外观没有影
响，有些人是positive,有些人negative. |
s***i
发帖数: 600 | 50 N 年前到local店里看钻石。
sale拿个VS2的给我，我摘下眼镜看了一下，说这个inclusion好丑。
sale跟你一样，说我胡说八道，不可能看见。对我嗤之以鼻。
我跟他详细描述了inclusion的位置和形状特征，他拿显微镜看了一会，终于说我说的
描述完全对。
这可能跟我近视有关，摘下眼镜，就相当于正常眼镜加了个放大镜。
应为我能看见inclusion,所以对clarity的要求就高些。但是budget有限，学生的俩月
工资（$2000-$3000）,就买了个0.41 ct 的。但是 IF.
你们3，4千就搞 1 ct的，钻石是降价了吧。
to see
【在 P****D 的大作中提到】
: 你牛……你一双未经训练的肉眼，把所有根据GIA标准“VS diamonds have minor
: inclusions that are difficult to somewhat easy for a trained grader to see
: when viewed under 10x magnification”来鉴定VS2钻石的鉴定师都给灭了。
|
|
|
c*****g
发帖数: 41 | 51
没呢，钻石价格近两个月在疯长～3，4千会有1ct，但是其它参数就很低了
【在 s***i 的大作中提到】
: N 年前到local店里看钻石。
: sale拿个VS2的给我，我摘下眼镜看了一下，说这个inclusion好丑。
: sale跟你一样，说我胡说八道，不可能看见。对我嗤之以鼻。
: 我跟他详细描述了inclusion的位置和形状特征，他拿显微镜看了一会，终于说我说的
: 描述完全对。
: 这可能跟我近视有关，摘下眼镜，就相当于正常眼镜加了个放大镜。
: 应为我能看见inclusion,所以对clarity的要求就高些。但是budget有限，学生的俩月
: 工资（$2000-$3000）,就买了个0.41 ct 的。但是 IF.
: 你们3，4千就搞 1 ct的，钻石是降价了吧。
:
|
T**********h
发帖数: 609 | 52 你不知道么?这是未来的趋势,挑老婆的时候就看EXCEL表就好了.
升高体重三位头身比.智商,五官比例的数据.皮肤色度的RGB值......
再以后,就直接看对方DNA的列表就可以相亲了.
【在 f*******r 的大作中提到】
: 这个也太technical 了吧，好不好看也不是全看数据啊。
|
c****e
发帖数: 9482 | 53 我觉得这两颗带荧光的都很好看呢。
其实参数差不多的情况下， 选大的就行
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个是97年的报道，的确关于荧光，也有人这么认为的，但是从我自己的经验来看，
: def颜色的时候真的会影响。这么说吧，在室内几乎没有很大影响，但是在强烈日光
: 下，会显得很灰。
: 我给你找了两个图片，尤其是第二个，就是在阳光下，和我自己曾经经历过的一模一
: 样。
|
G***a
发帖数: 27294 | 54 没有excel这么简单，怎么也是high dimensional data space
【在 T**********h 的大作中提到】
: 你不知道么?这是未来的趋势,挑老婆的时候就看EXCEL表就好了.
: 升高体重三位头身比.智商,五官比例的数据.皮肤色度的RGB值......
: 再以后,就直接看对方DNA的列表就可以相亲了.
|
P****D
发帖数: 11146 | 55 我要是sales，就把那颗钻放水下冲冲，八成就好了。
我的戒指，VS2的钻，刚买来的时候戴了两天之后一看，tmd怎么这么多“杂质”，而且
是巨大的到处都有的杂质！然后拿水一冲擦干，原来是尘土。
当然每个人对于钻石看重的那个C都不同。不过这件事之后，我个人觉得买高clarity的
没意义了。你天天戴着干这干那，就会沾上尘土，最终结果还是看着很脏很难看，不管
“难看”的来源是钻石本身的瑕疵还是外来沾上的尘土。
【在 s***i 的大作中提到】
: N 年前到local店里看钻石。
: sale拿个VS2的给我，我摘下眼镜看了一下，说这个inclusion好丑。
: sale跟你一样，说我胡说八道，不可能看见。对我嗤之以鼻。
: 我跟他详细描述了inclusion的位置和形状特征，他拿显微镜看了一会，终于说我说的
: 描述完全对。
: 这可能跟我近视有关，摘下眼镜，就相当于正常眼镜加了个放大镜。
: 应为我能看见inclusion,所以对clarity的要求就高些。但是budget有限，学生的俩月
: 工资（$2000-$3000）,就买了个0.41 ct 的。但是 IF.
: 你们3，4千就搞 1 ct的，钻石是降价了吧。
:
|
c*****g
发帖数: 41 | 56
兄台，高见高见啊！！啊哈哈
【在 T**********h 的大作中提到】
: 你不知道么?这是未来的趋势,挑老婆的时候就看EXCEL表就好了.
: 升高体重三位头身比.智商,五官比例的数据.皮肤色度的RGB值......
: 再以后,就直接看对方DNA的列表就可以相亲了.
|
c*****g
发帖数: 41 | 57
唉～被怂恿的越看越贵，越看越大颗的了。。。。budget啊budget啊～～～
【在 c****e 的大作中提到】
: 我觉得这两颗带荧光的都很好看呢。
: 其实参数差不多的情况下， 选大的就行
|
c*****g
发帖数: 41 | 58
那IS1的呢？就是肉眼能看见了？
【在 P****D 的大作中提到】
: 我要是sales，就把那颗钻放水下冲冲，八成就好了。
: 我的戒指，VS2的钻，刚买来的时候戴了两天之后一看，tmd怎么这么多“杂质”，而且
: 是巨大的到处都有的杂质！然后拿水一冲擦干，原来是尘土。
: 当然每个人对于钻石看重的那个C都不同。不过这件事之后，我个人觉得买高clarity的
: 没意义了。你天天戴着干这干那，就会沾上尘土，最终结果还是看着很脏很难看，不管
: “难看”的来源是钻石本身的瑕疵还是外来沾上的尘土。
|
l*****s
发帖数: 43 | 59 严重同意。
根本无法避免灰尘，多高的clarity都没用。
而且自己买来带的戒指又不指望着以后买了升值，平时带着看得过去就行。
要是大于1克拉的，挑个clarity VVS或更高的，color DEF的。
1克拉以下的，就挑个自己认为看得过去的就行了。
【在 P****D 的大作中提到】
: 我要是sales，就把那颗钻放水下冲冲，八成就好了。
: 我的戒指，VS2的钻，刚买来的时候戴了两天之后一看，tmd怎么这么多“杂质”，而且
: 是巨大的到处都有的杂质！然后拿水一冲擦干，原来是尘土。
: 当然每个人对于钻石看重的那个C都不同。不过这件事之后，我个人觉得买高clarity的
: 没意义了。你天天戴着干这干那，就会沾上尘土，最终结果还是看着很脏很难看，不管
: “难看”的来源是钻石本身的瑕疵还是外来沾上的尘土。
|
z****h
发帖数: 698 | 60 You must haven't followed the price for a long time. The price jumped 7% in February, and jumped around 5% in the first or first two weeks of March.
But the price is stable after that.
【在 g**********r 的大作中提到】
: 第一个。
: 原因：考虑到第二个的重量和大小，Table比较小。如果是戒指的话会显得钻石偏细偏
: 长。（不过第二个的价格比较划得来59.06 >第一个63.17）
: 另外$4000买一个0.8的钻石还是VS2的就太太太贵了。
|
|
|
c****e
发帖数: 9482 | 61 戒指这个东西， 出了店就贬值了， 比新车贬值还快， 真没必要买太大的， 带了嫌不
方便， 不带吧， 买了就是为了供起来？ 一会儿拿下来一会儿带的说不定还容易丢。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 严重同意。
: 根本无法避免灰尘，多高的clarity都没用。
: 而且自己买来带的戒指又不指望着以后买了升值，平时带着看得过去就行。
: 要是大于1克拉的，挑个clarity VVS或更高的，color DEF的。
: 1克拉以下的，就挑个自己认为看得过去的就行了。
|
R******1
发帖数: 750 | 62 你应该把GIA鉴定书扫描上来，可以帮你看一下瑕疵分布，挑钻石学问多了，即便同样
的净度级别，因为瑕疵的形状大小及分布的不同，价格也会有很多差别。一句话，世界
上没有两颗完全相同的钻石。 |
G********2
发帖数: 570 | 63 有没有荧光不能绝对的说是好是坏，要看荧光是否让石头在日光下显得hazy or oil，
比如那个第二个图片里的石头就很透明闪亮
个人觉得买石头要先确定budget,然后各项指标根据个人喜好权衡，因为如果不定钱的
话，只会这山看着那山高（像我前几天一样）
IS的确实用肉眼能看到杂质，可能从table那边比较难，但反过来看就一览无遗了，可
平时谁也不能把钻石从戒指上拆下来看不是，所以还是要自己权衡
也有不少人说，colorless+fluorescence是大忌，但前两天我就买了个F color +
medium 荧光的，当然也是在各种光源下看了又看的，在强日光下能看出些许蓝光，倒
让我觉得很可爱，显得石头更晶莹剔透了
所以这个喜好要根据个人而异，这个石头是自己要戴的，自己喜欢就好，只要自己喜欢
，不管别人说什么 |
c*****g
发帖数: 41 | 64
【在 R******1 的大作中提到】
: 你应该把GIA鉴定书扫描上来，可以帮你看一下瑕疵分布，挑钻石学问多了，即便同样
: 的净度级别，因为瑕疵的形状大小及分布的不同，价格也会有很多差别。一句话，世界
: 上没有两颗完全相同的钻石。
|
c*****g
发帖数: 41 | 65
我也觉得第二个图片很好看的，虽然泛着一些蓝光。。。。
MM在哪里买的啊？能说一下参数和价格参考下吗？
【在 G********2 的大作中提到】
: 有没有荧光不能绝对的说是好是坏，要看荧光是否让石头在日光下显得hazy or oil，
: 比如那个第二个图片里的石头就很透明闪亮
: 个人觉得买石头要先确定budget,然后各项指标根据个人喜好权衡，因为如果不定钱的
: 话，只会这山看着那山高（像我前几天一样）
: IS的确实用肉眼能看到杂质，可能从table那边比较难，但反过来看就一览无遗了，可
: 平时谁也不能把钻石从戒指上拆下来看不是，所以还是要自己权衡
: 也有不少人说，colorless+fluorescence是大忌，但前两天我就买了个F color +
: medium 荧光的，当然也是在各种光源下看了又看的，在强日光下能看出些许蓝光，倒
: 让我觉得很可爱，显得石头更晶莹剔透了
: 所以这个喜好要根据个人而异，这个石头是自己要戴的，自己喜欢就好，只要自己喜欢
|
s********a
发帖数: 1100 | 66 HCA最好在1以下吧，1.9那个比较高了。我的是0.8，非常的闪
如果这两个一定要选，选第一个吧 |
G********2
发帖数: 570 | 67 价格我确实不知道，因为是男友来求婚买的，赫赫
石头是在local的diamond store买的，因为可以到店里各种光下比来比去，那个店主让
我们先在bluenile的网站上查，然后到他的店里跟他说，他来进的货
详细的参数我手上没有，不过主要的记得：
carat: 1.21
cut: excellent
calarity: VVS2
fluorescence: medium blue
color: F
貌似差不多的价格可以买到H color ~2 carats的；G color ~2 carats with SI1 or
SI2； 还有E color, similar carat, slightly blue or faint , SI1 or SI2 的，最
后比来比去确定了这个
珠宝商说，如果再要求更好的质量，就 <1 carat了，否则我男友budget不够了，呵呵
【在 c*****g 的大作中提到】
:
: 我也觉得第二个图片很好看的，虽然泛着一些蓝光。。。。
: MM在哪里买的啊？能说一下参数和价格参考下吗？
|
d*******8
发帖数: 87 | 68 我应当算是“曾经的鉴定专业人士”，给你个建议：
1，这两颗价值的差别其实就是取决于重量的差别，其他特性非常相似，那些细小差别
对价值的影响几乎可以忽略不计。你不差钱的话就买哪个重量大的，如果还可以投入更
多的话，还是买个1 carat 以上的为好。
2，这个价钱是不错的，你如果是买来自己用，准备镶上自己带，两个都是不错的选择
。如果是收藏或者有投资的念头的话，1 carat 是最基本，其他 3 C 当然是越高越好
。 |
m******l
发帖数: 1690 | 69
Hello， dolphin88, 我已给你发站内信，有个diamond的数据想请帮忙看看
【在 d*******8 的大作中提到】
: 我应当算是“曾经的鉴定专业人士”，给你个建议：
: 1，这两颗价值的差别其实就是取决于重量的差别，其他特性非常相似，那些细小差别
: 对价值的影响几乎可以忽略不计。你不差钱的话就买哪个重量大的，如果还可以投入更
: 多的话，还是买个1 carat 以上的为好。
: 2，这个价钱是不错的，你如果是买来自己用，准备镶上自己带，两个都是不错的选择
: 。如果是收藏或者有投资的念头的话，1 carat 是最基本，其他 3 C 当然是越高越好
: 。
|
